Citat:
Ursprungligen postat av
Auric
Du menar att USA skulle placera kärnvapen i Ukraina? Varför skulle de göra det? USA har minskat sina kärnvapen i 30 års tid och man har inga kärnvapen nära Ryssland i dagsläget. De som är närmast Ryssland finns i Turkiet. Så varför skulle det ha varit aktuellt att placera kärnvapen i Ukraina?
Om nu USA vill ha kärnvapen nära Ryssland så vore väl Baltikum bättre? Därifrån är det närmare till Moskva än vad det är från Ukraina. Dessutom är de baltiska staterna mer stabila och mindre korrumperade än Ukraina, så det vore en mycket säkrare plats. Om man nu ville ha kärnvapen nära Ryssland. Har du förresten någon källa på att USA ville det? Med källa menar jag något som är mer konkret än ett uttalande av Putin eller Lavrov.
Ryssland vill inte ha en nation stor som Tyskland på sin gräns med möjligheten att skjuta kärnvapen in i Ryssland eller att möjligheten finns med flygfält och då med taktiska kärnvapen.
Baltiska länderna har skrivit på löften till Ryssland att dom inte kommer ha kärnvapen och dessa länder är betydligt mycket mindre än Ukraina. Ukraina var och är en säkerhets risk för Ryssland.
Det har varit väldigt provocerande hur väst har använt och givit falska förhoppningar till Ukrainska folket som nu dör som flugor. Både för Ukraina och Ryssland.
Det ända rätta hade varit att gå in med fredsstyrkor i Ukraina med FN eller separata länder för Ukraina är inte med i NATO. Men nej då backar man för Putin anser det vara en attack från NATO vilket det inte är!
Varför ska vi backa från hans hot men sedan sätta hela våran ekonomi i botten och ge möjligheten till att vissa blir utan el kommande vinter.
Vi ger mer pengar än vi förlorade under Corona och nu ska det komma igen tydligen.
Helt sanslöst idiotiskt faktiskt. Ska vi skicka vapen dit ska det användas av våra soldater. Låt sverige skicka förband dit ner. Vi är inte med i NATO än. Nej vi är för fega och låter Ukrainska bönder och kontorsråttor få fina vapen att slåss mot Goliat.
