2022-07-09, 20:51
  #90289
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Havhest
Nja, samtidig er det jo slik at man gjerne går baklengs, dersom man sleper en kropp. Så det spørs om det indikerer så mye mer enn det, nemlig at kroppen er slept ut av boligen. Det at kroppen er slept, kan også være et indisium på at GM var alene.

Men..

Dersom GM ønsket å mistenkliggjøre TH (fingere partnerdrap), kan saueskinnet også være et indisium på at slepesporene er plantet. Saueskinnet er jo et genialt hjelpemiddel til å plante slepespor, når man i tillegg har biologisk materiale fra offeret.

Noen roper "ulv, ulv".. og uforståelige ting om "vattnisser"..

Dreiebok:

Det første åstedgranskerne ser, når de entrer entréen i S4, er en fårepels. Skinn-fellen blinker som en rød lampe.
"Aha det er Tom det er Tom", ropes det, "Se, TH har fraktet bort kroppen alene - han er en ulv i fåreklær".

Snart utropes TH som selveste Fenrisulven, langt lenger enn Lurenskogene. Ja, mye mye mye lengre enn skogen der den lure Lørenreven bor.

Men først kommer Deltastyrken og legger Storeulv i bakken. "Neeei, ikke ta meg, ta heller de teite skurkene fra Andeby", protesterer TH. "Det er de derre B-guttene", men Deltastyrken er nådeløs. "Bbbb...", så blir det stille I 10 dager osv osv osv.

Jeg blir alltid skeptisk når alt er så opplagt.
Ren avhenting av lik i så fall men vi vet noen var lenge i bolig etter fallet. Det taler mot 9 sproxsvtrykk. Mer sannsynlig med th som ikke vil ødelegge sitt riggede åsted.
Citera
2022-07-09, 20:55
  #90290
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Niffy
Jeg tror ikke det hjelper å påpeke det Jayce, alt kan bortforklares vet du...

Til og med de sporene som unektelig peker mot TH kan jo ikke virkelig være slik, det er jo bare noen som er ute etter å TA han, må du vite...

Det er helt utrolig.

Som jeg har sagt før så ser jeg frem til rettssaken, det skal bli godt å endelig få en del fakta på bordet i forhold til ting vi har diskutert som hvisomatte og dersomatte i årevis.

Ja, noen er visst helt besatt av å bortforklare og har åpenbart et stort problem med å forholde seg til de faktiske realitetene i saken.

Selvom TH selv har forklart at han gikk inn inngangsdøren da han kom hjem så er det noen som setter i gang med alle fantasiene sine og later som at han gikk inn terrassedøren. Da får man jo bortforklart at han ikke så noe i gangen. Men da åpnes det samtidig opp for at TH har løyet.

Sånn går det når TT forsøker å bortforklare sannheten. Da begynner ulike hensyn å krasje og selvmotsigelsene kommer på løpende bånd.

Plutselig var hele historien om bakhonet helt glemt, eller at dørmatten lå skjevt og inngangsdøren var ulåst. Men vi ser jo alle at alle bortforklaringene alltid kommer fra samme hold hele tiden. Helt enig - når saken kommer for retten er det fakta som vil bli gjeldende.
Citera
2022-07-09, 20:55
  #90291
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LH07
Ren avhenting av lik i så fall men vi vet noen var lenge i bolig etter fallet. Det taler mot 9 sproxsvtrykk. Mer sannsynlig med th som ikke vil ødelegge sitt riggede åsted.
Ja, hvis TH er skyldig, kan kanskje sproxsporene passe bra med skritt bort til den røde stolen for å hente brevet.
Citera
2022-07-09, 20:56
  #90292
Medlem
Ja, han ble vel så vettaskremt da han så dette bakhonet ... som liksom lå litt på tvers foran inngangsdøren ... dette bakhonet som fikk han til å frykte at AE kunne ha fått hjerteinfarkt (??!) ... at han i forbauselsen løp rundt huset og gikk inn terrassedøren på arbeidsrommet sitt i stedet.

Senere har han både glemt ... og husket ... og glemt igjen ... og husket igjen ... ja, det han til enhver tid forteller da. Alt kan jo alltids forklares. Flere ganger. Og på flere måter. Om nødvendig.

Rart han ikke treiv med seg den skarpladde haglen som sto ved sengen hans. Mens han løp rundt hele huset og lette etter AE. Sånn i forbauselsen.
Citera
2022-07-09, 20:57
  #90293
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Ja, noen er visst helt besatt av å bortforklare og har åpenbart et stort problem med å forholde seg til de faktiske realitetene i saken.

Selvom TH selv har forklart at han gikk inn inngangsdøren da han kom hjem så er det noen som setter i gang med alle fantasiene sine og later som at han gikk inn terrassedøren. Da får man jo bortforklart at han ikke så noe i gangen. Men da åpnes det samtidig opp for at TH har løyet.

Sånn går det når TT forsøker å bortforklare sannheten. Da begynner ulike hensyn å krasje...

Plutselig var hele historien om bakhonet helt glemt, eller at dørmatten lå skjevt og inngangsdøren var ulåst. Men vi ser jo alle at alle bortforklaringene alltid kommer fra samme hold hele tiden. Helt enig - når saken kommer for retten er det fakta som vil bli gjeldende.
Du forstår vel at det kan hende at TH gikk inn i huset gjennom terassedøren selv om han har forklart noe annet.
Citera
2022-07-09, 20:58
  #90294
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Du forstår vel at det kan hende at TH gikk inn i huset gjennom terassedøren selv om han har forklart noe annet.

Så nå åpner du altså for at TH har løyet for politiet i avhør.
Citera
2022-07-09, 20:59
  #90295
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Så nå åpner du altså for at TH har løyet for politiet i avhør.
Kan ha løyet eller kan ha glemt. Jeg holder som sagt flere hypoteser åpne.
Citera
2022-07-09, 21:00
  #90296
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Løyet eller glemt. Jeg holder som sagt flere hypoteser åpne.

Du har ingen hypotese, bare tøv alt du kommer med.
Alle selvmotsigelsene dine taler jo sitt tydelig språk.
Citera
2022-07-09, 21:01
  #90297
Medlem
Niffys avatar
Det er synd TH ikke har hatt lyst til å gjennomgå avhørene for å forsikre seg om at alt er riktig gjengitt, da.......
Citera
2022-07-09, 21:02
  #90298
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Du har ingen hypotese, bare tøv alt du kommer med.
Alle selvmotsigelsene dine taler jo sitt tydelig språk.
Her er ingen selvmotsigelser. Man må holde ganske mye åpent når det er flere aktuelle hypoteser.
Citera
2022-07-09, 21:02
  #90299
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Fetad: Ingenting av dette så han på vei inn i huset.
Hvis han eventuelt kom inn i huset gjennom terassedøren, er det jo helt naturlig at han ikke så alt dette som var i entreen på vei inn i huset.
Der som TH må ha stått og gått for å bruke hustelefonen var det vel heller ikke skoavtrykk fra TH.
Er det opplyst noe om fotavtrykk i huset uten sko (dvs nakne føtter, føtter i strømper/sokker/tøfler)?

Tosk, allerede da han kom til døra skjønte han at noe var galt. Dørmatta lå ikke der den skulle og så var det bakhonet.

Sorry, men du er helt i tåka
Citera
2022-07-09, 21:03
  #90300
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Ja, han ble vel så vettaskremt da han så dette bakhonet ... som liksom lå litt på tvers foran inngangsdøren ... dette bakhonet som fikk han til å frykte at AE kunne ha fått hjerteinfarkt (??!) ... at han i forbauselsen løp rundt huset og gikk inn terrassedøren på arbeidsrommet sitt i stedet.

Senere har han både glemt ... og husket ... og glemt igjen ... og husket igjen ... ja, det han til enhver tid forteller da. Alt kan jo alltids forklares. Flere ganger. Og på flere måter. Om nødvendig.

Rart han ikke treiv med seg den skarpladde haglen som sto ved sengen hans. Mens han løp rundt hele huset og lette etter AE. Sånn i forbauselsen.
glemte også mobilen i forbauselsen. Ville ikke spores.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in