Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

En konvolutt som inneholder papirark med tekst på omtales da som et brev.
Er det noe feil med at trusselbrevet omtales som et brev av en person og som en konvolutt av en annen person?

Nei, tror ikke det er opplyst. Men THs skjorte, med AEHs biologisk materiale, som ble funnet i skittentøyet, kan ha blitt brukt. Og plantet i skittentøyskurven etterpå (samtidig med AEHs klær og trusselbrevet).

Jeg synes funnet av THs skjorte i skittentøyet, tyder mest på at GM ønsket å frame TH. Det fremstår konstruert, og det er kanskje akkurat på det punktet GM avslørte sitt motiv. Apetitten på hevn ble for stor.

Det jeg sikter til har ingenting med ordlyden brev vs konvolutt.
Her fortolker du som vanlig helt feil i forhold til poenget i saken.

Hva sikter du til da? Du uthevet jo "under konvolutten" og "under brevet".
Sikter du til at TH eventuelt skal være Motparten fordi de begge skrev "under"?
Burde Motparten ha skrevet "brev lå på ring og klokke"?

Synes det på en måte skinner gjennom hele saken at det er noen som ønsker å frame TH. Tipper grunnen til dette er fordi kidnapper vil rette søkelyset bort fra seg selv.

Litt merkelig er det jo også å lese akkurat denne tråden der det virker som flere har forhåndsdømt 70-åringen og tror han står bak et plott med krypto-valutta, samtidig som han har albi.

På youtube der Hagen-saken omtales som "unsolved mysteries" er det flere som håper at AEH klarte å rømme. Men den løsningen er ikke sannsynlig blant annet pga av trusselbrevet. Hun ble mest sannsynlig kidnappet.

Hvem er det som forsøker å frame AE gjennom GG da...?

Hypotesen har en GM, slik alle andre hypoteser har.

Edit:
Det kom senest frem i VG artikkel for noen dager siden at politiet ikke har klart å sette sammen et hendelsesforløp i S4 enda. Sett gjennom varianter av at spor er staget kan det forklare grunnen. Sporene er satt for å villede om hendelsesforløp.

Er egentlig ikke helt enig med meg selv i dette innlegget. Hypotetisk (lite sannsynlig vel å merke) kan til og med AEH være levende.

Hvis det var slik, at AEH ble bortført og drept, et annet sted enn S4, og at S4 ble staget etterpå for å frame TH.
Så kan det kanskje ha skjedd omtrent slik:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/8mydpd/polititeori-om-hagen-forsvinningen-derfor-er-huset-aasted-for-drap

Ifølge VGs opplysninger baserer politiets teori om kvelning seg på flere funn på åstedet, deriblant:

• Anne-Elisabeth Hagens klær

• Det som omtales som slepespor

• Andre biologiske spor fra Anne-Elisabeth Hagen

Hva kan funnene være, hvis AEH ble drept, for å frame TH?

1. AEHs klær:
- avføring? (på THs skjorte oppbevart sammen med AEHs klær)?

2. Slepespor:
- antyder at offeret er dødt/passivt?

3. Andre biologiske spor fra AEH:
- ørsmå partikler med blod fra AEH pga kvelning? (på THs skjorte i skittentøyskurven/kvalt med THs skjorte)

Det kan ha vært ca noe slikt som du skisserer. Sporene på THs skjorte var samme biologisk materiale som finnes i avtrykk fra sprox-skoen. Sprox-skoen hadde avsatt avtrykk som inneholdt materiale fra slepesporene om jeg husker rett.

"Det virkelig store beviset, mener etterforskerne å ha funnet i en skittentøyskurv:
Tom Hagens skjorte med ørsmå partikler av biologisk materiale fra Anne-Elisabeth. De samme partiklene finnes også i avtrykk fra den mye omtalte Sprox-skoen på åstedet"

"HVA SKJEDDE PÅ BADET?
Det lille badet i førsteetasje i Sloraveien er et sentralt åsted for drapsetterforskerne. På gulvet fant de mulige slepespor og klær fra Anne-Elisabeth Hagen."

Men det har altså ikke kommet frem noe om at det eventuelt ble funnet sprox-spor på det lille badet i 1. etasje?

På hvilket rom sto den skittentøyskurven med THs skjorte? Det bruker jo ikke å stå skittentøyskurv inne på små gjestetoalett.

"I samme etasje er inngangspartiet og badet/toalettet hvor politiet mener 69-åringen kan ha befunnet seg da hun skal ha blitt angrepet av ukjente gjerningspersoner."
Hvis de mente at det skjedde et angrep på det lille badet, hva med skoavtrykk etter GM på det rommet- ble det funnet?
"skal ha vært flekker på håndkleet".
Har det kommet frem hva de flekkene besto av?

"Politiet mener badet er åstedet.
"Dette er kort avstand til åstedet, et bad i husets første etasje, hvor politiet har en teori om at hun skal ha blitt kvalt, får Nettavisen opplyst. "

Spor som kan tyde på kvelning kan nok kanskje ha blitt plantet på det lille badet i 1. etasje.

Absolutt ikke.

Du kan kanskje svare på et spørsmål rettet til dere som tror at TH er GM eller bestiller og dere som tror at TH/medhjelpere vasket gulv i forbindelse med forbrytelsen:
Hvorfor vasket de ikke bort spor som kunne tyde på kvelning?
Den eneste logiske forklaringen må være at de ønsket at det skulle finnes spor på åstedet som kunne tyde på drap i huset og de ønsket at TH skulle bli mistenkt.

Men det er mer sannsynlig at de sporene ble plantet.

Hvorfor betalte TH millioner til angivelig motpart hvis sporene tyder på et drap i huset...?