Skandiamannen

Så här skrev "niokilometer" redan i sitt ANDRA inlägg i den här tråden :

"Man måste närmast var hjärndöd om man tror SE skulle ha minsta med mordet att göra"

Förvånas du över att han irriterar folk och att det blir en massa skriverier i affekt med såna debattörer?

Din senaste argumentation var att fastna väldigt länge vid ett ev. sakfel från en person som irriterat sig på honom ...

Du skulle istället bara ha kunna tänka att det kan ha varit skrivit i affekt vs ett troll och bara skriva sakligt och korrekt att "det finns faktiskt inga belägg för ..."

Snälla , försök hjälpa till att höja nivån istället - du kan så mycket bättre än så här - du har samlat på dig en hel del kunskaper om Palmemordet och jag tycker du är bra som bollplank även om vi ofta tycker olika ...

Jag tror ändå vi borde kunna enas om att så länge tråden handlar om att samla poäng / "one-up-manship" och trollning/aggression så blir kvaliteten bara lägre och lägre och sakfrågorna hamnar helt i skymundan ...

Bra skrivet. Och jag håller med. MOPspanaren är ingen dumbom, jag har gett honom både ris (mot slutet) och ros (för det mesta), som oftast har jag sett honom som en tillgång (och som du skrev) han är/var ett vettigt bollplank även när man inte delar uppfattning kring allt. Precis som man kan se SE som både misstänkt och oskyldig, kan man gilla en användare (och de den komplimanger), men man måste också kunna ge kritik (och så klart ta kritik).

Jag har följt tråden och skrivit i den periodvis sedan 2017 (fumlade bort inloggning och lösen för ett par år sedan och skapade ett nytt användarnamn ifjol). Min erfarenhet är tråden blev olidlig i samband med Filters reportage, sedan ebbade det ut och lugnade ner sig en längre period. Runt presskonferensen för två år sedan var det minst lika kaotiskt i tråden, sedan ebbade det ut igen. Sedan i höstas har det gått i vågor, tramspellar har kommit och gått. I perioder orkar jag inte skriva i tråden, eller bidra med handlingar, länkar, fakta, skvaller och källor, eftersom flertalet seriösa (liksom jag) inte orkar hänga i tråden. Den ockuperas av oseriösa, som mest är ute efter att reta gallfeber på folk (som exempel mig). Tråkigt.

Som i och för sig är klädd på ett liknande sätt som SE. Det tycker även polisen. Vilka slutsatser man kan dra är jag inte man att avgöra.

Håller med. CP och CA övergår mitt förstånd att man kan tro på, speciellt CA. Det är i ärlighetens namn (tycker jag) större chans att CP gjorde det än CA, av flera orsaker. Främst för att han faktiskt befann sig omkring Sveavägen, Oxen, biografen och Sigges lägenhet någon gång under den sena kvällen.

Indicierna står ju som spön i backen runt SE. Givetvis kan en del eventuellt förklaras bort, om PU fått snacka med honom. Men många konstigheter återstår kring både honom, hans närstående och bekanta - både på mordkvällen och rent generellt. Min åsikt.

haha...mitt andra inlägg för månad sen. Vad har det med dagarnas diskussion att göra.
"närmast var hjärndöd" var inte heller riktad till någon specifik.

"enögt avfärdar, bristande läsförståelse, noll insikt, årskurs ett, korkad, pärlor åt svin, är ett ..." är
beskrivningar papperslapp2021 använder i den aktuella diskussionen. Men den aktuella diskussionen har du väl ingen koll på?

Va. Menar du verkligen att CP och SE skulle vara klädd på liknande sätt? Hur då?

Nej, mannen på DBG är klädd som SE. Det anser polisen.

(okay,trodde du mena CP)

Jo åtminstone KP/HM trodde det, men dom var ju inte på DBG. Vad jag förstår får YN inte ihop att det skulle vara SE som sprang förbi henne, trots idoga försök av KP. YN säger att den flyende mannens rörelsemönster kroppshållning passar in på CP. Och CP rörelsemönster är ju rätt så karakteristiskt och inte alls likt SE:s.

LJ är säker..

Han "kände" till CP från Rotebro o helt enkelt säger att det inte var CP..

Måste ju vara det säkraste beviset att inte CP sprang förbi LJ iallafall

Det är alltså polisen som anser att mannen på DBG är klädd som SE. Utredarna menar att han i princip ser ut som SE.

Precis, men poliserna var ju inte på DBG. Vad jag förstår får YN inte ihop att det skulle vara SE som sprang förbi henne, trots idoga försök av KP. YN säger att den flyende mannens rörelsemönster kroppshållning passar in på CP. Och CP rörelsemönster är ju rätt så karakteristiskt och inte alls likt SE:s.

Vittnesförhör med Yvonne Nieminen

860302 kl 13,55
http://www.itdemokrati.nu/page36an.html

Vittnesförhör med Ahmed Zahir
860303 kl 11,05
http://www.itdemokrati.nu/page36ao.html