Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Fant ut at badet i 1. etg. er plassert slik at det ikke er mot yttervegg.
GM kan eventuelt ha observert at AE var i 2. etasje (ved overvåkning inni huset eller ved å se på lamper som eventuelt ble slått av og/eller på i 2. etasje og/eller ved observasjon av feks vindu som etter eventuell vanlig rutine ble åpnet for lufting i 2. etg,) før GM tok seg inn i huset og deretter angrep AE i husets 2. etg.

Badet i 2. etg har vel vinduer, så GM kan ha observert det utenfra hvis AE eventuelt slo på belysning på badet i 2. etg.

Brysk fisker + telelinse...?

De kan ha brukt termisk til å overvåke huset
https://www.google.com/search?q=termisk+kamera&oq=termisk+kamera&aqs=chro me..69i57j0i512l9.4236j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Fant du først ut i dag hvor det lille badet i 1. etg er - etter at det har vært offentlig kjent i flere år.
Da er det jo ikke så rart du ikke har noen som helst oversikt i saken og kommer med mye rart.

Kanskje en idé å sette seg inn i saken, og ikke fylle tråden med egne gamle innlegg på repeat?


Hvordan henger dette sammen med badekarhistorien og knust taklampe på badet i 2. etg?
Og hvordan kan en fisker ved andeplassen observere vinduene på den andre siden av huset.

Eller hadde han kanskje telelinser med avansert røntgenutstyr som så tvers igjennom hele huset...?

På tide med en reality check snart?

1. Vet du at det ikke var flere lamper på det rommet?
2. En fisker har føtter og kan forflytte seg og observere huset fra flere kanter. Det er kanskje mulig å se lys treffe garasjetaket eller at lys lyser opp utenfor huset (opp mot taket eventuelt) også fra andre kanter, når det er lys påslått på badet i 2. etg.
De vinduene som jeg antar at er baderomsvinduer i 2. etg er ganske høyt oppe på veggen.

Så utrolig mange rare teorier her.

TH har planlagt dette i over et år. Alt til minste detalj. Alt bortsett fra sitt eget alibi. Veldig rart.. Det eneste alibiet han har er en telefon og en tekstmelding bare minutter etter at han drar på jobb. Det kunne han umulig forutsett med mindre noen av de hun pratet med var med på dette. Hadde det vært TH så hadde han vel sørget for et 100% vanntett alibi. Er det noen som har en god forklaring på det?

Så du mener altså at det sto en fisker med stor telelinse ved inngangspartiet til S4 den dagen AE forsvant.

Forklaringen er trolig at TH ikke er involvert i forbrytelsen.

Nei. Fiskeren kan på forhånd (i ukene/månedene før forsvinningsdagen) ha observert huset fra flere kanter.

Det kan også være tilfeldig at AE var i husets 2. etg på det tidspunktet da GM gikk til angrep.
Svarene på spørsmål om alle detaljer GM visste eller ikke visste (og om hvorfor GM visste det han visste) før han gikk til angrep, får vi kanskje aldri vite.

Så nå vrir du deg som vanlig unna det du nettopp skrev.

Plutselig forflytter du deg fra forsvinningsdagen og over til "ukene/månedene før forsvinningsdagen", bare fordi alt det du skriver er tøv. Det var jo du selv som nettopp skrev at GM observerte AE på badet i 2. etg. på forsvinningsdagen og foreslo fiskeren med denne telelinsen.

Din påstand handlet hverken om ukene eller månedene før, men forsvinningsdagen:


Du hopper hit og dit uten at det er sammenheng i noen ting.

Det var utvikling i etterforskningen forrige uke.

I løpet av man 27., tirs 28. og eller ons 29. juni, var politiet tilbake i S4. De foretok enkle rekonstruksjoner, innhentet nye såkalte referanseprøver, og gjorde undersøkelser for å bekrefte tidligere resultater. Formålet var å sette kriminaltekniske spor i sammenheng, og å avklare potensiale for nye undersøkelser.

Merk. Politiet er ikke ferdige i S4. Det kan komme nye undersøkelser.

Da er det ikke så rart at TT nå spammer ned tråden. Det er gamle misforståelser, konstruksjoner, bortforklaringer og rene løgner, på repeat. Og på repeat. Om og om igjen.

Det er nick her som siterer sine egne tidligere innlegg. Og diskuterer med seg selv. Det er sykt.

Alt for å få fokuset i tråden vekk fra den siste utviklingen i etterforskningen.

Jeg tror forklaringen på det tynne alibiet er at TH er alene om ugjerningen.

At TH har brukt Kunstig Intelligens og stemmekloning for å lure MB til å tro at hun snakket med AE. At telefonsamtalen med TEH også er fake, eks lydavspilling av stemmen til AE. Telefonaktiviteten på AEs mobil er forfalsket.

TH har hatt noe hjelp med kryptorigget, men ikke sikkert at medhjelper vet hva hen har vært med på.

TH trodde opplegget hans skulle være godt nok til å lure politiet. Eller iallfall godt nok til å forhindre at han selv skal bli dømt for drapet.

Opplegget kunne kanskje vært godt nok, dersom det fantes noen konkrete og ekte spor etter ukjente GM i S4. Eller, dersom det hadde vært en aktiv Motpart for å kreve inn løsepenger.

Når begge faktorene mangler, og politiet har endevendt åstedet i flere måneder, så må man til slutt konkludere med at det ikke har vært noen fremmede GM i S4.

Og da sitter TH i saksen. Det kan ikke være noen andre enn ham selv.

Nei da.

2. Jeg skrev "Brysk fisker + telelinse...?"
Jeg skrev ikke at noen hadde med seg telelinse på forsvinningsdagen.

Oppfatter du "Brysk fisker + telelinse...?" som en påstand?

1. Du klippet bort mye av innlegget som du siterte. Du ser da her hva det står. Se fetad tekst. Hvordan finner man ut hva som er vanlige rutiner Jayce? Gjennom observasjon i tiden (uker/måneder) før kanskje? Og nettopp her kommer poenget med en eventuell observatør i tiden forut for forsvinningen inn; og en observatør i tiden før forsvinningsdagen kan feks kanskje ha vært brysk fisker med telelinse. Vedkommende observatør kan ha idereformidlet sine observasjoner til GM.

"Fant ut at badet i 1. etg. er plassert slik at det ikke er mot yttervegg.
GM kan eventuelt ha observert at AE var i 2. etasje (ved overvåkning inni huset eller ved å se på lamper som eventuelt ble slått av og/eller på i 2. etasje og/eller ved observasjon av feks vindu som etter eventuell vanlig rutine ble åpnet for lufting i 2. etg,) før GM tok seg inn i huset og deretter angrep AE i husets 2. etg.

Badet i 2. etg har vel vinduer, så GM kan ha observert det utenfra hvis AE eventuelt slo på belysning på badet i 2. etg.

Brysk fisker + telelinse...?"

Jeg har ikke skrevet at brysk fisker + telelinse = GM om det var det du feiltolket det du leste til, Jayce.