Ing-Marie Wieselgren knivhuggen (avliden) i Visby under Almedalsveckan, 2022-07-06

Om han kräver att försvarsadvokaten ska uttala sig i media, kan denne neka då? Han har nog själv godkänt publicering med bild, ingen tidning vill väl ta den risken annars.

GM har erkänt och erkännandet kom omedelbart och långt innan rättegången har inletts.

Det som kan vara besvärande omständigheter är åklagaren och polisens lurendrejeri med FU arbetet som kommer att bearbetas fram i slowmotion.

Jaha! Då förstår jag varför föreningen "maskrosbarn" var uppsatt på hennes lista.
Dom var ju med i statens offentliga utredning om barnen som samhället svek. Det var en lång process som höll på i många år.

https://maskrosbarn.org/

"Utredningen ska överväga om ytterligare åtgärder behövs, utöver det som görs inom ramen för Utredningen (S 2006:05) om dokumentation och stöd till enskilda som utsatts för övergrepp och vanvård i den sociala barnavården"

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/statens-offentliga-utredningar/barnen-som-samhallet-svek---atgarder-med_GZB39/html

Politikerna lovade så mycket men har hållit så lite. Utredningen var klar 2011. Det är 11 år sedan och ännu har tydligen inga förändringar skett för barn och unga som mår dåligt. Politiker och myndighetspersoner bara pratar hela tiden, men gör inget!

Barnen som samhället svek - åtgärder med anledning av övergrepp och allvarliga försummelser i samhällsvården
Statens offentliga utredningar 2011:9

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/statens-offentliga-utredningar/barnen-som-samhallet-svek---atgarder-med_GZB39

Bara timmar innan knivdådet, då en 32-årig man attackerade Ing-Marie Wieselgren mitt i centrala Visby, hade hon stått i en panel anordnad av organisationen Maskrosbarn och talat om vilka förändringar som krävs för att samhället ska kunna erbjuda det stöd som behövs till barn som lever i utsatthet.

https://akademikern.se/vikten-av-det-oppna-samtalet/

Jag trodde inte det handlade om politik från början, men det gör det nog i allra högsta grad!

Nog luktar det fisk.
Man langar fram Visby:s brännvins-advokat, samtidigt utfärdar TR stängda dörrar i målet vilket starkt rekommenderar Theo:s ombud att knipa, men ombudet går ut offentligt istället med detaljer i ärendet.
Det fanns liksom anledning för polisen att stänga Theo:s facebook sida, vilket INTE inte innehöll något hat eller reklam för nazister och dylikt.

En sak är säker, det här kommer att bli en jävla cirkus tack vare ombudets agerande som kommer att hålla på i flera år. Om Theo:s anhöriga läser här uppmanas de att anlita en riktig brottsmåls-advokat i Sth eller Gtbg, staten står ju för advokatkostnaderna, och skippa nuvarande "ombud" sfsm.

Vill man ha riktigt roligt med kombinationen TR/medierna och advokatsamfundet samtidigt släpar man in Johan Binninge som sidekick, han snurrade ju upp hela svea rikes lag, tingsrätt och medierna med Busch tilltänkta ruckel till sommarstuga senast....

Alldeles riktigt.
Och vi vet alla vad påföljden blev: Livstids fängelse..
Kanske adv Staffan Fredriksson borde ha lärt sig något av det även om det nu inte var han som företrädde Akilov.

Det är väldigt märkligt, gm kan vara i en drogutlöst psykos, det känns bara jättefel.

Jag har inga som helst sympatier med gm

Jag tror definitivt att rörelser likt NMR kan attrahera sådana personer. Personer som söker mål och mening med livet. Engagemang och gemenskap. Egentligen tror jag att NMR mest var en slump.

Kunde lika gärna varit Bhagwanrörelsen (som Ted Gärdestad gick med i), Djurrättsalliansen, Hare Krishna eller Green Peace som varit föremålet för engagemanget.

Får bilden av en rätt trasig person. Vet inte om det stämmer. Han bodde hemma hos sina föräldrar ute på landet. Åldrande föräldrar som är på väg att falla ifrån. Hans liv har präglats av psykisk ohälsa. Han såg väl en syndabock i denna samordnare från SKR. I hans världsbild begick han säkerligen en välgärning och han har lärt sig att man ska vara målmedveten. Det hade han med sig från rörelsen. Har däremot ärligt väldigt svårt att se att NMR skulle ha någon direkt skuld i vad som har skett. Tråkigt att vissa försöker göra politik av detta. Hade han varit med i någon av ovanstående organisationer istället. Hade kraven på förbud haglat lika mycket då frågar jag mig. Om han varit med i SSU eller Grön Ungdom?

Ett erkännande kan tas tillbaka, men det är svårt att bortförklara det faktum att han greps direkt på plats, av en rådig pensionär...vilket öde😂😂

Motståndsrörelsen har inget ansvar eller del i hans verk i Visby och det har polisen gått ut med.

Hans världsbild må vara skev, men det är hos alla. Ta Trump som vägrade till exempel att erkänna sig besegrad, vilket ledde till stormningen av den amerikanska kongressen.

Men frågan är varför han inte vände kniven mot sig själv efter sitt verk?

Jag tror inte han hade för avsikt att skada någon mer, så därför var det en lätt match att brotta ner honom. Han hade inget agg mot någon annan person. Utan det var just mot denna kvinna. Så tror jag! Han var väl skadad av psykiatrin på något vis. Fått för mycket piller, illa behandlad. Kanske inlåst och fastspänd i en säng. Vad vet man egentligen!

PSYKIATRINS ”TERAPEUTISKA” ÖVERGREPP

https://www.cchr.se/cchr-reports/deadly-restraints/introduction.html

Det är inte ovanligt att häktesförhandlingar sker bakom lyckta dörrar, tvärtom är det väldigt vanligt. Att hålla en förhandling bakom lyckta dörrar är inte heller detsamma som yppandeförbud. Bortsett från några få häktesförhandlingarna kan jag inte påminna mig om en enda rättegång där det meddelats yppandeförbud. Avseende yppandeförbud under förundersökning är det något åklagare beslutar om, inte domstol, yppandeförbud vid pågående förundersökning är extremt ovanligt med undantag för enskilda förhör eller enskilda uppgifter.

Att häktningsförhandlingen hålls bakom lyckta dörrar beror oftast på att man inte vill riskera att röja känsliga uppgifter kring utredningen, troligtvis är det så även i detta fall.

Vadå borde gälla? Förundersökningssekretess gäller väl precis som vanligt i detta fall?