Vad är det som gör att folk inte tror att något skulle fungera utan skatt?

Arbetsgivaravgift, skatt och moms.
Vet inte hur mycket pengar staten tar men typ 75% av hela kakan.

Vanligt folk verkar tro att om inte staten får alla dessa pengar så fungerar inget.

Hur kan folk vara så dumma i huvudet att dom verkligen tror på det här?

Inte alla så klart. Bara 99,9%. För så många är det.

Söker bara svar från liberterianer och anarkokapitalister. Ni andra förstår uppenbarligen inte det här.
Är du moderat och vill sänka skatten en promille har du gått in på fel forum del.

Vissa saker hade säkert inte fungerat i längden, ex. ett rättsväsende. Men i övrigt hade sjukvården, skolan och tryggheten/ordningen fungerat bättre med betydligt lägre skatter. Sjukvården, äldrevården och skolan är idag ett skämt, trots rekordhöga satsningar och skattet. För att inte tala om den skenande brottsligheten. Avreglera och göra detta mer lokalt så kommer det bli bättre.

Ja men nu är det ju så att dom flesta tror att i princip inget skulle fungera. Varför är det så?

Finns det något samhälle som inte har skatt. Som inte betalar en vissa andel antingen till staten, byäldste eller kyrkan. Det är lite som att tro att om man placerar alla snälla på en ö så kommer inga slagsmål, rivaliteter eller krig bryta ut.
Samhällen bygger på gemenskap. Att bara placera alla under samma himmel i en hage leder inte någonstans.

En nattväktarnas alltså, det har aldrig genomförts såvitt jag vet. Läs gärna Ayn Rands bok ”Och världen skälvde”. Rätt tung men ger många nya insikter. Många av oss borde åtminstone försöka ta del av dessa tankar och inse att vi kan styra samhällen på annat sätt.

En utbildningsfråga.

Hur många av de där 99,9% tror du har läst eller hört ett seriöst argument för hur saker och ting skulle kunna fungera utan skatt?

Nästan alla har bara fått lära sig att vi betalar skatt för att samhället ska fungera. End of story. Och när man först får lära sig den saken är man så liten att man inte ifrågasätter, för de som säger det är ens största auktoriteter på alla områden, och betraktas av barn som experter på allt = föräldrarna.

Efter inte alltför många år är detta en välrotad "sanning" som sitter djupt i hjärtat på personen och det krävs enorma motbevis för att man ska släppa en så kär tanke. Däremot krävs naturligtvis inga som helst bevis FÖR det man tror så innerligt på. Jämför med personer som växt upp inom kyrklig verksamhet med bara kristna i såväl släkt som bekantskapskrets. De behöver inte några som helst bevis för att gud finns och att bibeln är sann, för det VET de helt enkelt.

Det här är svaret jag vill ha. Du får ta och svara lite snabbare nästa gång.

Tråd avslutad.

Rätt siffra är närmare 50% av hela kakan.


Varför skulle libertianer och anarkokapitalister sitta med mer korrekt svar? Trots allt så finns det ju ganska ont om libertianska/anarkokapitalistiska exempel som har fungerat. Däremot har vi gott om dokumenterade exempel på stater dar skatt tagits ut som har fungerat i varierande grad.

Som någon påpekat så är om inget annat förutsätter ett rättsväsende mer eller mindre skatt. Kort och gott om staten inte tar ut skatt kan staten inte finansiera rättsväsende och därmed inte skydda medborgarna från att någon annan gör det. Det är nog en anledning till att det öht inte finns några exempel på skattefria stater.

Det finns ett mönster av att vanliga människors önskningar, i Sverige, brukar filtreras och perverteras av socialister innan de eventuellt ligger till grund för någon policy. Således, om en gräsrot önskar något som är i strid med den socialistiska läran ankommer det på etablisemanget och kadrerna att omforma önskningen till något som verkligen skadar gräsroten och dess anhöriga. Att önska mindre pengar till sjukvård är ju då lätt att omtolka som att väljaren vill ha smutsiga sprutor, minst ett års kö till operation och att det inte ska finnas någon analyskapactitet för vanliga sjukdomar, o s v.

De flesta vågar helt enkelt inte inta sådana positioner. På så sätt liknar därmed Sverige Kina, där oppositionen har inställningen: Bort med Kommunistpartiet, så kan vi DÄREFTER berätta vad vi vill göra.



Moderaterna är ett exempel på vad jag just beskrev. De bär sitt namn av en orsak. Endast genom att uttrycka sin ståndpunkt som "vi vill gå lite i den riktningen" följt av en lång lista av "men vi vill absolut inte ...", kan de lägga förslag som (S) inte kan vantolka så att de drabbar folken, och sen ge oppositionen skulden för dem.

Jag har aldrig skrivit att det finns skattefria stater.
Att anarkokapitalister är dom ända som åtminstone har ett svar på hur man löser dessa frågor. Det finns inga andra.
Nej det finns inga exempel på stater som har fungerat bra. Tvingar man en befolkning att betala skatt så är det inget frivilligt samhälle.
Då är befolkningen slavar.

Notera också att frågan i TS inte var något som man kan förvänta sig att anarkokapitalister sitter på svaret på ändå. Att då i TS utesluta andra som kan tänkas sitta på svaret från att svara så kan man fråga sig vad du vill med tråden egentligen? Skall vi be någon moderator att komma in och stänga tråden?

Allt från”Hur kan folk ” och vidare… det kanske finns människor som liksom Sokrates har kommit så långt i sitt kunskapsmässiga sökande att de konstaterar att att inga så enkla svar finns att man mer eller mindre helhjärtat kan ansluta sig till en ism och kalla sig en ist.