Mordet på Malin Lindström i Husum, Örnsköldsviks kommun, 1996-11-23

Holst ser inte sin klient som skyldig eller oskyldig. Han är där för en enda sak, att hålla koll på staten. Det får inte finnas någon sannolik alternativ förklaring kvar. Det är hans förbannade skyldighet att streta emot så långt det går inom lagens råmärken. Det utvecklar dessutom vårt juridiska system.

Folk som inte förstår det blir ofta upprörda och tror att försvarsadvokater tycker om att mördare går fria. Försvarsadvokaten fyller en extremt viktig samhällsfunktion. Funktionen att pusha staten till bättre och bättre bevisning.

Tror ni att man hade bränt någon Häxa om advokater funnits? Att kast någon i ån skulle aldrig hålla som bevisning om häxan hade en bra försvarare.

Om hon någonsin åkt buss vet jag inte, men det var första gången hon åkte buss till Husum eller var i Husum överhuvudtaget.

Sen om hon aldrig åkt buss innan och man tycker det är märkligt känns ju rätt irrelevant ändå.

Vi vet inte. Vi kan inte fråga henne.

Någon som vet om hans kompisar från då någonsin blev förhörda?
Det har ju hela tiden ryktats om att OW hade sällskap av 2 andra killar, D och N. Vet att polisen vid några olika tillfällen fått dessa uppgifter men aldrig hört något om att dom skulle blivit hörda?

What about, ung,blyg,oerfaren?

Kan ej spela filerna, någon annan som har samma problem?

Exakt, det är OW:s fel att Malin är mördad. Inte för att hon inte frågade busschauffören om hjälp! Skärpning!

Malin var en väldigt blyg tjej och jag har inga problem med att se hur det här misstaget hade kunnat uppstå på bussen. Hade lika gärna kunnat vara jag, med noll koll på Husum. Vem vet, OW kanske stressade henne i hasorna så att hon inte kunde tänka rätt. Kanske erbjöd han henne att visa en genväg. Vi vet inte. Det enda vi vet är att han är en riktigt sjuk jävel!

(Malin har naturligtvis åkt innerstadsbussarna men inte den här ut till landsbygden)

Att hon aldrig skulle åkt buss faller på sin egen orimlighet. Hon bodde i Järved och gick på Nola. Alla som bor där hon bodde åker buss till gymnasiet, så funkar det. Alternativet hade varit skjuts varje dag då. Det där är en "trådsanning" som måste skjutas ner.

Jo i mina öron låter det också väldigt konstigt, men hon var väl introvert vad jag förstår.
Det förklarar ju åtminstone varför hon var totalt vilsen och inte visste vart hon hoppade av.

Vet att jag läst på åtminstone två olika ställen att det var ”första gången hon åkte buss*” (minns det just för att jag själv tyckte det lät märkligt) om det sen gällde öht som nån skrev här vet jag inte.

Inte omöjligt att det var pga att hon var vilse som Runk-Olof såg sin chans, kanske genom att då erbjuda henne ”hjälp” att hitta rätt.


*undrar om inte det var hennes pappa t.o.m. som säger det i ett klipp från den nya dokumentärserien om fallet som finns på SVTplay nu.

För den intresserade var jag alltså med i radio i förmiddags och pratade om det här fallet. Ni får trycka på play och sedan spola till 1 timme 21 minuter in ungefär i spelaren.

https://sverigesradio.se/avsnitt/1963282

Man kan ju vara arg och tycka saker är åt helvete osv, men att ha den rättsordningen vore inget vidare alls.

Skulle samtidigt innebära att man kan bli dömd för sånt som inte är kriminaliserat nu, men är det om några år. Tex kanske reglerna för vad man får köra med sitt körkort ändrats, så bilar du kör idag med regler om 3 år inte är ok att köra med den behörighet du har. Det ska ju finnas en viss förutsägbarhet på förväntade straff på sånt man gör, och att åka på olovlig körning för en körning som när den gjordes var laglig känns konstigt, eller något som många vill ska ändras, straffen för rattfylla. Nu får du fängelse i princip från 1 eller 1.5 promille om jag minns rätt. Om du kör full idag, men rättegången sker nästa höst, och det ändrats så du får minst 6 månaders fängelse för grov rattfylla, så vore det i min värld lite konstigt att få 6 månader för något som kanske knappt skulle ge fängelse idag..

Men med det sagt känns 8 år eller vad det nu landar på löjligt lite för ett mord. Jag kan dock förstå det då det ska utgå från gärningstillfällets bestämmelser och förutsättningar.

I mitt inlägg skrev jag att det var första gången hon åkte buss. Naturligtvis blev det FEL. Självklart måste hon ha åkt buss flera gånger. Det var FÖRSTA gången hon åkte buss till Husum, det är så det ska vara. Jag ber om ursäkt för mitt slarv. Hoppas att ”trådsanningen” har skjutits ner för gott nu.