Mordet på Malin Lindström i Husum, Örnsköldsviks kommun, 1996-11-23

De spelas inte in tyvärr..

Jag tror att hon klev av, gick ett tag åt ena hållet, sen åt andra hållet. Ställde sig och tänkte, kanske grät en skvätt och var rådvill, säkert så att Olof i lugn och ro hann se hennes villrådighet och ta tillfället i akt.

När han kom ut från huset blev hon säkert skraj och började gå bort från honom. Eftersom hon då stod mot Varvsbro-hållet så var hon tvungen att gå ditåt för att komma bort från honom.

Han gick nog och hetsade henne, sökte kontakt, frågade om vart hon skulle och vem hon skulle träffa. Hetsade och stressade henne. Hon vågade nog inte ens titta åt hans håll utan bara fortsatte gå och hoppas på att han skulle ge upp och vända hemåt igen.

Men herregud, kan vi lägga ner det här? Hur mycket energi ska vi lägga på att hon "borde" frågat mer? Spelar det någon som helst roll varför hon inte vågade fråga?

Hade inte Olof mördat henne hade hon levt idag.

Toppen, stort tack!

Ja. Han är så skyldig som någon kan vara. Han har begått ett tortyrmord mot Malin som hittades bunden. Värsta tänkbara sätt att bli mördad på.

Sedan har aset gått tillbaks och runkat vid kroppen och njutit litet extra av liket han åstadkommit. Fy fan vilket monster. Han har ju drivit med Rättssverige genom sina konstiga och ständigt ändrade berättelser. Att domstolen ens lyssnar på vad han säger är ju obegripligt när han har ändrat sin berättelse på alla punkter.

Åklagaren yrkar på sex år! Vad fan - den här djäveln som fått vara i full frihet medan Malins liv varit avslutat alldeles för tidigt. Han ska ju ha livstid eller 20 år. Borde ju placeras på Rättspsyk på obestämd tid. Jag kan inte förstå daltet med den här osedvanligt grymma mördaren. Han måste få 20 år för det allmänna rättsmedvetandets skull. Man kan inte urgröpa morddomar hur mycket som helst.

Om Malins föräldrar nånsin ska få upprrättelse så ska den jäveln in på livstid, 20 år.

Livstid vore det enda rätta..
Men det är Sverige och lagarna är inte superbra, mycket hade man kunnat önskat inte varit hugget i sten.

Då Olof dömdes till 8 år, i tingsrätten, hade han pga sin låga ålder mm fått straffrabatter.

Med tanke på att han spottar rättvisan i ansiktet genom sina uppenbara lögner, i nutid, vore det inte mer än rätt att låsa in honom och kasta bort nyckeln.

Fast ser man till att han svarar utefter en egen "nedskriven" text, som han har ljugit ihop för att passa in på dna fyndet så låter han faktiskt som vilken husumbo som helst, men pratar man med befolknkngen så är de absolut känslor å handgester.

Jag tänkte mest på att han inte lät mer annorlunda än vem som helst.

En försvarsadvokat fungerar som en fotbollstränare. Hur kass utsikten än är så kan han ju inte gärna gå ut offentligt och säga att "Den här matchen kommer vi att förlora". Han vet att han är skyldig och åker dit, men hans roll är att låtsas som annat för att ge kräket han försvarar hopp.

Man måste döma honom efter de regler och förutsättningar som fanns när mordet begicks. Dvs hans dåvarande ålder osv.
Du får trösta dig lite med att mongot alltid kommer att vara ihågkommen som skogsrunkare.

Han borde dömas efter dagens straffskala, då han fortfarande idag nekar till mordet.

Sexton år och aldrig åkt buss? Där uppe i obygden? Verkar det inte lite väl underligt?

Ja jag tycker nog det. Vad berodde hennes passivitet på?