Mordet på Malin Lindström i Husum, Örnsköldsviks kommun, 1996-11-23

Det är dock ingenting med i förundersökningen som beslagtagits från mammans hem som kunnat leda dem framåt i fallet. Att de beslagtar saker innebär ju inte att de kan knytas till händelsen på något vis, bara att de är noggranna. Finns inget i FUP, ej heller något som nämndes som bevis av åklagaren i sakframställan i rättegången heller som hittats i husrannsakan hos mamman som kan knytas till Malin.

Vad jag kan se har de från mammans hus beslagtagit datorer, hårddiskar, cd-skivor, kasettband och 2 hårsnoddar.

Från Olofs hem har beslagtagits hårddiskar,datorer, mobiltelefon, knivar, läsplatta, minneskort, gps, usb-minne och saker av den naturen.

Som finns att läsa i tilläggsprotokollet har väldigt lite som är av intresse för utredningen hittats i husrannsakan hos Olof heller. Besök i denna tråd, lite porr men knappt, sms från kusinen med uppmaning att erkänna mordet, sparade artiklar om mordet på Malin.

Jag tror dock inte att det gör så mycket att man inte fann något av direkt värde. Det skulle förvånat mig om han hade något kvar såhär 26 år senare som kunde användas, särskilt efter att han känt till DNA-profilen sedan 2020 och DNA-matchningen i ett år innan han greps.

Såg intervjuerna med Ulf Holst nu ikväll. Undrar just om inte även han också är en psykopat...

Men du, hur tycker du advokaten ska vara då? Säga att dennes klient är en mördare och att man borde ta och skicka honom i fängelse utan rättegång ens en gång.

Hans klient har valt den här historian, det är hans förklaring.
Tycker du då att Advokaten Holst kanske ska hitta på ett eget manus och frångå sin klients vilja? Eller hur tänker du där??

Förstå att Holst arbetar för Olov, inte för dig, mig, samhället eller gud. Så klart han gör allt i sin makt, som en god advokat gör, eller du kanske skulle vilja ha en advokat som ifall du skulle sitta i rätten och mitt i din förklaring så börjar din advokat att garva lite och snurra pekfingret vid sin tinning samt himla med ögonen..

Skilj på sak och person kanske?

Det är så himla ovärdigt. Bara för det borde han förtjäna ett högre straff.

Här kunde han gjort det enda rätt för sig själv och rädda den lilla värdighet som kunde räddas och erkänna och ta sitt straff.

Djupt tragisk person som sitter här som medelålders fortsätter klämma ur sig rövarhistorier.

Finns verkligen inget hopp för en sådan person någonsin. Bara att låsa in för gott egentligen. För hans egen skull med. Han har ju inte vuxit upp för fem öre.

Hovrättens ledamöter är vanliga vettiga människor precis som ni och jag, men styrs av juridiken. Men hans nya version kommer inte att hålla vid rättens överläggning efteråt.

Dessutom nu när den nya bevisningen med dna't är i hamn visar det faktiskt att Olof är mördaren.

Ulf Holst är en brännvinsadvokat som borde inse att Olof är skyldig och istället för att tjafsa om verkningslösa påståenden se till att O får ett så lindrigt straff som är möjligt.

Ulf Holst begär säkert en miljon för det jobb han gjort

Domen som inte kan överklagas kommer säkert att ta en månad innan den släpps.

Han är mycket arrogant och vidrig. Den enda som i nuläget skulle kunna tala Olof tillrätta.
Hans fråga och påstående om att han inte skulle vågat berätta om han hotats på det sätt som Olof har blivit utsatt för...
Han och Olof kanske runkar ikapp i pauserna?
Ledargestalten är rimligtvis advokaten.
I Olofs egna universum.
Minnesforskaren är även han en möjlig kandidat i onanigänget..

I själva verket tror jag att Olof och mamma har ett mycket intimt förhållande och Olof är mycket osäker i sin sexualitet. Troligen så är han en smygbög.
Vem vet, i fängelset kanske han kommer på att han vill vara en flicka, låtsas påbörja en könsidentitetsutredning och får sitta av straffet på kvinnoanstalt, som Vachtereyas mördare i Boden, Kristoffer som blev Kim-Marie..
Ingenting kan förvåna mig mer, än om Olof skulle berätta sanningen och erkänna.

Men du, hur tycker du advokaten ska vara då? Säga att dennes klient är en mördare och att man borde ta och skicka honom i fängelse utan rättegång ens en gång.

Hans klient har valt den här historian, det är hans förklaring.
Tycker du då att Advokaten Holst kanske ska hitta på ett eget manus och frångå sin klients vilja? Eller hur tänker du där??

Förstå att Holst arbetar för Olov, inte för dig, mig, samhället eller gud. Så klart han gör allt i sin makt, som en god advokat gör, eller du kanske skulle vilja ha en advokat som ifall du skulle sitta i rätten och mitt i din förklaring så börjar din advokat att garva lite och snurra pekfingret vid sin tinning samt himla med ögonen..

Skilj på sak och person kanske?

Det är klart denna domen kan överklagas??? I och med resningen så har man ju tagit om förhandlingen i Hovrätten, eftersom det var senaste instansen målet prövades i - Och efter Hovrättsförhandling kan man givetvis i vanlig ordning överklaga till Högsta Domstolen.

Nej, det går inte att överklaga.
Det är från Högsta Domstolen som målet kommer, efter att de beviljade resning i fallet iom DNA-träffen. Det var pga brist på bindande bevis i form av tex DNA, som Olof friades i hovrätten, förra gången.

Jag orkar inte dubbelkolla i FUP men jag har alltid varit på det klara med att det var på insidan.

Skulle aldrig hoppa över trosor under långkalsonger. Men det går ju såklart inte att säga hur hon gjorde. Jag tror ju till 100% att hon hade trosor på sig, att de skurits/klippts sönder via det uppklippta/uppskurna hålet bak i byxor och långkalsonger och tagits ut. Olof vet vart dessa trosor tog vägen.

I det tekniska protokollet så står det ”spermafläck senare hittad på framsidan av jeansen”.

Har funderat på hur han lyckades få loss trosorna, för långkalsongerna är inte sönderskurna baktill… Men läste nu ikväll att hela övre delen på framsidan av dem saknas… Men ja, jag är också helt säker på att han har tagit dem.

Från att jag läste FUPen första gången så har jag inte kunnat släppa Malins klädsel. T ex skadorna på jackans framsida. Kom man fram till ifall de lodräta kraftiga riv-/slitskadorna gjorts med kniv/sax? Eller kan det ha varit något djur…?

Instämmer till fullo.Så ovärdigt beteende. Jag ser fram emot att han lagförs och att hans bild cirkulerar i det offentliga. Både för Olofs och moderns skull. Jag kan tyvärr inte uppbåda någon sympati för någon av dem. Den sympatin sparar jag åt Malins närstående.

Sedan när Olof väl släpps hoppas jag att alla hans sjuka lögner och pervers fantasier leder till att han inte blir anställningsbar.