Bålsta: Mordet på Emil Fremdling (2021-06-18)

Ett kanske föll bort, ber om ursäkt. Fram tills att filmerna kom fram, hävdade Lydia att det var en olyckshändelse, iof så fortsatte hon ljuga i rätten också.
Nog om det, det är främst du och captain, ängeln, hasse, drottningen och batteriet, som stångas för att Lydia borde fått ett mildare straff, jämfört med andra "värre mord"
Att hon minsann skulle triggats av brottsoffret och att det skulle visa sig att det skulle komma fram bevis, hot och en massa trams. Det vidrigaste är nog ändå att ni förminskar att Lydia Barth mördade en annan människa. Och nu senast försöker få det nästintill som att han bett om att få bli dödad..
Ni borde ta ett steg tillbaka och fundera över om ni skulle resonera likadant om det var två för er helt okända personer varav den ena dödar den andra i dennes hem.

Tänker ni likadant om att de kvinnor som "ramlar" från balkonger? Att det är deras fel att de kastas ut, att de triggat sina män och betett sig illa mot sin man?

Eller de kvinnor som blir mördade av sin partner, i sitt hem, får de skylla sig själva? Är det åklagarens skyldighet att utgå från att mannen är offret, som triggats att mörda sin tjej, med all rätt, eftersom hon inte gjorde som han sa?

Är det verkligen så att ni inte kan ta in att någon ni känner bär skuld för sina handlingar som resulterat i att en annan människa fått sätta livet till, pga den ni kallar er vän tog steget och dödade en annan människa.
Man måste acceptera det faktum att den man trott sig känna, visat sig vara någon helt annan.

Lägg inte någon skuld på brottsoffret.
Det är bevisat bortom rimligt tvivel att Lydia psykade Emil, hon triggade och hånade, krävde att han skulle lyssna, göra som hon ville.
Det finns en unik videoinspelning där man ser och hör Lydia hotfullt och beväpnad försöka få Emil att lyda.
Emil ville inte vara med henne, inte ha någonting mer med henne att göra, han bad henne lämna. Det skulle vara hennes sista natt i hans hus.
Det blev ingen sista natt i huset för någon av dem, då Lydia tog lagen i egna händer och sköt ihjäl honom. Hon siktade och sköt.
Det var inget misstag som hon försökt ljuga om, det var en ren och skär avrättning. Hon lämnade honom att dö för att han inte gjorde som hon krävde

Nu måste du faktiskt sluta ljuga så förbannat Mumsebulle.
Ja, jag tycker absolut att hon ska sitta i fängelset och ta sitt straff. Jag har aldrig sagt något annat, ingen annan för den delen av vad jag har läst. Absolut skulle hon ha haft ett mildare straff med tanke på det som har lagts fram, utan tvekan.
Men plocka nu fram där jag har sagt att bevis skulle komma, och en massa trams. Plocka fram det nu. Det kan du inte då jag inte har sagt något sådant.

Och visst fan har hon blivit triggad för att göra detta, absolut. Hon kunde bo hos andra, hon var inte strandsatt som ni påstår. Och återigen, du känner inte Lydia, du vet inte hur hon är när hon är vid sina sinnens fulla bruk som man säger.

Ja det finns många hål, många saker som åklagare, polis och även försvaret skulle ha tagit upp. Det var en urusel utredning, ingen snack om saken.

Det verkar vara svårt för dig att ta in att den Lydia som du känner, inte är vad omvärlden ser.
Menar du att Lydia inte var vid sina sinnens fulla bruk?
Ska du hävda att hon var psykotisk? Det är ju redan utrett, att så inte var fallet.
Det är du och ängeln och kaptenen som påstår det, att hon nog hade en psykos, fast psykiatri, polis, läkare mfl som undersökt och bevakat Lydia konstaterat bortom rimligt tvivel att hon inte var psykotisk.
Att hon däremot betedde sig som en psycobitch 2.0, är hennes sätt att vara, tyvärr. Att försöka skylla på att hon hade nästan 3 promille, fungerar inte heller, eftersom hon var mycket alkoholvan, som alkoholister blir.

Ert sätt att argumentera, genom att likt en fjortis slänga ur sig, ah, men han då, han gjorde si eller så, på vilka utredda påståenden och fakta som framkommit, så är det så patetiskt att ni ändå påstår att Lydia borde fått ett lägre straff, för att hon begått ett mindre hemskt mord, jämfört med andra mord?! Hör ni inte hur det låter?

Ni behöver inte upprepa era mantran om att ni känner Lydia och att hon ska sitta i fängelse för det hon gjort.

Det är vad ni sen alltid måste lägga till, som gör det så äckligt:

fast hon har dömts för hårt, hon hjälpte polisen, hon är en bra mamma, hon skulle aldrig göra någon illa, hon är felaktigt dömd, åklagaren och domstolarna har gjort fel, någonting måste triggat, hon var inte hemlös, hon hade inte de problem som ni påstår, hon var bästtihelavärlden, utredningen var dålig osv

Jag har jämfört Lydia Barth med vad som kunnat skådas i rättegången mellan Amber Heard och Johnny Depp

Ambers team anklagar nu hela domstolen och juryn för att ha påverkats av media, hon är orättvist dömd hon får ta skit helt oförtjänt osv

Samma skrot och korn, Barth och Heard.

Sitter och tycker så synd om sig själva vägrar ta ansvar för någonting.
Golddiggers, drar sig inte för någonting.

Inse, Lydia Barth är inte felaktigt eller för hårt dömd för mordet på Emil, snarare en för mild dom, då livstid vore det enda rimliga

Men snälla mumsbulle det är väl ingen här i tråden som anser att Lydia inte är skyldig till mordet på Emil.

Däremot så är många med mej mindre imponerad av själva utredningen som gjordes, Exempelvis så utreddes det inte vad som föranledde detta mord.

Fängelse ja 18 år nej, har läst om värre mord en detta som landade på 14 år.

Men som sagt hon är dömd i två instanser till 18 år så det är bara att acceptera och gå vidare.

Exakt så, fattar inte att vissa i tråden inte ser sånt men såklart är man färgad så blir det försvarstal, svansen beter sig precis som personer som håller på tex ett idrottslag fast laget man älskar förlorar så är det ”vi va bättre skulle ha vunnit, domaren va kass”

Exakt så, fattar inte att vissa i tråden inte ser sånt men såklart är man färgad så blir det försvarstal, svansen beter sig precis som personer som håller på tex ett idrottslag fast laget man älskar förlorar så är det ”vi va bättre skulle ha vunnit, domaren va kass”

Det verkar vara svårt för dig att ta in att den Lydia som du känner, inte är vad omvärlden ser.
Menar du att Lydia inte var vid sina sinnens fulla bruk?
Ska du hävda att hon var psykotisk? Det är ju redan utrett, att så inte var fallet.
Det är du och ängeln och kaptenen som påstår det, att hon nog hade en psykos, fast psykiatri, polis, läkare mfl som undersökt och bevakat Lydia konstaterat bortom rimligt tvivel att hon inte var psykotisk.
Att hon däremot betedde sig som en psycobitch 2.0, är hennes sätt att vara, tyvärr. Att försöka skylla på att hon hade nästan 3 promille, fungerar inte heller, eftersom hon var mycket alkoholvan, som alkoholister blir.

Ert sätt att argumentera, genom att likt en fjortis slänga ur sig, ah, men han då, han gjorde si eller så, på vilka utredda påståenden och fakta som framkommit, så är det så patetiskt att ni ändå påstår att Lydia borde fått ett lägre straff, för att hon begått ett mindre hemskt mord, jämfört med andra mord?! Hör ni inte hur det låter?

Ni behöver inte upprepa era mantran om att ni känner Lydia och att hon ska sitta i fängelse för det hon gjort.

Det är vad ni sen alltid måste lägga till, som gör det så äckligt:

fast hon har dömts för hårt, hon hjälpte polisen, hon är en bra mamma, hon skulle aldrig göra någon illa, hon är felaktigt dömd, åklagaren och domstolarna har gjort fel, någonting måste triggat, hon var inte hemlös, hon hade inte de problem som ni påstår, hon var bästtihelavärlden, utredningen var dålig osv

Jag har jämfört Lydia Barth med vad som kunnat skådas i rättegången mellan Amber Heard och Johnny Depp

Ambers team anklagar nu hela domstolen och juryn för att ha påverkats av media, hon är orättvist dömd hon får ta skit helt oförtjänt osv

Samma skrot och korn, Barth och Heard.

Sitter och tycker så synd om sig själva vägrar ta ansvar för någonting.
Golddiggers, drar sig inte för någonting.

Inse, Lydia Barth är inte felaktigt eller för hårt dömd för mordet på Emil, snarare en för mild dom, då livstid vore det enda rimliga

Och du kan fortfarande inte plocka nu fram där jag har sagt att bevis skulle komma, och en massa trams. Plocka fram det nu. Det kan du inte då jag inte har sagt något sådant. Vilket innebär att du fortsätter hitta på en massa.
Och sen är det mycket möjligt att du mår illa när man skriver om hur behjälplig hon var, men det hindrar inte sanningen från att komma ut, för hon var ju det.
Hon ringde 112, hon följde deras direktiv, även polisens när de kom till platsen. Hon försökte inte rymma. Hon var behjälplig i förhören m.m.
Saker som andra mördare inte varit, men som ändå fått mildare straff.
Det är därför man anser att straffet skulle vara mildare, det och för att hon ej hade något motiv, ej heller något planerat m.m.
Och nej, hon var inte vid sina sinnes fulla bruk den kvällen. Det är sånt man kan säga med 100% säkerhet när man känner en person, så det är just därför som du inte kan se det.

Och du kommer enbart med ännu fler idiotiska påståenden. Att hon skulle ha varit en golddigger är så långt från verkligheten så det är skrattretande. Återigen, då varken känner man henne, eller vet något om bakgrunden.
Ja absolut, det finns likheter med denna rättegången och Jonny vs Heard. Skillnaden är att det är Emil som är Heard.

Och du kan fortfarande inte plocka nu fram där jag har sagt att bevis skulle komma, och en massa trams. Plocka fram det nu. Det kan du inte då jag inte har sagt något sådant. Vilket innebär att du fortsätter hitta på en massa.
Och sen är det mycket möjligt att du mår illa när man skriver om hur behjälplig hon var, men det hindrar inte sanningen från att komma ut, för hon var ju det.
Hon ringde 112, hon följde deras direktiv, även polisens när de kom till platsen. Hon försökte inte rymma. Hon var behjälplig i förhören m.m.
Saker som andra mördare inte varit, men som ändå fått mildare straff.
Det är därför man anser att straffet skulle vara mildare, det och för att hon ej hade något motiv, ej heller något planerat m.m.
Och nej, hon var inte vid sina sinnes fulla bruk den kvällen. Det är sånt man kan säga med 100% säkerhet när man känner en person, så det är just därför som du inte kan se det.

Och du kommer enbart med ännu fler idiotiska påståenden. Att hon skulle ha varit en golddigger är så långt från verkligheten så det är skrattretande. Återigen, då varken känner man henne, eller vet något om bakgrunden.
Ja absolut, det finns likheter med denna rättegången och Jonny vs Heard. Skillnaden är att det är Emil som är Heard.

Tramsig "argumentation".
Hade du önskat att domstolarna hade lagt Lydia Barth på analyssoffan för att försöka utröna vilken skada som antroposofin kan ha bidragit med för hennes personlighetsstörningar och för hennes oförmåga till impulskontroll?

Domstolarna såg och hörde vad som skedde vid mordet genom att filmen fanns och det räckte för dem för att kunna döma Lydia Barth för mord punkt

Om Lydia Barth inte som barn fick den Barbie-docka hon hade önskat är kanske ledsamt för henne men lär knappast ha varit det som "föranledde" mordet på Emil.

Jag tror nog alla vid detta laget förstår att filmen där man ser mordet är det som får Lydia fälld för mord. Jag tror ingen ifrågasätter det förstår du?

Men, det finns andra saker som man bör kontrollera upp. Man bör göra så mkt mer än detta som gjorts. Därför har många idag frågor. Jag förstår att du inte har några frågor samt resten av flocken härinne har heller inga frågor m.m

Men till skillnad från er så har nu folk frågor. Inte på att Lydia sitter i fängelse och tar sitt straff utan andra frågor.

Om du sätter på en film där du ser de första minuterna hur någon blir skjuten. Så kanske du stänger av filmen. Allt är klart. Du är kanske inte det minsta intresserad av vad som skett tidigare, varför den sköt m.m. Du nöjer dig kanske med att du hör den säga, - din jävla idiot? Eller liknande.

Men du förstår, många ggr finns det mkt mer bakom en sådan här tragisk händelse och den vill folk ha svar på och det tycker man inte att man har fått.

Ett fall nyligen, var spelar ingen roll. Men en kvinna avrättar en man. Åker i fängelse. Sedan upptäcker man att kvinnans barn blivit våldtagna av denna man. Men kvinnan sa inget. Hon skämdes. Hon bar på skam. Hon hade svårt att prata p.g.a andra upplevelser. Hon trodde allt var hennes fel. Så hon sa aldrig ngt.

Detta är ngt som man upptäcker många ggr. Att det faktiskt var ngt som föranledde till att ngn gjorde som den gjorde. Ej nu sagt att detta gäller i detta fall. Men frågor finns, då ska man söka svaren.

Hoppas att du kan acceptera att det finns vänner, anhöriga på båda sidor som faktiskt har frågor.

Jo, men ifrånsett från dig så finns det folk dom har fler frågor.

Ett exempel så att du kanske förstår, ej troligt men ändå.

Estonia sjunker. Din TV samt dina nyheteskanaler berättar vad som hände. Då är allt klart, låt oss gå vidare.

Men, nu nöjer sig inte alla kanske med det. En del går inte i samma fårflock utan har frågor.
Det kan inte du och dina flockvänner acceptera. Så ni försöker tysta ner

Det kommer aldrig lyckas.

Nu finns det ju ingen film på Estonias förlisning, det finns det däremot på mordet det här handlar om

off topic: heja Vålerenga å alla dess foliehattar till supporters