Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Okej. Läste någonstans att den huvudmisstänkte, kanske den ende som figurerat i Helena-fallet(?) är död och så slutar det. Anhöriga får aldrig något svar och det är ju fasansfullt MEN nu vet de ju att så får det bli.....!

Det är flera officiellt misstänkta som pekats ut som Helenas GM, de första två avskrevs relativt snabbt. En dansk och sen pojkvän till någon av systrarna har jag för mig. Den senaste har figurerat tidigt i utredningen men togs upp av Kalla fall som potentiell GM. Sen är det många som riktar sina misstankar till mannen med pilotglasögon.

Jag har funderat en del under dagen och det känns som att det är en pusselbit som inte riktigt blivit lagd. Vi har spelarna, vi har ställt ut brädet men frågan är vilken konstellation samt man måste försöka sätta sig in varför denna tystnad uppstått..
Vi har diskuterat det flera gånger men jag har aldrig riktigt förstått tystnadskulturen kring hela bekantskapskretsen.. det är som en tung mantel av bly, alla vänner distanserade sig medvetet eller omedvetet efter att Helena försvann. Jag tror svaret ligger där.. Det har med relationen att göra. Det är någon hon känner och litar på. Samt det är några som har social status inom gruppen. Annars skulle inte denna tydnadskultur kunna uppstå. Det finns ingen logik i att hålla tyst om det är någon du bara känner ytligt..
Utan jag tror det ligger så nära hjärtat att du inte ens kan med och föreställa att det skulle vara två personer som står dig nära..

Jag har alltid tyckt att UAs uttalanden varit märkliga.. Speciellt den ifrån Veckans Brott med Leif GW Persson. När IB03 hade teorin om att UA hade manligt besök ifrån Sthlm den där natten och medvetet valt att ta bort detta ifrån den officiella storyn så klarnade det lite till varför hennes samtal med Helena lät så konstigt.. och jag tror även vissa saker kanske är lite fabricerade så som att hon sa att hon skulle ta taxi och att Helena var på så gott humör och ville delge Ulrika detta, jag tror det är ett sätt att döva sitt eget samvete och bevara minnet av sin syster som vackert (är nog väldigt mänskligt).sen är det lite märkligt att hon inte nämnt att hon hade en tjejkompis över, inte för att det har något med saken att göra men märklig detalj att utelämna.

Men det jag inte kan förstå är vännerna men framförallt UAs uttalanden om att hon inte vill ge mördaren ett ansikte, jag kan förstå att man omedvetet i sitt huvud målar upp ett monster.. men de hittade inget monster, hade man inte då tittat runt sig och tänkt; Varför är det ingen som säger något? Det var ju flera av hennes vänner som var där på Stadshotellet..

Jag har nämnt detta tidigare men flera vittnen har hört och sett något på en cykelbana i ett litet område i Mariestad men ingen av hennes vänner vet något om vart hon tog vägen efter Stadt.. det är för mig extremt märkligt.. i min värld är det faktiskt rent omöjligt.

Det jag också tycker är märkligt är att UA träffar Leif GW Persson i Veckans brott och det märks att Ulrika nästan blir lite upprörd när han säger att GMs går att hitta i bekantskapskretsen och att det är nog så sorgligt att flera vet vilka som gjort det. Hon kontrar snabbt med att hon aldrig velat misstänka någon och för henne är mördaren ansiktslös.
Detta fick mig att tänka på varför hon inte kan blicka mot sina vänner och förstå att något inte stämmer..det ligger för nära hjärtat.. (För hade jag träffat GW som varit insatt i fallet, var med i gärningsmannen profilgruppen och skrivit om fallet i en bok så hade man väl matat honom med frågor likt en kulspruta? Men jag får känslan att man bara vill ha de svaren man själv vill höra).
Och då insåg att jag tror svaret ligger i just detta. Nästintill alla som pekat ut som Helenas GM har inte varit nära vän till Helena, systern, och vännerna..

Jag personligen tror ju att GMs går att hitta i bekantskapskretsen kring Helena; "EM-Huset"
Men när man tittar på individerna i EM-Huset så är det flera av dem som egentligen bara har en relation till BW (som hade en nära relation till båda systrarna samt andra i Helenas kompisgäng).

PU; Träningskompis och festkompis med EM-Huset men kände inte Helena, hade kommenterat hennes utseende men ingen han umgicks med eller kände, samt att efter allt man läst här i tråden om PU så kan det vara så att han faktiskt ramlade i en buske (oavsett hur märkligt det än låter men han verkar vara en person som kör rätt hårt med båda det ena och det andra i kroppen).

SP; Han var med på förfesten med BW och åkte med honom ner till Stadt men han hade som jag tolkar det som ingen relation till Helena eller Ulrika, samt jag tänker att han var en ökänd kvinnoboxare och det till sist ledde till att fick dra ifrån staden pga av ett bråk på en strand, där han tydligen ska ha misshandlat sin dåvarande flickvän (Vilket jag förstått det som var något han ägnade stor tid åt). Jag vet inte om han behöver mer ögon på sig gällande kvinnor och hans beteende gällande kvinnor, speciellt inte för en kvinna som han inte har någon relation till..

KM; Var med på förfesten i Töreboda och har uttalat sig väldigt märkligt efter Helenas försvinnande men han kände egentligen bara systrarna via sin flickvän som jag tolkat det.. därför han var på Helena under kvällen, tror inte de hade träffats mer än ett par gånger om ens det... han hade egentligen inte så mycket vänner i varken sig Helenas grupp eller i EM-huset. Jag får liksom med känslan av att hans beteende går att förklara via rädsla.. han verkar liksom vilja stoppa huvudet i sanden och gömma sig ifrån allt. Det låter väldigt misstänkt att han drar tillbaka det han har sagt, även saker som inte ens är misstänkt, typ du stod bredvid henne i baren? -"Ja eller jag menar nej! Kommer inte ihåg" jag personligen tror han var på torget och såg vilken bil som Helena hoppade in i.. därför han är så rädd för att säga vad han vet. Han är rädd och jag tror han är en ganska osäker individ överlag.

Bröderna O; Ska tydligen vara helt avskrivna och enligt tråden ska de heller inte känna Helena.

Där jag vill landa är att om det hade varit personer som inte var speciellt nära Helena så hade nog flera valt att ta bort handen över munnen och börjar prata och peka fingret. Speciellt efter så lång tid efteråt.

Jag tror nämligen att UA och PW och resterande av kompisgruppen inte kan med och peka fingret på folk som alla känner! För om vi tar PU, SP och KM.. hade det inte varit ganska enkelt att peka fingret på dessa individer? Det står inte någon i bekantskapskretsen eller systrarna speciellt nära om du inte är medlem i EM-Huset.

Enligt tråden så hade UA aldrig kunnat peka fingret på BW om han hade varit inblandad, och jag tror svaret ligger i just det.. men finns det någon mer som har fötterna i båda lägren så att säga. Som systrarna och vännerna heller inte hade velat peka fingret på? För jag tänker att de kanske inte kan peka fingret på BW men man hade ju kanske kunnat peka fingret på någon av hans kompisar, speciellt om de har ett rykte om sig själva som både anabola, tjack, kvinnomisshandel etc etc.. för även om någon är utkanten av din bekantskapskrets, en kompis-kompis så är det ju enklare att peka fingret på en sån än en nära vän..

Vilken hamn åkte dom ifrån och är det någon kvinna inblandad i dådet, som alla skyddar?

Då kanske UA åkte mot Töreboda med Helenas ryggsäck och återvände med hennes plånbok.

Jag tror personligen att de åkte till en sommarstuga eller vart hans föräldrar hade sin båt. Den båten som hans mamma undrade över båtsnyckeln, tror inte det är en kvinna som någon skyddar utan tvärtom, det är en kvinna som skyddar GMs

Det finns väl en massa bryggor och platser som man kan förtöja/ankra upp en båt på.
Att ha en hardtop båt liggande någonstans kan bli ett populärt tillhåll; dagtid för bad och vattensporter och till natten för fester/droger och diverse aktiviteter där ingen lägger näsan i blöt.
Inte ovanligt att ankra upp dessa båtar på populära stränder och badplatser så man kan vada ut till den eller nå den direkt från land. Kanske var båten redan på Sandviken och därför de valde platsen.
De slipper i alla fall ta risken att åka tillbaka till brottsplatsen där de tog HA under stort tumult och inte veta om polisen välkomnar dem.
Ligger båten i Tidan kan det vara perfekta stället för förfesten eller efterfesten.
Är de som ni nu talar om festprissar kan de haft en sådan båt liggande någonstans som vore lätt att hämta.
Lite väsen på en sådan båt under natten är inget som sticker ut. Hade de en sådan båt kanske det finns festbilder från eller på båten men som vanligt hjälper det ju inte om ingen är villig att dela med sig och det gör ingen i onödan.

Frågan är ställd till Zorro och om Läckö

Okej, sorry 🙏

Ja det är ju just det som jag reagerat på. Det är väldigt lite hjälp ifrån Helenas vänner.. dvs att hjälpa till med bilder och försöka minnas varje detalj, att inte alla försökt gå ihop och hitta mördaren till varje pris. Det får mig att tänka att det är så hemskt att många inte vill att sanningen ska komma fram..🤷

Jag håller inte med dig. De borde ju ha förstått att någon kan ha sett bilen och hört när de bråkade där ute vid lekplatsen. Så nog borde de då vilja att folk ska tro att hon gått hem och inte sätta bilen i samband med allt. Det vore mest logiskt av dem att göra. För varför låg skorna slängd in mot stigen annars?

Just denna detaljen är jättesvår att sätta sig in i, det kan vara ett försök att få det att se ut som att hon gått hem. Men jag tänker är det isf inte ännu bättre att lämna så få spår av sig som möjligt.. jag tror som sagt att man bara i all hast kasta iväg dem. Ingen riktig tanke med det förutom att bara bli av med dem och henne så snabbt som möjligt. Jag tror liksom man agerade i stress och panik. Att i efterhand placera ut något är väl en betydligt större risk än att oroa sig för att någon hörde bråket. Jag tror som sagt att de hade en enorm tur och att mycket talade för dem gällande det inledande skedet ifrån polisens håll. Jag tror brottet verkar bättre utfört än det egentligen var.. förstår du hur jag tänker?