2022-07-02, 17:24
  #2929
Medlem
Eastmancolors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
"Vaffor då då?"
Ho setter fast i taket, voffor gör ho på detta viset?

Det är extremt sjukt fascinerande att de pratar om rättegång, och sen tror det är vi sakliga som säger det är en rättegång denna 6:e Jan förhör.
Allt är så sjukt komiskt när de diskuterar FÖRHÖREN, och säger inget kommit fram eller inbillar sig de planerade förhören är slut och när man redan har ett schema för förhören.

Man insåg när vi kom till en punkt där det inte längre finns en tvekan om detta var ett faktiskt statskuppförsök, så blev det en BEDÖVANDE tystnad.
Och sen tog det ett litet tag, och sen började nonsens komma och vi fick klipp där man satt och fantisera bort allt som var dåligt för dom, och det var inte lite heller de nu låtsas inte existerar.

Och nu har det bekräftats att trumpen ville till Captital Building, för jag är fk president.
Och det kommer bli bara blir mer och mer bisarrt i det dom skriver och säger från denna punkt och dessa FÖRHÖR.
Jag tror de inte har den intellektuell kapaciteten att förstå ens 1+1 längre om FÖRHÖREN dvs trumpnissar eller mer korrekt rumpnissarna!

Normalt är en sådan som Chaney en hardcore Republikan, men med alla fascister och konspirationsteoretiker, så är hon en av de få vuxna i rummet i vad idag är bananrepublikanerna.
Och det retar dom svårt att hon är.

De multipla personlighetena bakom trumpnisseinläggen är tämligen meningslösa att diskutera med ungefär som att det är orimligt att söka förklara Pythagoras sats för en treåring.
Citera
2022-07-02, 17:50
  #2930
Medlem
Love.Thy.Neighbor.s avatar
Här kan man se hur folkmassan släpps in:

JANUARY 6TH MAGNETIC DOOR OPENED FROM THE INSIDE (JOB) BY GEORGE TENNEY
Citera
2022-07-02, 18:09
  #2931
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av siister
Republikanerna röstade nej till en utredning. När den här startade så tackade Pelosi nej till två medlemmar som är en del av problemet, då drog McCarthy tillbaka alla sina förslag. Och nej, inga korsförhör är tillåtna eftersom det inte är sådant kommittéer håller på med. Syftet med den var att granska 6 januari och det som ledde fram till den dagen.

Helt säker på att korsförhör inte skulle kunna vara tillåtna ? Nedan argumenteras för att man skulle ha tillåtit korsförhör:

Citat:
House Republicans have blasted the committee as illegitimate, partisan and a sham because of how it was set up.

The heart of the complaint is that House Speaker Nancy Pelosi, D-Calif., refused to seat GOP Reps. Jim Banks of Indiana and Jim Jordan of Ohio on the panel. House Minority Leader Kevin McCarthy, R-Calif., then pulled his nominees rather than have her vet them. Pelosi then appointed nine members – including GOP Reps. Liz Cheney of Wyoming and Adam Kinzinger of Illinois – rather than the 13 authorized.

Federal courts have upheld the panel’s authority repeatedly. But Republicans argue the one-sided appointments mean there will be no meaningful cross-examination of witnesses or alternate views presented during hearings.
https://eu.usatoday.com/story/news/p...es/7529743001/

Fd meriterade åklagaren Andrew C. McCarthy III:
Citat:
I don’t mean to be a broken record on this, but every time a strong witness appears in these sessions, it becomes more obvious how much Speaker Nancy Pelosi and House Democrats have undermined the value of the committee by failing to adhere to minimal due-process standards — permitting cross-examination and perspectives other than the committee members’ monochromatic abhorrence of the former president. Democrats have characteristically chosen iron-fisted control of the political narrative over the integrity of the fact-finding process. Their choice is gratuitously self-destructive: The Democrats had nothing to fear from cross-examination; these witnesses would easily have handled it, and good witnesses usually get stronger on cross; it would have made the hearings more interesting to the public; and the committee would have enjoyed broader public acceptance. Pelosi, instead, gave her opposition, and Trump, a good excuse to dismiss the whole exercise as rigged.
https://www.nationalreview.com/corne...mittees-flaws/

Att du ser det som en god idé att endast en part ska vara representerad, är förväntat. De som har en avvikande inställning, döms ut som "en del av problemet".
Citera
2022-07-02, 18:11
  #2932
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Det är ett förhör, och där korsförhöra man inte, det sker vid en rättegång om en sådan blir av.
Vänta nu, så du öppnar alltså upp för att det inte nödvändigtvis ens blir en rättegång? Hur är det möjligt? "Bevisen" har väl varit överväldigande? Och "vittnena" har väl varit trovärdiga? Menar du att Merrick Garland kanske rentav är köpt av president Trump?
Citera
2022-07-02, 18:15
  #2933
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av melvein
Vänta nu, så du öppnar alltså upp för att det inte nödvändigtvis ens blir en rättegång? Hur är det möjligt? "Bevisen" har väl varit överväldigande? Och "vittnena" har väl varit trovärdiga? Menar du att Merrick Garland kanske rentav är köpt av president Trump?
Nu pratar du om annat, FÖRHÖREN är bara FÖRHÖR.

Och nej, jag tror inte det kommer bli någon rättegång, jag tror det är mer troligt att det blir en åtalseftergift eller benådning och med krav.

Försöker du säga att en person trumfar alla vittnesmål om vad har varit med alla andra vittnen och gör dessa osanna?
Det vore rätt roligt om du trodde detta, då det berättar att du blundar för det som är nu fakta.
Citera
2022-07-02, 18:30
  #2934
Medlem
lär ju vara mkt spel för galleriorna kring detta, det krävs att det ser ut som om man gör något och att man tar "action" i denna typen av frågor för att inte ses som handlingsförlamad, bra för båda sidor egentligen men det kostar säkerligen hiskliga pengar
Citera
2022-07-02, 19:25
  #2935
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Master.Palm
Du verkar inte ha förstått att detta inte är en rättegång. Syftet med att vittna under ed, är att det kan riktas straffrättsligt ansvar mot en person som ljuger. Detta fungerar vanligen som en avskräckning mot lögner i utskottsförhören. Alternativet är att ”take the fift” vilket de flesta Trump lojala vittnen hittills gjort. De är i jämförelse med Ms Hutchinson riktigt fega stackare. Korsförhör existerar vad jag vet inte i något demokratiskt lands utskottsförhör, exempelvis inte heller i Sverige. Du får vänta med korsförhören till, och om, dessa ärenden överlåts till Justitiedepartementet och dessa så småningom, efter utredning, beslutar att ta ärendena vidare till domstol.

Det är spännande att så många, med så liten kunskap om det amerikanska politiska systemet och dess rättssystem påstår saker med så stor emfas, och vill diskutera här i PU:USA. Ungefär som en rörmokare som skulle vilja utföra hjärnkirurgi, bara för att!

Inte bara rörmokare som ifrågasätter den gravt partiska hearingen och avsaknaden av korsförhör.
Missade du verkligen Newsmax intervju med Alan Dershowitz för ett par veckor sedan? I så fall ett sammandrag:

Citat:
Legal expert Alan Dershowitz ripped the partisan Jan. 6 committee's hearings, telling Newsmax the panel "has kept one side off the court" by preventing Republican cross examination.

"It's presented a one-sided narrative without any opportunity for any questions, any cross-examination, any videos to be presented by anybody on the other side," Dershowitz told Monday's "Spicer & Co." "It does a tremendous disservice to America.”

The Harvard law professor emeritus added the House select committee "cheated" by editing and doctoring former President Donald Trump's controversial speech at the Ellipse on Jan. 6, 2021.

"They doctored the tape," Dershowitz said. "They left out his word, saying he wanted people to go to the Capitol to let their voices be heard 'patriotically and peacefully,'" Dershowitz said of the speech, which he personally disapproved of.

"If a prosecutor ever did that in a case, she'd be disbarred," he said of the alleged footage tampering. "So, this has been a tremendous disservice to America."

Dershowitz suggested, instead of organizing the House committee without recommendations from Minority Leader Kevin McCarthy, R-Calif., top Democrats "should have established a 9/11-type commission."

He continued: "Where nonpartisan experts would examine the results of the election, and then persuade the American people it was a fair election. I personally believe it was a fair election, but the American people aren't going to be persuaded by a kangaroo court committee like this."
https://www.newsmax.com/newsmax-tv/a...13/id/1074253/
Citera
2022-07-02, 20:12
  #2936
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Batuta
Inte bara rörmokare som ifrågasätter den gravt partiska hearingen och avsaknaden av korsförhör.
Missade du verkligen Newsmax intervju med Alan Dershowitz för ett par veckor sedan? I så fall ett sammandrag:


https://www.newsmax.com/newsmax-tv/a...13/id/1074253/

Ja jag har definitivt missat den politiska megafonen och opinionsförmedlaren Newsmax.

Det är väl självklart att den GOP märkte politiska kommentatorn och Trumps advokat från den första Riksrätten, Alan Dershowitz, gärna hade sätt att det var korsförhör i utskottsförhören. Dels hade han säkert anlitas an någon/några av de som kallats att vittna inför kommittén, dels hade den mycket Trump lojala kommentatorn och MAGA supportern kunnat argumentera med kommittemedlemnarna. Någon bör dock förklara för Dershowitz att några korsförhör inte är tillåtna i några senatsförhör överhuvudtaget, oavsett vem som kallar till dem och under vilken kommitté detta än sker. Han får helt enkelt vänta till detta ev. blir en fråga för Justitiedepartementet, brottmålsutredningar och Rättsprocesser.
__________________
Senast redigerad av Master.Palm 2022-07-02 kl. 20:31.
Citera
2022-07-02, 20:31
  #2937
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Nu pratar du om annat, FÖRHÖREN är bara FÖRHÖR.

Och nej, jag tror inte det kommer bli någon rättegång, jag tror det är mer troligt att det blir en åtalseftergift eller benådning och med krav.

Försöker du säga att en person trumfar alla vittnesmål om vad har varit med alla andra vittnen och gör dessa osanna?
Det vore rätt roligt om du trodde detta, då det berättar att du blundar för det som är nu fakta.
Berätta gärna vad du anser är fakta. För du medger själv att det förmodligen inte ens blir rättegång, men om konspirationerna om att president Trump försökte genomföra en statskupp vore bevisade fakta så vore naturligtvis inte bara en rättegång utan även en fällande dom ett garanterat utfall.
Citera
2022-07-02, 20:42
  #2938
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Master.Palm
Ja jag har definitivt missat den politiska megafonen och opinionsförmedksren Newsmax.

Det är väl självklart att den GOP märkte politiskakommentatorn och Trumps advokat från den första Riksrätten, Alan Dershowitz, gärna hade sätt att det var korsförhör i utskottsförhören. Dels hade han säkert anlitas an någon/några av de som kallats att vittna inför kommittén, dels hade den mycket Trump lojala kommentatorn och MAGA supportern kunnat argumentera med kommittemedlemnarna. Någon bör dock förklara för Dershowitz att några korsförhör inte är tillåtna i några senatsförhör överhuvudtaget, oavsett vem som kallar till dem och under vilken kommitté detta än sker. Han får helt enkelt vänta till detta ev. blir en fråga för Justitiedepartementet, brottmålsutredningar och Rättsprocesser.

Dershowitz är medlem i demokraterna, gav sitt stöd till Biden i valet 2020. Att en jurist företräder någon vars politiska uppfattningen denne inte delar är inget konstigt, tror inte jag behöver förklara.

Här en till sannolikt ondskefull person i dina ögon, denna gång från Fox, som tydligen missuppfattat vad som gäller:
Citat:
Brit Hume
@brithume
I’ve covered Washington for more than 50 years, including 11 years covering Congress specifically. I’ve never seen a committee all of whose members were chosen by one party, and where there is no cross-examination or any attempt to present both sides.
https://twitter.com/brithume/status/1542891692335964161

Var hittar du förbudet att genomföra korsförhör ? Jag har länkat till ytterst välrenommerade jurister m.fl. som verkar ha missat den detaljen.
Citera
2022-07-02, 21:25
  #2939
Medlem
Eastmancolors avatar
U.S. House Select Committee to investigate the January 6th Attack on the United States Capitol - som jag föredrar att kalla "Sjättejanuarikommittéen" - kan delvis jämföras med en svensk statlig utredning och den är utnämnd av Representanthuset i syfte att bringa klarhet i vad som hände 210106.

Den tillkom för exakt ett år sedan och har att, innan höstens "mellanårsval" till kongressen, inkomma med sitt "slutbetänkande" (amerikansk terminologi är inte helt översättningsbar till svenska p g av diskrepanser i utformningen av själva statsstrukturen).

Sjättejanuarikommiittéen har insamlat omfattande information varvid de nu tvsända utfrågningarna således är frukterna av ett helt års arbete. Parallellt med Sjättejanuarikommittéens arbete har även Justitiedepartementet sysselsatt sig med egna utredningar och det är resultatet av den gemensamma insatsen som sedan kan utgöra grund för eventuella åtal att väckas i enskilda fall. Vidare kan utredningens underlag komma att ligga till grund för smärre lagändringar avseende teknikaliteter i smb m presidentvalet.

I själva verket förhandsmeddelade kommittéen Justitiedepartementet redan 220612 att de anser sig förfoga över nöjaktigt underlag för att rekommendera att åtal inledes mot Trump.
__________________
Senast redigerad av Eastmancolor 2022-07-02 kl. 21:55.
Citera
2022-07-02, 21:45
  #2940
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Batuta
Dershowitz är medlem i demokraterna, gav sitt stöd till Biden i valet 2020. Att en jurist företräder någon vars politiska uppfattningen denne inte delar är inget konstigt, tror inte jag behöver förklara.

Här en till sannolikt ondskefull person i dina ögon, denna gång från Fox, som tydligen missuppfattat vad som gäller:

https://twitter.com/brithume/status/1542891692335964161

Var hittar du förbudet att genomföra korsförhör ? Jag har länkat till ytterst välrenommerade jurister m.fl. som verkar ha missat den detaljen.

Här har du 18 sidor om Utskottsförhör, sk Hearings, publicerade av; ”National Conference of State Legislatures”.

Där den mycket kortfattade sammanfattningen är;

”In a congressional hearing, a witness has no right to counsel, confrontation of witnesses, or cross-examination.”

Här finner du dokumentet;

https://www.ncsl.org/documents/lsss/...ey_handout.pdf

Jag hoppas att du öppnar det och läser, så att vi får slut på denna diskussion grundad på okunskap. Eller menar du kanske också att NCSL har fel?

Edit: Du har helt enkelt blivit lurad igen, av sådana som inte vill att amerikansk lag, parlamentariska förordningar och referendum skall gälla i den amerikanska kongressen. Lite grann som de som stormade Kapitolium den 6/1 tyckte.

Edit 2. Jag känner mig generös idag. Så här kommer hela NCSLs tolkning av lagtexten gällande just rätten till egen advokat och korsförhör;

__________________
Senast redigerad av Master.Palm 2022-07-02 kl. 22:14.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in