Mordet på Malin Lindström i Husum, Örnsköldsviks kommun, 1996-11-23

Vill minnas att han hävdade minnesförlust i de tidigare rättegångarna.

Kändes det som hans ”kroppsspråk” eller gestikulerande med händerna var väldigt ”off” som att han inte riktigt förstår hur man faktiskt använder sitt kroppsspråk, att det känns som att han även där återanvänder vissa former av gester..

Exempelvis hålla händerna lite utanför kroppen, handflatorna lite uppåt och föra dem fram och tillbaka för att understryka saker, men eftersom gesten inte riktigt stämmer med vad han säger så känns det fel?

När han använder kroppsspråket/handgestikuleringen så är det precis den där samma om och om igen, med lite ryckningar av axlarna ungefär som om någon annan skulle gestikulera att man inte vet, men för Olof är det den rörelsen oavsett vad det är han pratar om?

(Märk väl, jag har inte varit på rättegången och jag har inte en susning hur han ser ut eller rör sig, jag tänkte testa en tes jag har)

KriminoLogisk har ni fått se bilder på Malins kranium under rättegången och isåfall hur mycket skulle du säga att den överensstämmer med GOP bilden?

De bilderna blurras för oss.

De snoppbilder som någon stackars läkare bedömt, visades dem upp?

De snoppbilder som någon stackars läkare bedömt, visades dem upp?

Någon som är juridiskt insatt som kan säga ifall olofs rövarhistorier om kriminella runkgäng och ärr på penisen osv på något vis kan innebära att han slipper undan straff eftersom det på nåt vis leder bort från utan rimliga tvivel? Finns det nån teknikalitet i att han kommer med den här skiten som gör att han kan slippa undan?

För mig som levman förstärker det ju bara bilden av att han är opålitlig, och att det är än sannolikare att han mördat henne. Men ibland blir man ju förvånad och besviken på juridiken.

Någon som är juridiskt insatt som kan säga ifall olofs rövarhistorier om kriminella runkgäng och ärr på penisen osv på något vis kan innebära att han slipper undan straff eftersom det på nåt vis leder bort från utan rimliga tvivel? Finns det nån teknikalitet i att han kommer med den här skiten som gör att han kan slippa undan?

För mig som levman förstärker det ju bara bilden av att han är opålitlig, och att det är än sannolikare att han mördat henne. Men ibland blir man ju förvånad och besviken på juridiken.

Hans berättelse om gänget, klubbhuset och allt detta - har han alls uppgett vilka dessa personer skulle vara eller var de här platserna är belägna? Finns det namn? Eller är det enbart fantasi?