Mordet på Malin Lindström i Husum, Örnsköldsviks kommun, 1996-11-23

Tror du att det är han eller hans morsa som sexualmördat Malin?

Skulle säga att det är han faktiskt. Det är ju han som avsett sperma på offret, så allra minst är det väl han och hans morsa om man ska konspirera fram en ny teori.

Det är väldigt oklart just nu. För Justitiekanslern (JK) har idag laglig rätt att kräva tillbaks utbetalad ersättning som i efterhand visar sig vara icke berättigad.

Enda "kruxet" är bara att denna lagen trädde i kraft år 1999, dvs efter att frihetsberövandet av O.W skedde. Därför måste man gå efter den tidigare lagen och där stod det inte uttryckligen att denna möjlighet fanns. Dock stod det heller inte uttryckligen att denna möjlighet INTE fanns. Därför hamnar man då i en situation där man måste "välja" om man skall tolka lagen analogt och utifrån förarbeten mm försöka gå efter vad man tror att lagstiftaren egentligen menade/ville med denna lagstiftningen ELLER att man väljer att tolka lagen bokstavligt och då hävda att så länge det inte finns ett uttryckligt förbud mot att kräva tillbaks pengarna, så får man göra det.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...et-om-han-doms
Stämmer precis med vad Haaaaag skriver ovan. Och det är JK och inte Hovrätten som äger frågan.

En annan fråga/komplikation: Normalt räknas häktestid bort från straffet. Den frågan ligger väl hos Hovrätten. Om han fälls till fängelse räknas den nya häktningen bort.
Men den gamla? Som han fått ersättning för!
Jag har inte en aning. Med för mig vore det stötande om straffet reduceras med den gamla häktningen och JK sedan menar att man INTE kan kräva tillbaka skadeståndet.

Tack för ett mycket bra och uttömmande svar. Baserat på detta så finns det ju en uppenbar risk att Olof blir friad beroende på hur rätten väljer att värdera bevisen. Även om det för mig (och många andra) är uppenbart vem gärningsmannen är så är ändå inte bevisläget jättestarkt.

Den första häktningen kommer INTE räknas av på straffet, eftersom han fått skadestånd som kompenserat detta.

Just gällande bevisvärdering kan jag tipsa om podcasten Öppet Fall. S06 E4 & 5 handlar om just detta fall. Professor Christian Dahlman går igenom vad han tyckte om bevisvärderingen när det begav sig förra gången.

Med en död person som satsbräda.

Det stinker ”Mats Alm stuk” lång väg över OW:s bisarra lögner. Han kan ha inspirerats och tagit intryck av den ”grisen”.

OW gör ett stort misstag som inte erkänner. Mordet går inte att förlåta, men han kanske får vidkännas en viss respekt, ifall han skulle visa ånger, och erkänna mordet. Det kommer ett liv efter rättegången också. Oavsett utgången kommer han nu att vara ”ondskan personifierad”, och kommer att få möta enbart ”hat och vanära”.

Är det någon som ”förtjänar” ett livstidsstraff till livets bittra slut är det lögnhalsen OW. Nu fungerar inte lagstiftningen så tyvärr, tyvärr …

I 26 år har det alltså gått omkring minst 3 grovt kriminella människor med denna böjelse i lilla Husum och ingen känner till detta. I 26år har de (i rädsla?) inte yppat detta för någon? Speciellt ”Ledaren” bör ju vid det här laget vara en allmänt känd bråkstake.

Är det någon som vet på vilken sida kusinen är? Heter väl varken W eller H i efternamn.