Abortfrågan - allmän diskussion

Jag kan inte se varför skattebetalarna ska behöva betala för att kvinnan har osäker sex och sedan inte vill föda normalt.

Frågan var: "Är hon med barn".
Sluta larva dig och svara på frågan.

Om det är att betrakta som fött i och med att det sker under födseln så är det mord.

Om det inte är att betrakta som fött så skulle jag säga att det är någon typ av grov misshandel att spika i kvinnans vagina medan hon föder.

Är det läkare och barnmorska som spikar är det definitivt ett brott mot hälso- och sjukvårdslagen.

Vill du ha en utförligare dom så får du beskriva ärendet i detalj.

Så dagen innan hon ska föda, är helt okej?
Varför inte i så fall.

Eller för att preventivmedlen inte fungerade. Eller våldtäkt.

Och skattebetalarna behöver inte betala "för att kvinnan har osäker sex" med mitt förslag. De behöver betala för att sådana som du tycker att det finns en poäng i att att hålla liv i ett foster som morsan inte vill ha.

Så om kvinnan inte skadas och hon vill att man slår in en 5-tums spik i hjässan på barnet som ännu inte är fött då är du helt okej med det, inget mord enligt dig?

Oj, en till.

Ja, att vara med barn innebär att man har ett foster i magen.

Fråga gärna igen.

Du svarar fortfarande inte på frågan utan vänder det på huvudet.

Vet du ens vart barn kommer ifrån?
Förvandlas de till barn när de kryper ut och varför får man inte ta livet av dem fem minuter innan?

Ja, vem som nu skulle vara beredd att utsätta kroppen för en nio månaders påfrestande graviditet och sen tillse att barnet inte föds levande.

Vid våldtäkt kan det väl vara okej om skattebetalarna tar extrakostnaden men inte om kvinnan inte har haft fungerande skydd. Man har ett ansvar om man knullar fram barn.

Sa jag inte att jag tyckte det var olämpligt att spika i födande kvinnor?

Jo men det var inte olämpligheten jag frågade om, jag frågade om du anser att det är mord.