Vilka uppoffringar är DU beredd att göra för att rädda klimatet?

Jag anser inte att något ska beskattas av klimatskäl.

Tänk dig en bil från 70 talet.
Titta nu på en bil från 2022 och all den teknologisk utveckling som skett, eller vad som helst mellan dessa tider.

Föreställa dig en kärnkraft byggd från grund med dagens teknologiska lösningar, den beräkningskraft vi besitter och konstruktions material.

Det hade varit något, då pratar vi om stabil och ren energi i flera generationer!

"men avfallet är livsfarligt i 100 000 år!"

Nej, redan efter 40 år har strålningen reducerats med 90% och efter ca 1-200 år återstår endast den svaga beta strålningen som är så pass svag att den kan blockeras med ett pappersark.

ok men varför straffbeskatta bilen å inte flyget då.

Det är dom säkert, jag säger inte emot. Vad har det med naturkatastroferna du räknade upp att göra? Ska du göra kopplingen att varmare klimat leder till ökning av alla möjliga naturkatastrofer så får du backa upp det med data. Spådomar duger inte.

Det skulle jag inte acceptera. Men varför behöver du ransonering? Du kan självmant förbruka mindre vatten, el, bränsle, kött osv. Varför vill du tvinga alla att göra det med ransonering?


Det räcker att ni som är rädda för klimatkrisen gör detta, och låter oss andra fortsätta som vanligt. Säg att 70-80% av Sveriges befolkning tror att vi har en klimatkris, jag tror att det är en rimlig siffra. Om dessa 70-80% nollar sina utsläpp så räcker det för att nå klimatmålen och vi andra kan fortsätta som vanligt. Då får alla som vi vill.

Min argument är att Sverige kan upphöra att existera och det skulle inte få någon betydande effekt på det globala klimatet.

Varför ska vi skatta oss till döds, energipriser som är 5 gånger så högt mot några år sedan, Dieselpris som ökat med 60% som kommer visa sig på allt i samhället, allt från dyrare mat ( ökade transportkostnader för åkerier och produktionskostnader för våra bönder) till allt från att bygga bostäder till alla de tjänster i samhället, tex entreprenörer som sköter våra parker som kräver maskiner som går på miljöbränsle till att få hem en elektrikern får ökad transportkostnad som kunde får betala.

Allt allt allt i samhället har blivit och kommer bli ännu dyrare för vi ska tramsa med stänga ned fungerande kärnkraft, höjda drivmedelpriser och Verkningslösa skatter.

Samtidigt som vi har en nation som släpper ut mer co2 på 1 dygn än vad Sverige gör på 1 år.

Vi får också ta i beaktande att den svensk skogen är en mycket stor kolsänka och då är
Inte vårat avtryck lika stort längre.
Andra länder får ta ansvar för sina handlingar och det är inte Sverige som är problemet i den här ekvationen.
Just nu så används klimatet som ett svepskäl för att plocka oss på pengar.

1,4 promille, det är vår andel av de globala utsläppen. 1,4 promille.

Skatten på bil borde tas bort.

Har gjort avkall på materialism. Och jag överäter inte i onödan. Till exempel. Det ger mig bättre ekonomiska förutsättning och jag gör inte lika stort avtryck på naturen. Win-win.

1,4 promille, ja vår andel av utsläppen är lika stor som vår andel av befolkningen.


För att det inte gör någon skillnad för klimatet och är extremt kostsamt och skulle innebära kraftiga sänkningar av levnadsstandard. USA och Kina står för enormt mycket större andel av utsläppen än vad deras befolkningsandel är.


Räkna in det i andra länders utsläpp också så blir det ändå ett nollsummespel. Men visst, vi borde producera mer i Sverige istället. Det skulle vara bättre på alla sätt.

Vilka lagar? Vill du inte rädda klimatet?

Om du vill rädda klimatet så behövs inga lagar, då gör du det frivilligt. Det räcker att ni klimaträdda slutar släppa ut, det gör inget att vi andra fortsätter. Vi skulle ändå nå målet.


Analogin stöld=klimat haltar. Försök igen.


Nej det är inte jämförbart med koldioxid. Koldioxid förgiftar inte. Om du nollar dina utsläpp och jag fortsätter släppa ut samtidigt som koldioxidnivån i atmosfären sjunker så drabbar det inte dig och vi båda är nöjda. Du fick som du ville och jag fick som jag ville.

Varför är ni kommunister? Varför vill ni tvinga alla att delta när det inte behövs?

NY Times, 21 maj 1975
https://www.nytimes.com/1975/05/21/archives/scientists-ask-why-world-climate-is-changing-major-cooling-may-be-a.html

Newsweek, 28 april 1975
https://longreadsblog.files.wordpress.com/2017/04/newsweek20cooling.jpg?w=1200

Varsågod!