Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Sandemose er kanskje av en annen oppfatning om politiets kompetanse.

En form for verifisering. Rekonstruksjon kan være så mangt. Dette med fallet kan feks være en ting som skal rekonstrueres. Siden th nå bor alene i huset må kan rutiner sammenlignes med tidligere undersøkelser. Videre om det er fjernet spor i ettertid som kun gm kan kjenne til. Badeuhellet kan også rekonstrueres. Enkelte spor kan ha trukket seg så langt inn i materialet at det fremdeles kan hentes ut. Må være interessant i tilknytning til mulig hendelsesforløp. Opplysningene i VG tyder vel egentlig på at teorien om ukjent gm er svekket, men skal ikke påstå dette. Det som er sikkert er at undersøkelsene må være utløst av tidligere funn og undersøkelser det er ikke funnet fremmed dna og da vil man ikke hs noe å referere til per d.d.

Det tviler jeg på. Å bevise at de har rett er "idiotiet", ifølge Sandemose, sykt gode på.

I løpet av 3,5 år har ikke politiet klart å bevise at de har rett. Det burde være en tankevekker for folk flest.

Det er tragikomisk å tenke på at politiet ønsket å pågripe TH på nytt, umiddelbart etter løslatelsen for over 2 år siden.

Dette forteller hvor besatt politiet har vært om at TH er skyldig, uten gode nok beviser som støtter denne teorien.

Likevel utelukker du ikke at TH kan være skyldig.
Budskapet ditt er mildt sagt ganske sprikende.

Nei, det er ikke noe sprikende budskap. Før vi vet hvem som står bak, holder jeg de fleste muligheter åpne.

Selv om TH ble siktet og pågrepet på svakt grunnlag, kan det hende at det senere har eller vil dukke opp beviser som kan knytte ham til forbrytelsen.

Men det styrker THs sak at han har kommet seg gjennom årevis med grundig etterforskning, og fortsatt er en fri mann. Det skal nesten ikke være mulig for en GM, når man vet hvor mye ressurser politiet har brukt på denne saken fra dag 1.

Budskapet ditt er enkelt, og ensporet: Alt TH gjør er mistenkelig, og beviser at han er megaskyldig.

Kan du videreutvikle hva akkurat du mener med rettferdigheten vil seire nok en gang?

Feil artikel du har visat til

Rett arikel er denne

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/k6M9jX/kryptomannens-forsvarer-etter-nytt-avhoer-paa-vei-ut-av-saken

VG i går:
"– Arbeidet på stedet er nå avsluttet, men politiet fortsetter arbeidet med å forsøke å avklare hendelsesforløpet rundt den straffbare handlingen Anne-Elisabeth Hagen ble utsatt for over tre og et halvt år siden"

Omskrevet:
Politiet har enda ikke avklart hendelsesforløpet i S4. Teoriene som er publisert i media er ikke avklart over 3.5 år etterpå.

Det kan bli vanskelig for politiet å avklare et hendelsesforløp i S4 hvis kidnapper benyttet teknikker/hentet inspirasjon fra plottet i Gone Girl, fordi sporene da i hovedsak er villedning. Sporene samlet vil ikke gi et sannsynlig hendelsesforløp.
Sporene er satt fordi:
1. De skal peke mot en kriminell handling slik at politiet skal bruke tid på å etterforske ektemannen
2. De skal peke bort fra muligheten om at offer ble hentet i livet, ergo kidnapper kjøper seg tid.

Et sannsynlig hendelsesforløp i S4 må jo også stemne med resten av puslespill-brikkene. Det vil si at bildet som skal komme frem etter at alle brikkene er lagt blant annet må inneholde
- tidslinjen
- telefonbevegelsene med AEH's mobil.
- "raske skritt" rett i forkant av kl 10.06
- telefonen lagt på bordet rett etter at TH ringte hjem kl 10.06
+ alle andre brikker

At det fortsatt må arbeides med å avklare et hendelsesforløp må uansett bety at noe ikke stemmer helt med tidligere antagelser.

Er det noen som tror at TH har villedet så mye på åstedet at det blir vanskelig for politiet å avklare et hendelsesforløp der?

VG 09.07.2020:
"I et avhør fra i fjor vinter forklarte Tom Hagen blant annet at det var kona som vanligvis vasket i første og andre etasje. Selv holdt han orden i kjelleren. Han forklarte hvordan han ønsket å gi henne vaskehjelp, men at hun ikke ville ha det"

Fra VG-artikkelen i går.

Der politiet bekrefter å ha gjennomført nye undersøkelser i S4 denne uken. Det må da være snakk om mandag 27. juni, og eller tirsdag 28. juni, og eller onsdag 29. juni 2022. Det er uvisst hvor lang tid politiet har brukt på undersøkelsene.

Formålet var blant annet å se de kriminaltekniske sporene i sammenheng og avklare potensiale for nye undersøkelser, sier han.

Det er altså mulig at det vil komme nye undersøkelser i S4.

Politiet mener huset er et viktig bevis i drapsetterforskningen.

Omskrevet.

Politiet frykter at AE er skjult i huset eller på eiendommen. Sannsynligvis død. Levningene hennes.

Katta er ute av sekken.

Hvis de siste undersøkelsene styrker at AE kan være skjult i S4, kan det ikke gå lang tid før politiet er på plass igjen.

Hvis resultatet av de siste undersøkelsene er sånn bob-bob, vil øverste påtalemyndighet, riksadvokaten, måtte fatte beslutningen om å enten vente en stund til, eller, å gjennomføre nye undersøkelser nå. Undersøkelser som vil medføre riving og eller knusing av konstruksjoner i S4.

Før eller senere vil slike undersøkelser måtte gjennomføres i S4.

Kilde: VG i går, 29. juni 2022
Lørenskog-saken: Politiet har gjort nye undersøkelser i Tom Hagens hus

Du skrev: "Omskrevet. Politiet frykter at AE er skjult i huset eller på eiendommen. Sannsynligvis død. Levningene hennes. Katta er ute av sekken. "

Hvis politiet hadde trodd dette, kan du forklare hvorfor de ikke har tatt beslag i huset?
Tenker du at politiet har montert overvåkningsutstyr i huset i det siste, slik at de kan følge med på hva TH foretar seg?

Politiet har tidligere uttalt ca det samme som du siterte fra gårdagens artikkel:

18.09.2020 "Politiet mener huset i Sloraveien 4 er et viktig bevis i drapsetterforskningen mot milliardæren"
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/eK1kQ9/svein-holden-hagen-ser-frem-til-aa-flytte-hjem