Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Må ha noe med bygningen eller løsøre å gjøre. Eller lydforhold.

1. Jo, det høres slik ut: "Ved å sammenlikne en DNA-profil fra et biologisk spor med en DNA-profil fra en referanseprøve, er det mulig å si hvorvidt de to profilene har samme opphav. Dette er prinsippet som ligger til grunn for alt identifiseringsarbeid i forbindelse med kriminalsaker."
https://www.aftenposten.no/norge/i/ARqGz/spoersmaal-og-svar-om-dna-og-politiets-dna-register

2. Det skjønner ikke jeg heller. Har politiet eventuelt lett etter og hentet inn mer dna fra AE hvis det finnes i huset? I så fall skjønner jeg ikke hvorfor de ikke har hentet dette for lang tid siden.
Kanskje politiet har funnet spor fra AEs dna eller en delvis DNA-profil som kan være AEs i en bil el.l.?

Edit. Politiet har vel allerede AEs fullstendige DNA, ettersom de har fastslått AEs blod i huset.

Hva med hår? Hvis politiet har funnet hårstrå som kan være AEs i en bil, kan de fastslå at det er hennes hår dersom de sammenligner håret med hår fra hennes hårbørste eller kam?

"Hva er en sporprøve?
En prøve av biologisk materiale, for eksempel hudceller, blod, spytt, hår og sædceller." (fra samme artikkel)

Men så lang tid etter ...

Om referanseprøver fra livsmedelsverket i Sverige som jeg har oversatt til norsk.

Referanseprøve
Når prøver tas under offentlig kontroll, skal næringsmiddelforetaket gis mulighet til samtidig å motta en såkalt referanseprøve av det aktuelle partiet som prøves. Kontrollmyndigheten skal ha en rutine som sikrer at næringsdrivende er informert om rett til ekstra prøver for tilleggsuttalelser. Retten til referanseprøve er imidlertid begrenset dersom det er snakk om svært lett bedervelige matvarer eller dersom mengden mat som skal prøves er liten. Se artikkel 35 (1) til (2) i forordning (EU) nr. 2017/625.

For analyse av forurensninger som har grenseverdier i forordning (EF) nr. 1881/2006, skal entreprenørens referanseprøve kun tas fra samleprøven tatt av kontrollmyndigheten. Dette gjøres i laboratoriet, som homogeniserer samleprøven før analyse. Homogenatet er delt i tre deler;

del for offentlig tilsyn
del for handel (entreprenørs test for appell av analyseresultater)
en del for referanseformål (voldgift).
Laboratoriet oppbevarer deretter alle disse prøvene i fryseren til den aktuelle saken er ferdigbehandlet. Vedkommende virksomhet kan når som helst før det anmode kontrollmyndigheten om å få sin andel av samleutvalget, for eksempel for å klage på vedtak. Tabellen under viser hvilke analyser som har denne håndteringen av referanseprøvene spesifisert i lovverket.

Mattilsynet har, med støtte fra relevant lovverk, valgt å bruke samme tilnærming for plantevernmiddelrester (artikkel 4 nr. 4 i vedlegg til direktiv 2002/63 / EF) og rester (artikkel 2.4 og 2.5 i vedlegg til Forordning 98/179 / EF).

https://kontrollwiki.livsmedelsverket.se/artikel/190/forbereda-och-genomfora-provtagning#referensprov

Rekonstruksjoner for å avklare hendelsesforløpet

Hadde vært greit å få en oversikt over hendelsesforløpet fra 09:14 til 10:07 minutt for minutt.

Kanskje de skulle sikre referanseprøve fra AE fra AEs eiendeler? Men det er i så fall merkelig at dette ikke er gjort for lang tid siden. Politiet må jo ha vært sikre på at det var AEs blod de fant, og for å være sikre måtte de vel ha sjekket blodets DNA opp mot AEs DNA fra andre steder i huset?

"Faren til mannen som er siktet for drapet på Birgitte Tengs (17) døde før politiet fikk sikret en referanseprøve direkte fra ham. Hans gamle eiendeler ble løsningen."
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/z7x6Mw/tengs-saken-slik-sikret-politiet-dna-fra-siktedes-avdoede-far

1. Kan referanseprøve ha noe med strømforbruk og/eller vannforbruk å gjøre?

2. Kanskje politiet studerte THs eventuelle nye fotspor og skosålespor i huset og eventuelt hans ganglag (skrittbredde og skrittlengde osv) for å sammenligne med sprox-sporene?

3. Kanskje de skulle undersøke hvor mye fingeravtrykk det er til vanlig på dørhåndtak, skapdørhåndtak, hendel på vaskeservant m.m., for å kunne anslå hvilke håndtak m.m. som må ha blitt vasket/renset i forbindelse med forbrytelsen dersom mange håndtak m.m. i huset var uten fingeravtrykk på forsvinningsdagen?

4. Det kan kanskje ha vært et rom som var særdeles godt rengjort på forsvinningsdagen, og så ønsket politiet å undersøke om samme rom har blitt rengjort like grundig i den senere tid. Og de ser kanskje på om samme vaskemidler som var brukt på diverse flater når huset ble gransket kort tid etter forsvinningsdagen også har blitt brukt på samme flater i den senere tid.

5. Kanskje politiet sammenligner hvilken måte vaskemoppen/gulvvaskekluten eventuelt ble brukt på forsvinningsdagen, med hvilken måte TH bruker vaskemopp/gulvvaskeklut, hvis man kan se spor av dette på gulvene? (3., 4. og 5. kan ha å gjøre med politiets interesse for og spørsmål om vaskerutiner i huset).

5. Milliardærmopping? Tror milliardærer har en egen schwung på moppingen 🤣

Ser ut som politiets rekonstruksjon og referanseprøver tyder på at de driver og bygger sak mot TH.

Hvorfor synes du at det ser slik ut?

"Det jobbes også aktivt med de handlingsrelaterte sporene fra åstedet, og «temaer som kan avklare skyld eller uskyld for de som er siktet i saken»."
https://www.nrk.no/norge/tom-hagen-siktet-i-to-ar-1.15945889

Nei, det tror ikke jeg heller. Alle personer vasker et gulv forskjellig. Det er en kunst å moppe et gulv på en profesjonell måte.

Han sier det ikke er satt noen endelig tidsfrist for når en påtaleavgjørelse vil bli tatt i saken.

Referanse,i forhold til lyder og tidsperspektiv tenker jeg. Ikke lek idiot