Återvandringstråden– Hur skulle återvandringen gå till?

Om du tror att det bara är elände i tredje världen så har du en mycket förlegad bild av tredje världen.

Ju mer vi hjälper till med återvandring av resurspersoner ju bättre blir det i den tredje världen, något som i sin tur minskar deras grunder för migration hit.

Bra, då vet vi.

Empati är i högsta grad en vit germansk egenskap. Inget som finns i närheten av i samma skala hos icke-vita.

Nej den enda lösningen är fullständig återvandring på några år där hårt sätts mot hårt.
Kommer krävas en stat som är väldigt lik de nationalsocialistiska Tyskland. Alla eller ingen.
Närbesläktade européer kommer erbjudas att få bo kvar då de inte utgör ett hot mot folkstammen men resten måste förflyttas. De handlar om den nordiska rasens framtid. Inte vad vi tycker är "schysst" och kan förhandlas.
Självklart kommer de på många sätt vara hjärtskärande i vissa fall. Som exempelvis asiater som är adopterade.

https://youtu.be/8vAOUQWr_hA?t=60

När du resonerar som du gör, så får jag denna bild i huvudet. Att det är den här mannen jag pratar med. Totalt uppslukad i rädslor och känner sig otrygg över allt kaos och kriminalitet som han ser, och vill bara få bort det ifrån landet, "det får någon annan ta hand om". Som sagt, kortsiktigt, boomeraktigt och fåfängt.

Leker man med denna tanken verkar det som att många tror att återvandringen måste ske över en natt och då hade det blivit kaos för vem ska då ska köra taxi, baka pizza och ta hand om de äldre i våra ålderdomshem? Andra tänker att återvandring kräver att samhället omvandlas till en sträng polisstat och att det hade varit odemokratisk. Andra kanske får tankarna tillbaka på 30-talets Tyskland när de hör ordet "återvandring". Så låt oss tänka igenom detta scenario och titta på möjligheterna.

Tidsaspekten - 50 år
Det som brukar lösa en stor härva i återvandringsfrågan är tidsperspektivet. Istället för att det här är något som plötsligt måste hända över en natt, blir det mer realistiskt att istället se det som en process som sker under kanske 50 år. Varför 50 år? Ja, därför att invandringen till västvärlden har pågått i ungefär 50 år. Tanken är bara att vi reverserar det som har skett.

Konsensus – Detta är inget partierna vill ha idag!
Det är korrekt. Det krävs en attitydförändring. Men dessa attitydsförändringar startar hos folket. Tänk för ett ögonblick bara på hur invandring och mångkultur introducerades till oss från början. Det inleddes av att det rådde enighet om att invandring och mångkultur var rätt väg att gå. Det röstades inte demokratiskt fram. På samma sätt som miljötänket idag blivit en allmän attityd bland befolkningen. Återvandring kommer också att vara något som genomförs när det finns enighet om att det är rätt väg att gå.

Det innebär att det inte endast är ett parti som ska stå för återvandring, men att alla partier mer eller mindre är eniga i grund och botten att återvandring är åtråvärt, men att de olika partierna har lite olika förslag på hur vi ska genomföra det på bästa sätt. Konservativa partier vill ha en mer sakta och realistisk återvandringspolitik, medan vänsterpartier vill att det ska gå fort, de vill ha förändring NU!

Bra för alla – inklusive utvecklingsländer
Vem ska resa först? Är det de missanpassade och kriminella invandrarna som bör lämna landet först eller de skötsamma som bidrar och gör vårt land bättre? För att svara på den frågan är det viktigt att skifta fokus och ställa sig frågan; vad skulle vara bäst för icke-västliga länder? För fattiga länder vore det bäst att skaffa kvalificerade människor. Dvs resurspersoner. Det är också dem som kan bana vägen för resten. Många icke-västliga länder kämpar med det som kallas “braindrain”. Att de mest intelligenta ifrån tredje världen söker sig till västvärlden för att bosätta sig och göra karriär här. Återvandring kommer att motverka detta och leda till en mer rättvis fördelning av resurspersoner i världen, vilket hjälper tredje världen att utvecklas till det bättre.

Fler ut än in – ändra incitamenten
Det blir som sagt inga plötsliga förändringar över en natt och det blir inga stängda gränser eller höga murar. Om vi vill ha återvandring kan vi få till det genom att ändra incitamenten. Det betyder i praktiken att det fortfarande kommer vara folk som flyttar hit, men fler som flyttar ut.

Flyktingar
Flyktingar får bäst hjälp i närområdet. Om de inte kan hjälpas där kan vi mot all förmodan hjälpa dem här och ge dem utbildning och arbetslivserfarenhet som de kan använda i sitt hemland när kriget är över. Om en del av dem av någon anledning absolut inte kan bo någon annanstans än i Europa så är det ok. Vi ska komma ihåg att målet är att det är fler som reser ut än som reser in i det stora hela.

Se möjligheter – använd vänsterns positiva fokus om invandring fast när man beskriver återvandring istället
Våra politiker och media är bra på att tolka invandringen till Sverige positivt. Låt oss använda samma positivitet när vi tänker på återvandring.

Föreställ dig hur glad 15-åriga afrikanska Modsua blir när läkare, dataingenjörer och andra resurspersoner återvänder till den afrikanska byn där hon bor. Tänk så glad hennes mamma blir när hon får hjälp av en nyanländ läkare som räddar hennes son. Den nya läkaren var tidigare en andra generationens invandrare från Sverige. Han hade släktingar i Afrika och bestämde sig för att återvända. Flera sådana här incidenter kanske gör den medicinska situationen i Sverige lite svårare, men det är viktigt att vi inte bara tänker på vad som är bäst för oss själva. Dessutom är de allra bästa universiteten i Europa, medan inget av dem finns i Afrika. Det gör att det är mycket lättare för oss som bor här att utbilda nya läkare til oss själva. Och i tillegg kan vi utbilda andra resurspersoner som sedan kan återvända till tredje världen för att vi på så vis kan skapa en mer balanserad och jämställd global värld mellan kontinenter och folk.

Vad tänker ni om detta? Har ni frågor kring detta så ställ dem till mig så ska jag svara på dem så gott jag kan.

problemet är inte vem ska baka pizza utan vem ska köra taxi/buss?

Det händer över tid, kanske 50 år, så därför kommer vi successivt att utbilda våra egna taxibilar och busschaufförer

Det kommer att gå bra

Det stämmer inte att inga partier vill ha återvandring. Både M och S har pratat om detta, men det handlar mer om en liten del människor som inte försörjer sig och mindre om att upprätthålla en etnisk majoritet.

Jag tycker själv att vi borde ta ifrån biståndspengar och bidragspengar och lägga detta på att erbjuda människor att flytta tillbaka. Detta fungerar dock enbart ifall vi sätter stopp för utomeuropeisk eller ej västerländsk invandring.

U-länder har inte en chans att komma i kapp ifall vi tömmer deras stater på arbetsföra män. Fortsätter det så förlänger vi misären och en ändlös cykel av invandring sker på bekostnad av vår välfärd som ingen kommer ha lust att betala för.

Det är en fin nyans du kommer på där ja. Att det finns partier som redan pratar om att ha återvandring, men inte för att vi blir en minoritet. Motivationen till varför vi borde ha återvandring är något vi behöver ändra över tid.

Det är en tanke att se på återvandring som en del av biståndet. Resurspersoner är något de verkligen behöver. Det kommer att vara bra för dem samtidigt som det kommer att vara bra för oss. Vinn-vinn situation.

Det svårare att gå tillbaka.

Det är lätt att slå sönder en bil med ett basebollträ, det tar 1 minut om man är i bra kondition, att fixa bilen tar dock minst 1 veckas arbete. Så du får nog lägga på en nolla för att återställa det som Palme/Reinfeldt förstörde, lär alltså ta typ 500 år.

Det är inte bra att hänsynslöst kasta ut svaga och utsatta grupper. Om en massa kriminella och personer som har haft svårt bara skickas ut till u-länder så det göra situationen värre i u-länderna.