Citat:
Ursprungligen postat av
Haaaaag
Vill bara understryka att det där INTE är en prejudicerande dom ,utan ett beslut i en överprövning. Det är en stor skillnad.
HD anger det som prejudikat.
Alltså DNA-provtagningen.
Citat:
”Salivprovet” NJA 2021 s. 368
Prejudikat
Beslutsdatum*2021-05-31
Bestämmelserna i 28 kap. 12 och 12 b §§ rättegångsbalken utgör inte lagstöd för kroppsbesiktning avseende salivprov i syfte att undersöka om det finns grund för en ansökan om resning till nackdel för den tilltalade. Också fråga om tillämpning av 35 kap. 3 § brottsbalken vid frikännande dom.