Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg synes ikke vi skal ignorere kvinner som har blitt drept av partneren sin. Det har blitt stadig mer vanlig i moderne tid og årsaken eller årsakene kan være mange. De som dreper partneren sin bør fange opp grunnen deres før de tyr til den endelige løsningen. Hvorfor ikke prøve å løse problemene hans eller hennes i ekteskapet i stedet for det det avhenger av?

Lurer du på om TH er løsningsorientert på riktig måte?

Siden du mener du er stjernedetektiven i Lørenskogsaken, hvilke faktiske beviser taler for Hagens uskyld? Og ikke kom med dumheter som alibi.

Det er vel opplagt for de fleste at dette kidnappingskomplottet er så absurd, at det ville ha medført enda større komplikasjoner og utfordringer for TH å ikke melde i fra til politiet. Alle med litt common sense gjennomskuer jo dette skuespillet, og politiet var egentlig aldri i tvil om hvem som sto bak denne riggingen.

TH har alibi?

Hva er det du babler om?
Det er jo det vi venter på. Resultatet til politiets etterforskning.

Politiet har sagt at de etterforsker både skyld og uskyld, og etterforskningen pågår fremdeles.

Alibi er ikke dumt. TH har alibi.

Litt usikker på hva du mener, men mitt svar er at kidnappingshypotesen med utgangspunkt i kidnappingsbrevet kan legges bort for godt. Vi snakker om et planlagt drap, eller medvirkning til drap, på en uskyldig person🧐

Vi kan i grunn konkludere med at det er ikke funnet ett eneste bevis som taler for Hagens uskyld, for da hadde han heller ikke vært siktet. Så enkelt er det.

Så du finner altså ikke en eneste ting som taler for THs uskyld blant hundrevis av avisartikler...
TH har alibi sier du. Men utelukker det han som oppdragsgiver?

Det KAN tyde på at de vet noe ikke vi vet og det er MULIG at TH KAN bli dømt i saken. Her diskuterer vi hva som kan tale for og i mot.

Forsvarsadvokater har tidligere gjort svært dumme ting og utført alt fra uærlig og utrolig dårlig arbeid. Holden hører foreløpig ikke til i den kstegorien.
På samme måte har journalister, og igjen da ansvarlige redaktører gjort ting vanskelig for seg selv via venstrehåndsarbeid og bruk av dårlige kilder.

En jobb er en jobb. Hvorfor tror du søkelyset har dreid mer og mer mot TH?

Selvsagt er det den ensidige fremstillingen av den siktede fra medias side. Som og ble fengslet men måtte løslates igjen. Kun flaut og pinlig for politiet.
Definitivt sitter de på mye mer enn de har sagt og latt komme på trykk. Men spørsmålet er jo om det er noe krutt i det, eller bare endeløse teledata, tidspunkter, vitesbyrd og for og imot kommentarer fra venner og familie som ikke holder en meter i retten.
Absolutt alt tyder foreløpig på at svaret på det er nei all den tid de fortsatt må lete videre.

Prøver å tenke mest mulig logisk. Om jeg påstår at TH er en ganske enkel mann med uhyre lite teknisk innsikt. Er det da noe logikk i at han har skjult for en hel verden at han egentlig kan alt mulig innenfor feltet og sammen med innleid hjelp har satt i gang denne aksjonen i frykt for en liten del av formuen sin. I en alder av 70 år?

Om han har leid noen til å gjøre alt for seg. Tror du samtidig at TH er en mann som da ønsker at en gjerningsmann da kan presse ham for penger så lenge han lever. Når inntrykket utad av mannen er en kontrollfreak som skal være så gjerrig at kona ikke engang får penger til klær?

Hvor er fornuften i tankegangen. Hva er din løsning på saken, sånn ish...?

Jeg synes det er umulig å trekke konklusjoner om noe som helst i denne saken, før kortene er lagt på bordet.
Det er ett par ting (minst) som er svært merkelig, og det åpner for veldig mange muligheter. Noe av det vi er vitne til kan være strategi.

Jeg støtter ikke lekkasjene. Det er ikke poenget mitt.

Kilden til lekkasjene har blitt forsøkt etterforsket, uten at det har gitt resultat. Vi vet ikke hvordan dette har blitt lekket. Men det er en kjensgjerning at det forekommer oftere lekkasjer i saker som omhandler kjendiser o.l..

Vi kan derfor ikke beskylde de konkrete etterforskerne i AEH-saken for disse lekkasjene. Like lite som vi kan konkludere med hvem som er GM i denne saken. Vi har ikke blitt presentert bevis for hverken det ene eller andre.

Hva mener du med effektive innspill?

Enkel matematikk, etter 3,5 år finnes det ingen beviser eller indisier på at siktelsen mot TH ikke er berettiget. Sannheten er at politiet sitter på mange bevis og indisier på at TH er skyldig i tiltalen, og det jobbe fortsatt med å fullføre beviskjeden for å forberede tiltale, rettssak og straff for ugjerningen.🧐

Nei, så enkelt er det ikke. Det er retten som avgjør en eventuell dom. Ikke du eller politiet.

I virkeligheten så etterforsker politiet fremdeles, og politiet forteller ikke fortløpende hva de har kommet frem til i etterforskningen. Det kan være mange årsaker til hvorfor det er slik.

Dette har jeg forklart tidligere idag. Du får riste av deg latskap og ufinheter, og heller lese det jeg allerede har skrevet om dette.

Du representerer på ingen måte det norske samfunnet, dersom du krever at dine medborgere skal bidra med forhåndsdømming.

Og dersom du i tillegg utsetter andre for personangrep, bare fordi de ikke lystrer dine ønsker, viser det bare at det ikke står bra til i øverste etasje hos deg. Eller for å si det på en bedre måte, da er du ekstrem.