Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Nei, det måtte han ikke gjøre. Han kunne ha gjort som GM sa og ikke kontakte politiet.

Var det opp til TH skulle han helst glemt at AE noensinne hadde eksistert, tenker jeg.
Men det så enkelt var det ikke, siden det var folk som kjente til hva slags behandling
hun ble utsatt for. Da måtte han selvsagt gå til politiet for å etablere seg selv som
"bekymret ektemann".

I ettertiden har vi skjønt at han i virkeligheten var "bekymret konemorder".

Din "GM" er ikke mer virkelig enn Legokatt sin "ukjente manipulator".

Dersom du hadde rett i dette, at det kun etterforskes utfra om TH er skylding i drap eller i medvirkning til drap, må vel det i så fall tyde på at det hverken er avklaring/sterke indisier mht. alibi og/eller hendelsesforløp? I så fall kan vel ikke kidnappingshypotesen legges bort?

Men vi skal huske på at VG vet mye mer om saken enn det vi gjør, og hvis de gjør slikt, så er det ikke uten å ha grunnlag for det.

Vet man at man er uskyldig, så vet man at politiet må fokusere på andre. På den måten gir avhørsnekt mening. Trenger politiet likevel assistanse, får politiet det på en mer hensiktsmessig måte, dersom de opphever klausulen.

Hensikten med de to kjente siktelsene, er nok mest en nødvendighet, for å sikre renvaskelse og rettigheter.

Sterkt alibi indikerer TH som bakmann, ikke at kidnappingshypotesen styrkes.
Med kidnappingshypotesen mener jeg da hypotesen om at AE ble bortført av
hittil ukjente personer med pengemotiv.

Du lider nok av dysleksi... Jeg skrev ingenting om politiets "tunnelsyn". Det renner fortsatt vann under broen.

Jo, men poenget er at om det samtidig etterforskes muligheten for at TH er drapsmann, må det være mange løse tråder. For mange..

VG har minst like lite grunnlag for å forhåndsdømme som politiet. Det må du også forstå!

De har omtalt ham som mulig "bestiller", og sier han "må" ha hatt hjelp.
Jeg går ut fra at de har konkrete indikasjoner på det, og at det ikke bare er antagelser.

Det er vel uansett mye som fortoner seg som "løse tråder" når man ikke har
direkte innsyn i etterforskningen. Det er vel egentlig bare å la politiet holde på.

Så lenge det fremdeles finnes konkurrerende hypoteser, må man anse at ingen hypoteser er sterke. Det er hva vi har fått vite av politiet.

Det trenger ikke være konkrete indikasjoner på at TH har vært "bestiller", selv om politiet etterforsker den hypotetiske muligheten for at "det" kan ha skjedd.

I en kidnappingsak, vil alltid ektefellen bli mistenkt. Og siden RU og TH hadde møter angående kryptovaluta forut for hendelsen, vil RU bli med i "dragsuget".

Nei, siktelsene er nødvendig for å oppnå renvaskelse og rettigheter, slik jeg ser det.

Uansett, så synes jeg det er positivt at politiet nå har blitt opprystet, for å være bedre istand til å bekjempe organiserte kriminelle som gjemmer seg i den digitale verden.

Du mener like mye, og ikke like lite. Politiet vet mest, VG nest mest, og så vet vi tilskuere minst. Blir uansett litt feil å bruke ordet forhåndsdømme, når man har den mengde med indisier som man har.
Selv vi som bare får se en liten del av det store bildet, ser klart og tydelig at det er TH som står bak.