Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

De har inte uppenbarligen själva sex. De flesta har inte haft det i den åldern.
Dessutom kan yngre hamna i beroendeställning till äldre och inte våga säga nej.

Och vad fick dom ut av konfrontationen? Orkade inte med att springa efter honom i trapporna. Hur kan man åka mil efter mil och nöja sig med en sådan konfrontation.

Undrar hur snabelgäddan tänkte när han hotade med stryk och skickade bild på sin knytnäve.
Och bilden på glass var nytänkande. Mer lockande än Candy-Kents godislådor, vars innehåll jag misstänker är doppat i Rohypnol.

Nej, det är inte enbart pedofiler som är mot dumpen. Att påstå något sådant är ju korkat till och med. Du har Haveristerna, en polare till Haveristerna som vill vara anonym för att dumpens svans inte kan bete sig, den där komikern Soneby, drottning Silvias fond, rädda barnen och i princip varenda forskare förutom då Expressens kulturchef. Så nej, inte bara pedofiler.

Ja du brukar tjata om det där. Men det är som alla vet bara trams.
Det finns inget relevans bakom den kritiken. Tex drottning Silvias fond och rädda barnen vars kritik består i att Patrik säljer mössor med texten "kill your local pedifile"

Det måste väl ändå tom du inse bara är trams? Eller tar du allt du läser bokstavligt? Tror du att det att det finns små bitar av Prinsessa Madeleine i prinsesstårta?

Nej, det var inte ens i närheten av deras kritik. Deras kritik består i att Dumpens metoder kan öka stigmatiseringen kring sexuella övergrepp mot barn. Vilket medför risker att fler barn utsätts alternativt att barn som drabbas riskerar att drabbas hårdare. Något dessa ganska respektabla organisationer säger sig ha stöd i forskningen för. Så ja, när man hävdar något som låter rimligt och man kan hänvisa till forskning, då kan jag tolka det bokstavligen, absolut. Eftersom ingen annan lyckats motbevisa deras rimliga argument, så fortsätter jag köpa det.

Det är ju till och med så att du själv i tråden anfört just något liknande som en nytta som dumpen gjorde.

Blanda inte in mig i dina sjuka fantasier. Att du slåss för pedofilers rätt att ragga barn på nätet utan att dumpen ska lägga sig i är märkligt.

Hans Facebook är fortfarande stängd i alla fall.

Du har dumpen som handgripligen stoppar pedofiler och får resultat i realtid. Sen har du en organisation som hänvisar till nån forskning som du inte riktigt förstår eller kan redogöra för men som "låter rimligt" och då väljer du alltså alternativ två?

Gosse det snurrar mycket konstigt i huvudet på dig.

Bara hoppas några fler av dessa vidriga gubbslem tar livet av sig, då kanske vi får världens första serie självmördare här i Sverige..
Söker man aktivt efter minderåriga att ha sex med så är det ganska stora luckor i skallen, finns ingenting som kan bevisa motsatsen. En normalt funtad människa skull INTE fortsätta skriva till en under 15 och be om bilder, skriva puss älskling osv, då har man ett mål oavsett om personen som utger sig för att vara minderårig är 45. Sen om man läser chattarna så ser man ett ganska tydligt mönster som gäddorna går efter.

Visst fan är det synd om gäddornas anhöriga, men det är fortfarande gubbarna som låter deras lilla kuk styra och förstöra för sig själv och dom runt omkring.
Hur många av ni som nu tycker att dumpen är så hemska stod och skrek att metoo hade fel? Där var det åtskilliga som hängdes ut i expressen, Aftonbladet, dagen nyheter osv utan någon form av rättegång. Men just de ja, då var det bra att mäns våld och sexuella antastingar var bra att dom lyftes upp till ytan för att då skulle det minska. Men tar man upp pedofiler och gubbslem så ökar de.

Vad jag känner till, så är det två eller tre gäddor, utav över 110? som blivit häktade ett tag. Och ja, under den tiden, så kan jag helt klart hålla med om att gäddor blivit stoppade. Men är häktningen eller dumpen som hindrat de gäddorna? Sedan är det en till, den som de skrevs om i etc, som fått vård.

Så ja, under 4% som handgripligen blivit hindrade ett tag. Låter ju jätteeffektivt. Att majoriteten av dessa blivit hindrade under en häktning på någon/några veckor måste väl också lyftas in.

Och jo, mycket konstigt snurrar det i min skalle. Att dumpens metoder går att ifrågasätta, och nyttan av dessa, är inte ens med på listan över de 1 miljon konstigaste saker.

Jag accepterar att dumpens svans har lite svårt med det här. Jag slåss inte överhuvudtaget inte för pedofilers rätt att få ragga utan dumpen. Jag slåss mot dumpen, eftersom jag tycker det är en värdelös metod som också drivs av två stycken som inte borde driva en sådan verksamhet.

För övrigt är det inga fantasier, jag skulle lätt kunnat leta reda på ett citat av dig som säger just det jag påstod. Kommer dock inte ske eftersom jag ska göra något vettigare istället.