Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Akilov har inget med detta att göra, högförräderi ska bearbetas just på detta sättet.

Som Tjejteniens självbestämmande. Eller Georgiens. Eller Abkhazien. Eller Belarus. Eller som nu, Ukraina. Ser verkligen inte hur Ryssland på något sätt är mer för självbestämmande än vad andra diktaturer som Kina, Nordkorea och Venezuela är. Kommuniststater brukar inte vara det heller, så det är ju logiskt.

Högförräderi? ” Dmitryj Savlutjenko, chef för familje-, ungdoms- och sportavdelningen i den ryska administrationen, dödades av explosionen”
Låter knappast som någon tyngre ”förrädare, eller?

Dödar man fiender och quislingar under pågående invasion är man inte terrorist. Dödar man civila av politiska motiv i fredstid är man terrorist. Kan ju finnas gråzoner men dessa exempel är ju knappast det.

Omladdningshastigheten på Grad och Uragan är väldigt långsam jmf en MLRS eller HIMARS.
De västerländska system har 4-5 gg så hög eldhastighet.

Är Rakhmat Akilov en Quisling?

Dagens uppdatering från den något mer proryska: Ukraine. Military Summary And Analysis

https://www.youtube.com/watch?v=-tyEbRK8_Po&ab_channel=MilitarySummary

Det skadar aldrig att lyssna på info från båda sidorna. Visar sig väl sen vem som haft rätt och vem som haft fel.

Nej. Vi ska in i NATO och du kommer få ställa upp på tjänstgöringen.

Det där har du missförstått kapitalt. Eller inte fattat. Vilket inte är så förvånande.

Så länge Sverige står utanför Nato så är risken, precis som du beskriver, överhängande stor att ryssarna har oss som Prime target.

Nu, efter Nato-ansökan, riktar ryss-äcklen in sig mot enklare motståndare.

Nej.

Men det är en form av budskap.

Alla. Precis alla jävla ryssjävlar som ansluter till den ryska ockupationsmakten riskerad att bli sprängd i småbitar.

Alla ryssjävlar som åtar sig officiella uppdrag i Ukraina är legitima måltavlor.

Under lång tid framåt.

Jo man kan vara terrorist även om man dödar quislingar.

"Terrorism refers, on the one hand, to a doctrine about the presumed effectiveness of a special form or tactic of fear-generating, coercive political violence and, on the other hand, to a conspiratorial practice of calculated, demonstrative, direct violent action without legal or moral restraints, targeting mainly civilians and non-combatants, performed for its propagandistic and psychological effects on various audiences and conflict parties;"

Så om man slår ihjäl civila och icke-kombattanter i syftet att de ska sluta ta anställning i offentlig rysk sektor i ockuperade områden så är man terrorist. Om man däremot riktar sig mot poliser eller ledningsfunktioner av hela samhället (borgmästare, statschefer) så är man inte terrorist. Han de slog ihjäl var nån slags soc-chef, han var ansvarig för sport och familjefrågor. Vad får dig att tro att detta inte är terrorism? Om det är krig eller inte har inte med något att göra. Som du ser av definitionen spelar det heller ingen roll om områden är ockuperade eller inte.

30 000 döda ryska pedofiler och våldtäktsmän är heeelt ok

Med nya vapen kommer Ukrainarna att hålla takten uppe.

Får vi se 50 000 döda ryssjävlar innan sommaren är slut?