Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jo, mange som får bare 10 års fengsel. Hvis det skjer et drap under en slosskamp f.eks.
TH kunne hatt mye å tjene hvis han hadde tatt det alternativet. Samtidig er han såpass oppe i årene at 10 år betyr veldig mye. Hadde han blitt erklært utilregnelig, så kunne han blitt dømt til forvaring eller tvungen psykisk helsevern. Vet ikke om det er noe bedre alternativ.
Men så har vi motivet og dagbøkene da...tror ikke han hadde kommet så langt med en slik forklaring.

Det er det nok neppe.

trenger ikke tippe du som har innsideinformasjon om saken. Du vet jo sikkert?

du mener uheldig å dytte henne ned trappa uten tanke for at hun skulle dø eller de de kranglet og hun tok et steg bakover og falt i trappa. For mye planlegging og skjuling av spor til det.

Selv om TH er 72 år, tar ikke retten hensyn til dette. Siden TH er den sannsynlige oppdragsgiveren, vil han få den straffen han fortjener.

Är en straffskärpning på de grunderna möjlig i norsk straffrätt? I Sverige skulle det vara totalt praxisvidrigt. Den misstänkte eller tilltalade har full rätt att ljuga och vilseleda så mycket h*n vill.

Norsk lov er samstemt med svensk lov: en siktet/ tiltalt har full rett til å lyge/ føre politiet ut på viddene uten at det får konsekvenser for straffeutmålingen. Et vitne har ikke lov å lyge og kan straffes med inntil 2 års fengsel.
Men i denne saken hvor alle er så sikker på at TH har en finger eller flere involvert i saken, må jeg minne på at AEH ikke er funnet, det er ikke bekreftet at hun er Død. Jeg kan ikke se for meg at det blir tatt ut tiltale fordi den døde personen ikke er funnet, advokatene til tiltalte vil nok bruke det som argument for å henlegge saken mot TH. Sjøl er jeg langt i fra sikker på at TH har noe med dette og gjøre, jeg har sjøl sittet i retten som meddommer mange ganger og i ca. 50 % av sakene får ikke Politiet medhold i tiltalen.

Tiltalebeslutning skal bare tas ut når påtalemyndigheten både er overbevist om den siktedes straffeskyld og om at den vil greie å føre fullgode lovlige bevis for dette i retten til å oppnå en fellende dom. I motsatt fall skal saken henlegges.

TH og RU blir tiltalt for det de er siktet for, så enkelt er det faktisk🧐 Eventuelle andre medskyldige vil også bli løftet fram når tiltalen er et faktum. Det er her spenningen i saken nå ligger.

For å si det sånn, jeg vet mye mer enn deg😎

Bra du deler hemmeligheter med oss her på fb.

Ja, jag har brukat påminna tråden om detta ungefär en gång i halvåret. Det har hunnit bli några gånger... Det finns inget lik, TH har ett alibi som polisen inte har lyckats knäcka, och det har inte gått att binda TH till kryptotransaktionerna. I tillägg fick polisen en häktning underkänd av lagmannsretten, vilket alltid är demoraliserande för en utredning, och statistiskt påtagligt minskar sannolikheten för fällande dom. Av dessa tre punkter är det, vad jag begriper, den tredje där tråden tror att det finns störst utsikter till framgång. Men även om man skulle nå framgång därvidlag, är det mycket oklart om det räcker för fällande dom, eller ens för åtal, utan framgång på de övriga två punkterna. Jag har vid något tillfälle här i tråden påmint om Mats Alm-fallet i Sverige. Där hade polisen ett lik, en misstänkt gärningsman som var bunden till liket och som bevisligen ljög på ett antal kritiska punkter, samt ett motiv som snarast var tydligare än något motiv i det här fallet. Likafullt frikände Falu tingsrätt Mats Alm för mord, och åklagaren överklagade inte till hovrätten.

I Norge er det straffbart å hindre politiets arbeid. Uten at jeg kan si hvorvidt eller hvordan det
vil gjelde i denne spesifikke saken. Men jeg går nesten ut fra at dette også inngår
i politiets etterforskning (kryptosporet er vel i den kategorien), og at en eventuell bevisførsel vil
omfatte det som fins av beviselige tilfeller av bevisst villedning.

Sant nok har man anledning til å snakke usant i avhør, men ikke i retten - hvis/når saken kommer opp.