Citat:
Sök på "BTC adoption curve" så kan du se att Bitcoin användare ökar ungefär dubbelt så snabbt som antalet internet användare ökade under internets tillväxtperiod. När det gäller adoption av ny teknik bland allmänheten är Bitcoin mycket snabbare än internet samt all ny teknik under 1900-talet inklusive bilar, elekticitet, telefoner, flygplan, tv-apparater och mobiltelefoner.
Enligt denna kurva så är vi i en tidig fas av Bitcoin adoption vilket innebär att den för nuvarande mest är ett samlarobjekt för att senare utvidgas till att kunna spenderas i vardagliga syften.
Att cryptovalutor inte används vardagligen för att handla på ICA är alltså inte ett tecken på att teknologin tar för lång tid på sig eller att den aldrig kommer att kunna användas för detta syfte. Det går extremt fort jämfört med andra teknologiska framsteg.
Dessa framsteg inkluderar även den miljömässiga biten som TS har påpekat i flera punkter. Den snabba tillväxten av proof-of-stake innebär dessutom mindre totala utsläpp i framtiden.
Samma pessimistiska argument "det används av för få, det slukar energi och skapar elektronikskrot" kan förövrigt användas för alla teknologiska uppfinningar i en tidig fas så som internet, telefoner, bilar osv. Men vem vill gå tillbaka till en tid utan dessa?
Människor har fått upp smaken för hur det är att kunna spara, investera och flytta pengar fritt utan stater och bankers negativa inflytande. Det behovet kommer inte att försvinna i framtiden.
Enligt denna kurva så är vi i en tidig fas av Bitcoin adoption vilket innebär att den för nuvarande mest är ett samlarobjekt för att senare utvidgas till att kunna spenderas i vardagliga syften.
Att cryptovalutor inte används vardagligen för att handla på ICA är alltså inte ett tecken på att teknologin tar för lång tid på sig eller att den aldrig kommer att kunna användas för detta syfte. Det går extremt fort jämfört med andra teknologiska framsteg.
Dessa framsteg inkluderar även den miljömässiga biten som TS har påpekat i flera punkter. Den snabba tillväxten av proof-of-stake innebär dessutom mindre totala utsläpp i framtiden.
Samma pessimistiska argument "det används av för få, det slukar energi och skapar elektronikskrot" kan förövrigt användas för alla teknologiska uppfinningar i en tidig fas så som internet, telefoner, bilar osv. Men vem vill gå tillbaka till en tid utan dessa?
Människor har fått upp smaken för hur det är att kunna spara, investera och flytta pengar fritt utan stater och bankers negativa inflytande. Det behovet kommer inte att försvinna i framtiden.
Nu var ju ämnet Bitcoin och miljö. Jag vet att man kan bygga blockkedjor med andra tekniker som inte är lika absurt destruktiva.
Människor håller på att upptäcka hur krypto fungerar. Det finns en hel del trådar om det i det här forumet. Folk tappar bort nycklar, blir lurade, gör misstag osv. Då plötsligt saknar man både banken och lagstiftning …
En annan sak är att hela idén bakom krypto bygger på en felaktig idé om vad pengar är.
