Spontant känner jag otroligt "ointresse" dels på grund av att dom ryska spelarna inte får vara med men dels för att många toppspelare/intressanta namn avstår.
Vad gäller, 0 ATP-poäng för alla eller?
Känns som att det i sådanafall blir en ren träningsturnering faktiskt.
Aldrig känt så här inför en GS, brukar vara en fest, men det britterna har ställt till med är löjeväckande. Bra att vissa drar sig ut av respekt. Den här turneringen kommer inte att betyda ett skit.
Spontant känner jag otroligt "ointresse" dels på grund av att dom ryska spelarna inte får vara med men dels för att många toppspelare/intressanta namn avstår.
Vad gäller, 0 ATP-poäng för alla eller?
Känns som att det i sådanafall blir en ren träningsturnering faktiskt.
Vem tror ni vinner?
Du resonerar ju likadant som Osaka
Personligen förstår jag inte alls resonemanget, det är ungefär som att se Fotbolls-VM likt en träningsturnering, ifall det inte delas ut rankingpoäng..
Rankingpoängen går upp och ner, räcker med en skada, så tappar man massa poäng igen.. Men, resultaten i GS-turneringarna består och vinner man Wimbledon, så skriver man in sig i historien för alltid, odödligt..
Jag tror någon som är fullt motiverad och inte ser Wimbledon likt en träningsturnering kommer att vinna
Aldrig känt så här inför en GS, brukar vara en fest, men det britterna har ställt till med är löjeväckande. Bra att vissa drar sig ut av respekt. Den här turneringen kommer inte att betyda ett skit.
Britterna har inte ställt till med någonting, jämfört med Ryssland..
Det är inte direkt katastrof att ryska spelare stoppas, de kunde fått spela, men lika gärna hindras från att delta också..
Om toppspelare inte är fullt motiverade, så skulle de ändå vara chanslösa att lyfta bucklan, sedan är rankingpoängen helt underordnade i Wimbledon, så ser jag på saken..
__________________
Senast redigerad av sportnorden12345 2022-06-20 kl. 14:37.
Fast det hade snarare varit som att du har ett fotbollsVM utan Italien,Brasilien,Spanien,Frankrike och Argentina. Typ.
Tyskland,Belgien,Mexico är med.
Av dom 10 högst rankande spelarna kommer 5-6 missa till följd utav skador eller deras nationalitet.
Wimbledon utan Nadal (?) Medvedev, Rublev, Federer och Djokovic (?) känns som en B-turnering när det dessutom inte delas ut ATP-poäng också.
Skador är en del av sporten, kommer alltid vara duktiga spelare som får lämna in handduken..
Att ryska spelare stoppas ser jag inte alls som något märkvärdigt, snarare har de väl haft flyt som fått fortsätta spela, där har tennisen varit rätt unik i idrottsvärlden..
Rankingpoängen lägger jag ingen större vikt vid, det är Wimbledon, mest fram till turneringen sådant är viktigt, så man får en bra seedning in i mästerskapet..
Ryssland är ett land, inte en tennisspelare. Försök va lite intellektuellt mogen och håll isär saker och ting.
En tennisspelare?
Ryssland är en stormakt inom tennisen med en hel radda duktiga spelare som representerar nationen..
Försök att se det i ett större perspektiv, då är det inte alls märkligt att ryska spelare stoppas från världens största tennisturnering..
Ryssland blev även uteslutna från t.ex. Fotbolls-VM, Fotbolls-EM (damer), Ishockey-VM och världscupen i längdskidor/skidskytte också, så detta är inget direkt kontroversiellt beslut..
Återigen, Wimbledon är det finaste man har inom tennisen, vilket inte går att jämföra med helt vanliga ATP-turneringar, inte alls oväntat att man sätter ner foten..
__________________
Senast redigerad av sportnorden12345 2022-06-20 kl. 15:52.
Ryssland är en stormakt inom tennisen med en hel radda duktiga spelare som representerar nationen..
Försök att se det i ett större perspektiv, då är det inte alls märkligt att ryska spelare stoppas från världens största tennisturnering..
Ryssland blev även uteslutna från t.ex. Fotbolls-VM, Fotbolls-EM (damer), Ishockey-VM och världscupen i längdskidor/skidskytte också, så detta är inget direkt kontroversiellt beslut..
Återigen, Wimbledon är det finaste man har inom tennisen, vilket inte går att jämföra med helt vanliga ATP-turneringar, inte alls oväntat att man sätter ner foten..
En stormakt? De kanske var det i början av 2000-talet, men nu? Njae.
Inget av detta beslut för något vettigt med sig.
1. Tror du Putin kommer bry sig? Han har ex gas-avtalen att tänka på, tror du han bryr sig om att några tennisspelare som han säkert inte ens vet namnet på, stoppas från Wimbledon?
2. Spelare och publik bojkottar Wimbledon pga att de tycker Wimbledon gjort fel vilket även går ut över de spelare som ställer upp, då de säkert vill att de bästa ska vara där.
3. Ryska spelare är välkomna till typ alla andra turneringar så Wimbledons beslut är bara pinsamt ogenomtänkt.
Av dom 10 högst rankande spelarna kommer 5-6 missa till följd utav skador eller deras nationalitet.
Wimbledon utan Nadal (?) Medvedev, Rublev, Federer och Djokovic (?) känns som en B-turnering när det dessutom inte delas ut ATP-poäng också.
Federer är halvpensionär. Djokovic ska förstås spela och är supermotiverad. Nadal också, även om foten kan sätta käppar i hjulet.
Så det är bara Medvedev, Rublev och Khachanov det handlar om, och de två senare är relativt ofarliga. Inte heller Medvedev har uträttat särskilt mycket på gräs.
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
2. Spelare och publik bojkottar Wimbledon pga att de tycker Wimbledon gjort fel vilket även går ut över de spelare som ställer upp, då de säkert vill att de bästa ska vara där.
Vilka spelare och vilken publik bojkottar Wimbledon? Inte hört om någon.
Citat:
Ursprungligen postat av sportnorden12345
Du resonerar ju likadant som Osaka
Personligen förstår jag inte alls resonemanget, det är ungefär som att se Fotbolls-VM likt en träningsturnering, ifall det inte delas ut rankingpoäng..
Rankingpoängen går upp och ner, räcker med en skada, så tappar man massa poäng igen.. Men, resultaten i GS-turneringarna består och vinner man Wimbledon, så skriver man in sig i historien för alltid, odödligt..
Jag tror någon som är fullt motiverad och inte ser Wimbledon likt en träningsturnering kommer att vinna
Snarare då en världscupstävling i skidskytte eller skidor utan världscuppoäng. Ranking i fotboll har aldrig varit en större grej, medan det i tennis trots allt är väldigt viktigt.
Men jag håller i övrigt med dig . (Dock är Wimbledon numera likvärdigt de andra grand slamsen och har inte mer prestige än vare sig franska eller USO.)
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!