Wimbledon 2022

Ryssland är regerande mästare i både Davis Cup (herrar) och Billie Jean King Cup (damer), samt att Medvedev är världsetta, vad krävs mer?

Som skrivet, så tycker jag inte beslutet är kontroversiellt, då i princip alla stora idrotter stoppat ryska idrottare från att tävla..

Jag förstår också att det är en stor skillnad med ryska framgångar i Wimbledon kontra en mindre ATP-turnering, där bara några tennisnördar bryr sig..

Det finns ingen som anklagar t.ex. Medvedev eller Rublev för något och jag hade inte brytt mig nämnvärt om de fått lira, men har även full förståelse för att ryska idrottare stoppas från Wimbledon, som världsläget ser ut..

Förstår hur du menar, men Wimbledon är ett mästerskap och går liksom inte att jämföra med en vanlig världscuptävling..

Jag har alltid upplevt Wimbledon som det största inom tennisen, så håller mig till det, därför jag liknade det vid Fotbolls-VM..

Sedan kanske det kan variera, för en fransman/spanjor så är Franska Öppna stort, för en amerikan är US Open stort osv..

Traditionen är dock stark för de flesta, så jag har otroligt svårt att se Wimbledon som lägre än någon annan turnering i världen, som närmast jämnbördig med Franska Öppna och/eller US Open..

Folkkäre Elias Ymer spelar i detta nu i kvalet. Redan uppe ett break i första set, 2-0.


Finns en tråd om detta, så orkar inte repetera debatten här. Men det är samma rankingpoäng (inte i år, då ), samma prispengar, samma antal deltagare, typ samma publik (mer på de andra GS), samma media coverage. AO brukade vara efter, men nu spelar alla spelare alla GS, så att hänga fast vid att Wimbledon skulle ha mer "tradition" blir alltmer ohållbart. De facto är de fyra majorsen likvärdiga.

Bara en sändning från kvalet eller lyckas jag inte navigera rätt? Och redan slut på sändningen?

Ruud lär bli tredjeseedad. Gillar norrbaggen, men här är han ju inte direkt någon storfavorit: aldrig vunnit en enda match i Wimbledon, bara vunnit två på gräs totalt, och fick senast stryk mot en kille som heter Peniston.

Lyckades dock ta sig till kvarten i dubbel 2021 med nån jävla svennebanan.


Jag hade nån fulstream på gång, men den var så dålig jag la av.

Min gissning hur kvartsfinalerna kommer se ut!

QF:

Medvedev
Thiem

Federer
Rublev

Nishikori
Harris

Khachanov
Zverev

Vad tror ni om det? Ser helt rimligt ut bortsett från den lilla detaljen att ingen av ovan spelare deltar i årets upplaga..

Usch, för många bra spelare borta för att detta ska bli intressant. Och så inga poäng ATP-heller. Antiklimax.

Hurkacz och Berrettini var dock mycket värdiga vinnare till tourens 500-turneringar på gräs. Så det blir väl behållningen att följa dem. Tillsammas med Nadal och Aliassime är dessa fyra de främsta utmanarna till Djokovic(som är favorit) som jag ser det. Med Cilic som en "Dark Horse"

Vad hände med M. Ymer förresten, trodde han kvalificerade sig för Eastbourne, såg att han ledde sista kvalmatchen och såg ut att vinna, men han tappade det då..?

När började denna trend med slappa GS-trådstarter? Det var bättre förr!

Får nog slänga in Alcaraz och Tsitsipas där också. Och Kyrgios.

Kollade in en youtubekanal jag följer lite slött, "The Slice", och han tippade Hurkacz och Berrettini som andra- och tredjefavoriter framför Nadal. Detta trots att han - och många andra - redan fått en knäpp på näsan två gånger för att ha räknat bort - eller ner - Rafa i AO och FO. I AO var Medvedev och Zverev, kanske också Tsitsipas större favoriter, och i FO var plötsligt Alcaraz framför Nadal, även hos oddsmakarna. Berrettini och Hurkacz har imponerat fett, absolut, men Nadal vet hur man vinner i GS, och ställs de mot honom i Wimbledon vore det rätt vågat att betta mot spanjoren.

Vem som är storfavorit råder det dock ingen tvekan om.

Fan vad jag hoppas Kyrgios hamnar i närheten av Djokovic i lottningen. Inte Nadal igen, det har man redan sett tre gånger nu.


Ska försöka göra en nästa gång med omröstning: "Vem tror du vinner?", sen kan man rösta på Novak, Rafa, Hurkacz, etc. Vore kul, tänker jag.

Tror mer på Raonic än Harris eller Nishikori där, faktiskt. Har trots allt en Wimbledonfinal i bagaget.

Haha! Suppose lär hålla med dig iaf!

Men visst, Raonic är ju en gammal storspelare som gillar gräset. Ändå en gåta att Fed torskade den där semifinalen, han hade väl 2-1 ledning också? Harris och Nishikori plockade jag mest för att hitta en komplett QF-uppställning med spelare som inte är med(i syfte att vara lite rolig och understryka bortfallet av bra spelare). De blev mina 7:e och 8:e kort.

Apropå Kyrgios(från ditt tidigare inlägg), jag har börjat digga honom igen. Spelat riktigt bra på sistone. Och inte lika tjurig. Ganska charmig i sina bästa stunder. Givit några riktigt intressanta intervjuer också. Inte många spelare som är lika transparenta(på ont och gott).

Denna intervju tyckte jag var intressant. Han pratade om hur tennis skiljer sig från andra sporter, om hur frustrerande det kan vara. En särskilt intressant detalj Kyrgios kom in på var hur egentligen ingen spelare är dominant i totala poäng räknat(hela karriären)..

Big3 är föga överraskande bäst genom tiderna gällande denna statistik. Nadal har allra bäst statistik, följt av Djokovic på andra plats, och Fed på 3:e. Alla tre spelare har vunnit 54.xx% av alla poänger de spelat, bara decimalerna skiljer dem åt i inbördes rangordning.

Ganska intressant ändå, hade man tvingats gissa utan eftertanke hade man nog trott att de låg runt 60%(Sedan gäller det ju att vinna rätt poänger, och det är ju Big3 helt överdjävliga på att göra, men det är ju en annan diskussion).

Här är exakt statistik förresten:

Best total points won% of all time is:

1. Nadal 54,52%
2. Djokovic 54,45%
3. Federer 54,10%

Och här är klippet:

https://www.youtube.com/watch?v=H-vQeukyTqk&t=1s

Hade inte Big Three mött varandra så pass ofta så hade procenten varit högre. När Nadal och Djokovic möts är det svårt för båda att vinna 60% av poängen.

Tillsammans har de över 4000 spelade matcher på atp-touren. Så deras inbördes möten påverkar inte den statistiken nämnvärt!

Men din smiley tolkar jag som att du inte menade 100% allvar med den kommentaren.

Nåja, Djokovic tex har runt 1200 matcher, och av dem är 109 mot Federer och Nadal. Alltså nästan 10%. Där lär poängdistributionen vara nära 50%, så liiiite påverkar det förstås.

Beror på hur man definierar "nämnvärt".

Var nog annars inte så förvånad över deras procenttal. 60% vunna poäng brukar nog innebära en rejäl utskåpning.

Fattade såklart din lista med Harris och Nishikori. Men Raonic spelar inte heller, så han är i samma kategori. Den killen verkar helt borta nuförtiden.