Skandiamannen

Nej, han hade inte bytt någonting. Enligt HO hade SE en mörkblå täckjacka på sig den aktuella kvällen.

Även LJ ser en mörk jacka med blåa inslag.

Det är SE själv som påstår att han hade en mörk, eller närmare bestämt svart, vinterrock.

Detta borde ha renderat ett extra varv vid förhörsbordet, kan man tycka.

SE säger en sak om kepsen och rocken/jackan, medan väktarna säger en annan.

Ingen såg ju hans GMs ansikte förutom EV- LP.
Läser du förhören så stämmer SE skaplig bra med signalementet . väl så bra som andra av oss kända GM- kandidater.

För sista gången till dig och alla som hela tiden påpekar att SE minsann var 52 år (nyss fyllda ) vid tidpunkten för mordet.

INGEN såg mördarens ansikte de flest såg GM en kort tid bakifrån hur i helsike kan du då bedöma någons ålder?? 40 eller 52? Hur kan du bedöma det om du ser en person bakifrån en kort glimt dessutom i halvmörker??
Det är rimligtvis utifrån mannens sätt att röra sig som åldern kan uppskattas. och ja titta på det klassiska Rapport inslaget från 860406.Stor underhållning,
Titta på den springande SE och uppskatta hans ålder utifrån det.
Tja han kan tas för att vara typ ca 40,han rör sig verkligen inte som en 52åring!!
Det är i det perspektivet du måste tänka. Åldersargumentet är så fruktansvärt dåligt och meningslöst med tanke på att ingen såg mannens ansikte.

Med tanke på dessa så är det inte så konstigt att ingen kände igen SE som GM när han etablerade sig som vittne Mårten Palme har ju på senare år sagt att han reagerade på att SE påminde en hel del om Mårtens grandman men att han slog det ifrån sig en mördare agerar ju inte så , framträder som vittne i tv och exponerar sig,

Det var ju SEs enda chans att bli ett vittne även om det var riskabelt såklart.
Inte minst med tanke p hur oerhört dåligt hans berättelse går ihop med andra vittnens och med andra saker vi vet om vad som hände på platsen strax efter skotten.
Det är tveksamt om SE fattade hur dåligt hans berättelse hängde ihop faktiskt,
Han hade inget val han var ju knuten till mordplatsen via sin utstämpling och dessutom uppstressad över att iaf delar av signalementet polisen gick ut med stämde på honom.
För normalt tänkande människor ät det oerhört svårt att komma runt SE som i vart fall, tänkbar GM.
Det krävs så oerhört mycket förnekelse och förvrängning av uppgifter för att lyckas med detta.
Det krävs oerhörd fantasi för att förklara dessa uppgifter det krävs hammare och såg för att få ihop SE var ett oskyldigt vittne pusslet. I princip inget tyder på att han var på platsen som vittne MÖJLIGEN kn han ha stått på behörigt avstånd tiotalet meter bort och observerat det kunde förklara att han hade så oerhört dålig koll på vad som skedde på platsen.

Det innebär inte med automatik att han är mördaren såklart det kan finnas andra förklaringar, men det är omöjligt att frångå att han definitivt måste ses som misstänkt och en tänkbar GM,
Att påstå nåt annat är att ljuga inget i materialet friskriver honom från misstankar.

Ja "folk" kommer att förstå att SE är den mest sannolika mördaren med tanke på indicierna mot honom och att ingen kan runda honom. Över 36 år senare kommer vi inte fram till 100% bevisning. Men det förstod jag redan innan 10 juni 2020. Däremot så hade SE sannolikt en mörk rock som gick långt ner, nedanför knäna och keps på sig tiden för mordet- inte mörkblå täckjacka. Enligt de flesta mordplatsvittnenas första vittnesmål så hade mördaren den klädseln och SE var 182 cm lång och normalbyggd.

Fast, återigen, i "Extra Rapport" talas det om en person som "försvann springande från platsen", samtidigt som teckningen visar en person som springer mot trapporna.

SE rapporterar den första mars in en person som kunde ses "mot" väggen och "vid" väggen, d.v.s. i stillastående läge och vid den del av fasaden på Luntmakargatan 14 som vetter mot Sveavägen.

Det är alltså två personer som beter sig helt annorlunda, den ena är still och den andra springer. De har olika positioner på Tunnelgatan, varav den person som SE rapporterar in har en position som överensstämmer med den LJ säger sig ha vid samma tidpunkt.

Du skrev ju tidigare att SE ringde för att ta bort ett signalementet. Det var rock signalementet han ville ha bort. Varför gjorde han det om han hade täckjacka?

Väktarna har inte minsta koll vad SE hade på sig. De har sett honom tusen gånger och förhördes tre månader efter mordet. Beige duffel säger de också.

För att fastslå att det var det som han hade på sig, en svart vinterrock, för att nagla fast sig som vittne på platsen samt att ha en förklaring om någon skulle påstå att det var han som sprang? Han kanske tänkte ett steg längre, eller så var de uppgifter som framkom i media inte så samlade eller lätta att kontrollera... Men om han var GM så ville han väl distansera sig något från sitt utseende på mordnatten?

Det blir väldigt märkligt när man med alla medel försöker hålla fast vi nått som inte har den substans den borde ha. Man tvingas förklara sina egna förklaringar om SE förehavanden.

Hur mycket man än försöker så finns det inget med bäring mot SE som gm.

Det har funnits en utbredd missuppfattning här i tråden att SE i sitt första telefonsamtal till polisen den 1/3 skulle ha lämnat uppgifter om en man som står stilla, på en viss position, och tittar mot Sveavägen. Ingenting av det här stämmer. Läser man uppslaget 860301 förutsättningslöst (dvs. utan en redan bestämd uppfattning att det skulle vara Lars J som SE beskriver) så ser man att den beskrivning som SE ger av mannen tvärtom är helt kompatibel med den bild av den flyende gärningsmannen som målas upp i den första Rapportsändningen kl. 04:00.

Den enda rimliga förklaringen, menar jag, är att SE gjorde sina iakttagelser från den här positionen:
https://bloggar.expressen.se/tvbloggen/files/2021/09/den-osannolika-m%C3%B6rdaren-gustafsson-melander.jpg

Ja, jag ser också det mer sannolikt att han skulle ha burit mörk rock.

Dock tror jag tvärtom att teorin kommer tappa och tycker redan att så är fallet.
Den var som starkast dagarna innan presskonferensen. När KP inte kom med något över huvud taget så finns det i princip bara en väg för teorin.

Det är lite mina tankar också. Det mest rimliga är att han är GM , men alternativt önskar att han vore GM, varför han nu skulle önska det.

Däremot har jag mycket svårt att se honom som del i en konspiration och vem skulle utsett en 52 årig reumatiker till" hitman" ? En tidigare ostraffad sådan dessutom med stora bekräftelse behov, ett icke proffs med stor risk att åka dit.

Vore mordet planerat sedan en tid så hade det ju funnits manga bättre tillfällen och platser än denna. OP rörde sig ju ofta ( bara i februari -86 vid ca 20 tillfällen) utan livvakt.