Skandiamannen

2022-06-18, 11:44 #**33217**

Medlem

Reg: Okt 2020

Inlägg: 1 784

Citat:

Ursprungligen postat av Draifos

För att förstå varför SE vill få oss att felaktigt tro att han skall ha sett Lars J i gränden måste man nog ta det här ända från början:

Fast om SE ljög om sin påstådda iakttagelse så vore det en lätt sak att upptäcka snart. Om han därefter sinkar sin utstämplingstid så faller ju observationen dessutom bort som orimlig. Kvar blir att man kan beslå SE med lögn och inget mer. Eller?

Citera

2022-06-18, 11:54 #**33218**

Medlem

Reg: Okt 2020

Inlägg: 1 784

Citat:

Ursprungligen postat av BHJS

Jag vill lägga till några punkter.
1. Att han i sina utsagor speglar mördarens rörelser varfor gör han det??
2, Sprinterloppet i Rapport den 6/4 varför hela friden sprinta in i gränden i tv??Det gör honom ju inte mer trovärdig alls som vittne.
3. Hans formuleringar i intervjuer och brev tex "jag var i allra högsta grad närvarande vid mordet på Olof Palme. Är men i allra högsta grad närvarande om man inte ens såg mordet eller GM?? Knappast

Likaså snacket om att "skottet mot Lisbeth var som att skjuta mot ett oskyldigt djur"
Likaså formuleringarna i Skydd och säkerhet "om nån av OSS då hade ett vapen" osv.

Antingen så säger han som han gör i egenskap av GM eller så säger han som han gör för att han vill bli misstänkt som GM för att skydda GM och förvilla och sinka utredningsarbetet. Svårt alltså att inte misstänka honom som åtminstone inblandad.

Citera

2022-06-18, 12:44 #**33219**

Medlem

Reg: Dec 2019

Inlägg: 3 580

Citat:

Ursprungligen postat av den-kristne

Antingen så säger han som han gör i egenskap av GM eller så säger han som han gör för att han vill bli misstänkt som GM för att skydda GM och förvilla och sinka utredningsarbetet. Svårt alltså att inte misstänka honom som åtminstone inblandad.

Det är lite mina tankar också. Det mest rimliga är att han är GM , men alternativt önskar att han vore GM, varför han nu skulle önska det.

Däremot har jag mycket svårt att se honom som del i en konspiration och vem skulle utsett en 52 årig reumatiker till" hitman" ? En tidigare ostraffad sådan dessutom med stora bekräftelse behov, ett icke proffs med stor risk att åka dit.

Vore mordet planerat sedan en tid så hade det ju funnits manga bättre tillfällen och platser än denna. OP rörde sig ju ofta ( bara i februari -86 vid ca 20 tillfällen) utan livvakt.

Citera

2022-06-18, 12:55 #**33220**

Medlem

Reg: Jul 2015

Inlägg: 15 800

Citat:

Ursprungligen postat av Draifos

För att förstå varför SE vill få oss att felaktigt tro att han skall ha sett Lars J i gränden måste man nog ta det här ända från början:

Fast, återigen, i "Extra Rapport" talas det om en person som "försvann springande från platsen", samtidigt som teckningen visar en person som springer mot trapporna.

SE rapporterar den första mars in en person som kunde ses "mot" väggen och "vid" väggen, d.v.s. i stillastående läge och vid den del av fasaden på Luntmakargatan 14 som vetter mot Sveavägen.

Det är alltså två personer som beter sig helt annorlunda, den ena är still och den andra springer. De har olika positioner på Tunnelgatan, varav den person som SE rapporterar in har en position som överensstämmer med den LJ säger sig ha vid samma tidpunkt.

Citera

2022-06-18, 12:57 #**33221**

Medlem

Reg: Dec 2019

Inlägg: 3 580

Citat:

Ursprungligen postat av niokilometer

Finns ingen substans i någon punkt. Punkterna är så vaga och svaga att det är närmast pinsamma att läsa. Fantasier tolkningar som ska bekräfta sin egen tro. KP satsade alla utredande resurser i två år och fick inte heller fram någonting mot Engström. Hur är det möjligt om han skulle vara skyldig?

För att så lång tid gått. Vittnet har hunnit avlida och de som inte gjort det är ändå redan förbrukade. SE själv är död. Teknisk bevisning saknas ju tyvärr i detta fall oavsett vem GM var.

För lång tid har fått för att kunna få fram samtals loggar från stugan i Idre osv, likaså som det gått för lång tid för att kunna fastslå att ett vapen faktiskt är mordvapnet även om mordvapnet provskjuts kan man inte fastslå att det är mordvapnet.

Många utreddes mer i närtid till mordet utan att några bevis kom fram. Det är fullt tänkbart att man hade kunnat säkra de konkreta avgörande bevisen om SE hade utretts riktigt då. NÅGON måste vara skyldig till mordet oavsett om det finns bevis eller inte mordet har inträffat på riktigt.
Utan de konkreta avgörande bevisen kan ingen dömas för mordet men någon begick det likväl. Den i särklass mest sannolika GM som finns är den s.k. Skandiamannen, det är mycket svårt att bortse från.

Citera

2022-06-18, 13:06 #**33222**

Medlem

Reg: Jul 2015

Inlägg: 15 800

Citat:

Ursprungligen postat av den-kristne

Men de där uppgifterna om vilka det var som var där då SE kom fram till mordplatsen är besynnerliga då ingen av de som var först eller tidigt på mordplatsen tycks komma ihåg SE, som ju enligt egen utsago var väldigt aktiv på mordplatsen. Enligt SE var en ung flicka (AH el. KJ) samt en ung grabb/man (SG) på mordplatsen. Senare på samma mordplats påstår sig SE fått reda på att den döde var OP via AH. AH har väl varit både nekande men också undflyende till frågor om SE:s närvaro på mordplatsen.

Jo, det framgår både i "Aftenposten", i början på mars, och i förhöret med SE den 25:e april att den han utförde livräddning tillsammans med, och den som senare berättade offrets identitet för honom, var en ljushårig ung tjej: KJ. Han pekar dessutom ut henne, KJ, på bild den 25:e april.

Så han tycks i ett par månaders tid ha trott att KJ var "AH".

När han skriver till Anér några år senare verkar han emellertid veta vem AH är.

Citera

2022-06-18, 13:13 #**33223**

Medlem

Reg: Sep 2016

Inlägg: 7 109

Citat:

Ursprungligen postat av Dalulven

Å fan! Varför hade du gjort det? Tänk om GM råkade ha samma klädsel då?

Vilka aspekter? Här en Topp-10, ej rangordnad utan snarare kronologisk:

1) Att han stämplade ut från Skandia, eller snarare drog passerkortet till någon av dörrarna, kl. 23:19.

2) Att han påstår att han skulle med tunnelbanan, fastän frun minns att han brukade ta nattbussen från Odenplan hem när han jobbade sent.

3) Att han påstår att han gick 20-30 meter bakom gärningsmannen.

4) Att han, precis som GM, var över 180 cm lång och hade keps, väska, halkiga skor, pyramidformat axelparti och blå trekvartslång jacka / rock.

5) Att han lyckades se LJ från Sveavägen, fastän ingen kan bekräfta hans närvaro där efter skotten.

6) Att han påstår att han deltog i livräddningen, och stod på huk intill kroppen, under två-tre minuter.

Trots detta tog han fel på KJ och AH. Flera blev ganska tidigt tillfrågade om de hade sett honom, men ...

7) Att han påstår att han blev förväxlad med gärningsmannen när han sprang efter poliserna, en 3-4 minuter efter skotten.

8) Att han varken såg några poliser eller mötte YN med sällskap, när han sprang fram till Luntmakargatan.

Och att han verkar ha spenderat upp till tre minuter där inne i gränden.

9) Att han inte såg någonting av allt det som ambulansföraren berättar hände på platsen, kl. 23:25-28.

10) Att han ringde till polisen för att få dem att ta bort signalementet på sig själv.

Bubblare: Att han väntade i 9-10 dagar med att informera polisen om när han stämplade ut, och då gav fel tid.

Tycker du verkligen att detta är nåt starkt? Flera av punkterna är dina spekulationer också.
Att vi inte kan läsa alla saker i de fragmentariska förhören betyder ju inte att vittnen INTE sett eller hört saker.
Att du sittandes framför skärmen vill tycka vad vittnen borde ha sett, uppfattat och återgett

Ärligt talat. Läs dina punkter igen med andra vittnen som utgångspunkt, så ser du kanske hur lätt uppgifterna väger i sammanhanget.

Vad säger JÅS om tiden 23:25-23:28 ? Bengt Palm? O.s.v.

Citera

2022-06-18, 13:41 #**33224**

Medlem

Reg: Jul 2015

Inlägg: 15 800

Citat:

Ursprungligen postat av MOPspanaren

Tycker du verkligen att detta är nåt starkt? Flera av punkterna är dina spekulationer också.
Att vi inte kan läsa alla saker i de fragmentariska förhören betyder ju inte att vittnen INTE sett eller hört saker.
Att du sittandes framför skärmen vill tycka vad vittnen borde ha sett, uppfattat och återgett

Ärligt talat. Läs dina punkter igen med andra vittnen som utgångspunkt, så ser du kanske hur lätt uppgifterna väger i sammanhanget.

Vad säger JÅS om tiden 23:25-23:28 ? Bengt Palm? O.s.v.

Punkterna bygger enbart på vad som står i vittnesförhör och intervjuer.

Så det är inget tyckande eller spekulation ... Det är vad som kan utläsas där.

Böcker, professorer, influencers, youtubers, o.s.v. har ingen betydelse. Endast källorna räknas.

De väger tungt för mig, som är skolad i källkritik.

Det JÅS berättar överensstämmer med vad andra vittnen berättar, och även med vad som hörs på LAC.

Så är inte fallet med det som Skandiamannen berättar ...

Gör detta honom till gärningsman? Ja, sannolikt om det är hans keps som LJ ser på mannen som springer förbi och uppför trapporna, och om det är hans väska som dinglar på David Bagares gata.

Annars är han antagligen ett perifert vittne som bredde på lite extrasaltat smör på sina stories.

__________________
Senast redigerad av Dalulven 2022-06-18 kl. 13:55.

Citera

2022-06-18, 14:01 #**33225**

Avslutad

Citat:

Ursprungligen postat av niokilometer

Finns ingen substans i någon punkt. Punkterna är så vaga och svaga att det är närmast pinsamma att läsa. Fantasier tolkningar som ska bekräfta sin egen tro. KP satsade alla utredande resurser i två år och fick inte heller fram någonting mot Engström. Hur är det möjligt om han skulle vara skyldig?

Pinsamt att du är så dum att du inte kan inse att SE är skäligen misstänkt som KP och Melander lade fram 10 juni 2020. Det finns ingen subsatans i alla andra teorier däremot. Är du en sådan där CA-anhängare eller? De brukar hänga i SE-tråden och föra fram 0 saker som dåliga förlorare etc.

Citera

2022-06-18, 14:54 #**33226**

Medlem

Reg: Maj 2016

Inlägg: 1 942

Citat:

Ursprungligen postat av Heymid

Om SE var GM, varför ångrade han sig första gången han gick till bion och såg Palme?

Om SE var gm, vad säger att han såg OP utanför bion?
Och var han gm så var första mötet sannolikt en slump när han gick ut för att dricka middag och förmodligen inte hade en 357 magnum innanför rocken.

Citera

2022-06-18, 16:18 #**33227**

Medlem

Reg: Sep 2016

Inlägg: 7 109

Citat:

Ursprungligen postat av Dalulven

Punkterna bygger enbart på vad som står i vittnesförhör och intervjuer.

Så det är inget tyckande eller spekulation ... Det är vad som kan utläsas där.

Böcker, professorer, influencers, youtubers, o.s.v. har ingen betydelse. Endast källorna räknas.

De väger tungt för mig, som är skolad i källkritik.

Det JÅS berättar överensstämmer med vad andra vittnen berättar, och även med vad som hörs på LAC.

Så är inte fallet med det som Skandiamannen berättar ...

Gör detta honom till gärningsman? Ja, sannolikt om det är hans keps som LJ ser på mannen som springer förbi och uppför trapporna, och om det är hans väska som dinglar på David Bagares gata.

Annars är han antagligen ett perifert vittne som bredde på lite extrasaltat smör på sina stories.

Ja spekulation.... Tolkningar kanske är bättre. Välj vad du vill.

SE har aldrig påstått sig vara 20-30 meter bakom gärningsmannen
Det är du som struntar i vissa uppgifter och fastslår att hans tidsuppfattning stämmer.

Punkt 4 så har du slagit fast att GM hade en keps trots att inte ett enda mordplatsvittne sett en keps.
Bortsett från LJ's "kanske keps" och Delsborns " herrhatt" (vad nu det var)

Det SE berättar stämmer också överens med vad andra berättar.
Söderströms agerande mot Lisbeth för att få in henne i bilen uppfattade han som bryskt.
Det var först senare som man på mordplatsen fick reda på vem det var som var skjuten.
Polisen visade ett ointresse.
O.s.v.

5. Han lyckades se LJ från mordplatsen, precis som Lisbeth. Vilket skulle kunna vara runt 1 min efter mordet ..

7. Mer korrekt så påstår han först att vittnets uppgifter skulle kunna gälla honom själv.
Men givetvis bör ju det vittnet avse den han uppfattade som GM.
Och självfallet är ju detta en rätt spännande story att berätta för folk.

10. Nej din tolkning. Han ringer inte till polisen för att få dom att ta bort signalementet på honom själv utan uttrycker sig precis så som jag skrev här ovan.
Han har utifrån det han själv berättat all anledning också att tro att det skulle vara fel signalement eftersom Lisbeth till honom sagt att GM hade "mörkblå täckjacka". (ERn uppgift som ordagrant bekräftas av henne redan på Sabb)
Men att han skulle försöka uppmana polisen att ta bort hans signalement är inte riktigt.

Skolad i källkritik? Ok, vet inte om det hjälper här.

Citera

2022-06-18, 16:28 #**33228**

Medlem

Reg: Sep 2016

Inlägg: 7 109

Citat:

Ursprungligen postat av den-kristne

Men de där uppgifterna om vilka det var som var där då SE kom fram till mordplatsen är besynnerliga då ingen av de som var först eller tidigt på mordplatsen tycks komma ihåg SE, som ju enligt egen utsago var väldigt aktiv på mordplatsen. Enligt SE var en ung flicka (AH el. KJ) samt en ung grabb/man (SG) på mordplatsen. Senare på samma mordplats påstår sig SE fått reda på att den döde var OP via AH. AH har väl varit både nekande men också undflyende till frågor om SE:s närvaro på mordplatsen.

Det är en märklig slutsats, men som såklart är grunden till teorin. Ingen har nämnt SE i sina förhör, men det betyder inte att ingen sett honom.

Att personerna med fokus på Palme skulle ha observerat vilka som stod runt om. Anna Hage minns enbart Glantz och självklart kompisen Karin. Och Lisbeth förstås.
Glantz har inga uppgifter om någon förutom Hage, men vet ju självfallet att hans kompisar var där, även om det inte framgår i hans förhör.

O.s.v.

Jag ser dock inget riktigt svar på min fråga. Utvecklar.
Varför kan det inte vara så att SE kommer lite senare? Det är folk på platsen och att han missuppfattat tiderna?

Är det mer troligt att han som GM ljuger om tiderna som gör honom till förste person men ändå så ska det ha varit folk före? Vilket inte går ihop. En helgardering..med risk för att hans lögner skall bli synade.

Citera

Skandiamannen

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in