Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Det finns väl alltid någon arbetslös som tar över hans sysla. Däremot så skulle det där aset kunna skapat många nya psykfall i vården. Dom skulle ju du kunna få betala.

Att något är brottsligt innebär inte med automatik att det är så stigmatiserat som sexualbrott. Ta knarklangning som exempel. Brottsligt, ja. Stigmatiserat, inte särskilt. Hur kommer det sig att det inte finns någon Dumpen för knarklangare?

Ja, det är lättare att falsifiera något om man inte tvingas komma med alternativ. Precis som det ska vara med andra ord.

Eller också blir de så upptagna med att söka jobb och kommit till insikt att de inte är intressanta för några snabba träffar med någon 14-åring på en handikapptoalett

Det där citatet kommer inte från en studie utan från ett uttalande från Childhood. Länk:

https://childhood.se/nyheter/childhoods-prioritet-ar-alltid-att-skydda-barn-fran-overgrepp/

De skriver bland annat:
"Men genom att utmåla alla pedofiler som förövare riskerar man att minska deras benägenhet att söka hjälp för att inte begå övergrepp."

Detta stämmer ej in på Dumpen. Dumpen konfronterar ej människor bara för de är pedofiler, utan enbart personer som är beredda att begå sexuella övergrepp mot barn. Oavsett om dessa personer är pedofiler eller inte. En pedofil som inte försöker ha sex med barn kommer ej hamna på Dumpen.

Childhood skriver också:
"Det finns alltför många pedofiler som utsätter en stor mängd barn för övergrepp. Därför samarbetar vi med polisen för att hitta sätt att snabbare identifiera och lagföra dem."

Childhood är alltså inte emot social stigmatisering av de pedofiler som faktiskt ger sig på barn. De förespråkar att de ska lagföras, vilket innebär att de skulle förlora vänner, familj, få väldigt svårt att få ett arbete, med mera.

Stigmatiseringen går självklart inte att undkomma helt, och en viss stigmatisering är självklart nödvändig då det handlar om grova brott som inte får normaliseras på något sätt.

Jag tycker att det är viktigt att det här hanteras seriöst inom rättsstaten. Det är svåra frågor och många aspekter måste belysas och tas hänsyn till. USA är ett bra exempel då det finns stater som infört sexualbrottsregister och jobbar med brottsprovokation där man ser att det inte visar något märkbart resultat. Vad gäller hårdare straff så finns det länder med hänsynslöst hårda straff där man även där ser att det inte ger något resultat i form av minskad brottslighet.

Jag har inga lösningar men jag är ödmjuk inför att det är svåra frågor som inte har några enkla lösningar. Därav tycker jag det är riktigt illa när dumpen tar saken i egna händer och använder metoder som det inte finns någon evidens för. De agerar på känsla. Så får det inte gå till i ett modernt samhälle.

Att barn far illa rättfärdigar inte att lekmän tar saken i egna händer.

För sexualbrott innebär kriminalisering helt klart en stigmatisering. Sexköpslagen gjorde det mer stigmatiserat att köpa sex. Sex med unga personer är mer stigmatiserat idag än på 70-talet när lagarna var slappare.

Se heller på Dumpens resultater.
2 i hekte, en av de en aktiv incestpedo med aktivt forhold til 2 årig datter.
En hel drøss av pedoer som har søkt behandling, jeg har ikke telt så jeg vet ikke hvor mange.
Mange om ikke de fleste har måtte utstå et sosialt fall nok til å skremme vettet av de som funderer på å jakte etter unger på nett.

Du har kanskje noen eksempler på pedoer som har blitt verre etter at Dumpen eksponerte dem?

https://dumpen.se/2022/06/12/lagandring/

Är stigmatisering något slags självändamål?

Stigmatisering är inte fel, men sättet dumpen skapar det på är fel. Varför tror du att childhood är så kritiska till dumpen?

De vill inte ens ta emot pengar från dumpen med hänvisning till "För oss är det omöjligt att stå bakom ett budskap som faktiskt riskerar att öka riskerna för barn.". https://www.aftonbladet.se/sportbladet/a/lEOgdL/snart-ar-pedofiler-med-pa-pridetaget

Vad tycker du om deras ställningstagande här? Är dom oseriösa hatare som vi andra här?

Brottsprovokation är ett vanligt polisiärt verktyg i många länder som är betydligt skickligare på att arbeta brottspreventivt än Sverige t.ex. Danmark, Tyskland och England. Inget av dessa tre länder är kända för att brista i rättssäkerheten.



Så klart, och om det inte händer kommer Lukas20 besvara sig själv.



Det finns två tydliga gemensamma nämnare när det gäller de mest imbecilla användarna bland dumpenkritiker 1) relativt nystartade konton vars diskussionsfokus är Dumpentråden 2) män. Mitt tips är att inte besvara dessa. Inte minst för att det dessutom är uppenbart att denna tråd är starkt drabbad av användare som använder sig av flera nick. Det blir inte så många kvar att diskutera med då men helt ärligt - och? Livet är för kort för att slakta sekundrar på *självcensur*.

Ditt argument att det här bör hanteras seriöst inom rättsstaten. Dumpen dömer ingen, dom utdömer inga straff. Dom visar i princip bara upp några chattloggar och videosnuttar på personer dom chattat med.