Citat:
Det är baserat på flertalet studier och artiklar. De är experter på området. Det är en oberoende, privat stiftelse som har jobbat med detta sedan 20 år tillbaka.. en ganska högtrovärdig källa. Jag skickade ett par artiklar, kan skicka massor, finns även på pubmed.
Deras uttalande stödjs av fakta. Var är stödet för Dumpens metoder? Det enda jag ser är att alla kallar en för pedofil för att man kritiserar deras tillvägagångssätt. Inga argument alls...
Tänk längre än näsan räcker... du hävdar att detta inte appliceras på Dumpen.. nähe?! Så att elda på hatet, vara aggressiv mot dem, hänga ut dem och håna dem, tror du att det gör att de känner sig MER eller MINDRE benägna att söka hjälp när massor med artiklar redan visar att de har svårt att söka hjälp ifrån första början och att samhällets nidbild av dem spär på problematiken? Kommer det samhällshat mot pedofiler som Dumpen uppviglar till inte spä på stigmatiseringen och utanförskapet menar du? Hur naiv är du?
Deras uttalande stödjs av fakta. Var är stödet för Dumpens metoder? Det enda jag ser är att alla kallar en för pedofil för att man kritiserar deras tillvägagångssätt. Inga argument alls...
Tänk längre än näsan räcker... du hävdar att detta inte appliceras på Dumpen.. nähe?! Så att elda på hatet, vara aggressiv mot dem, hänga ut dem och håna dem, tror du att det gör att de känner sig MER eller MINDRE benägna att söka hjälp när massor med artiklar redan visar att de har svårt att söka hjälp ifrån första början och att samhällets nidbild av dem spär på problematiken? Kommer det samhällshat mot pedofiler som Dumpen uppviglar till inte spä på stigmatiseringen och utanförskapet menar du? Hur naiv är du?
Du har ju totalt missförstått vad du själv citerar. Den nidbild som samhället har är att alla pedofiler förgiper sig på barn.
Dumpen hänger ej ut pedofiler som ej söker efter barn i sexuellt syfte. De hänger enbart ut personer som stämmer träff med barn i sexuellt syfte, oavsett om dessa personer är pedofiler eller inte. Inte alla som begår sexövergrepp mot barn är pedofiler.
Childhood förespråkar att personer som begår sexövergrepp mot barn ska identifieras och lagföras, med all den enorma stigmatisering det medför.
Citat:
Brottsprovokation är ett vanligt polisiärt verktyg i många länder som är betydligt skickligare på att arbeta brottspreventivt än Sverige t.ex. Danmark, Tyskland och England. Inget av dessa tre länder är kända för att brista i rättssäkerheten.
Så klart, och om det inte händer kommer Lukas20 besvara sig själv.
Det finns två tydliga gemensamma nämnare när det gäller de mest imbecilla användarna bland dumpenkritiker 1) relativt nystartade konton vars diskussionsfokus är Dumpentråden 2) män. Mitt tips är att inte besvara dessa. Inte minst för att det dessutom är uppenbart att denna tråd är starkt drabbad av användare som använder sig av flera nick. Det blir inte så många kvar att diskutera med då men helt ärligt - och? Livet är för kort för att slakta sekundrar på *självcensur*.
Så klart, och om det inte händer kommer Lukas20 besvara sig själv.
Det finns två tydliga gemensamma nämnare när det gäller de mest imbecilla användarna bland dumpenkritiker 1) relativt nystartade konton vars diskussionsfokus är Dumpentråden 2) män. Mitt tips är att inte besvara dessa. Inte minst för att det dessutom är uppenbart att denna tråd är starkt drabbad av användare som använder sig av flera nick. Det blir inte så många kvar att diskutera med då men helt ärligt - och? Livet är för kort för att slakta sekundrar på *självcensur*.
Översättning: ''Jag kan inte motbevisa de källor jag har presenterats inför och väljer att tro på mina känslor framför fakta''.
Vilka litar du på mest - en oberoende, privat stiftelse med mer än 20+ års erfarenhet som är experter på detta eller en bitter, hatisk gammal gubbe som är partisk och gör allt i sin makt för att uppvigla ett samhällshat mot pedofiler för att han inte har fått den bearbetning som han har behövt? Eller vad sägs om rena rama påhitt ifrån folk som inte kan beläggas med någon fakta alls?
Kan du länka till något som visar att stigmatisering leder till minskad risk för att pedofiler begår övergrepp mot barn? För om man inte inser att Dumpen spär på det så måste man vara blind... men jag vet inte, pedofiler som redan har svårt att söka hjälp och som redan har en förutfattat bild mot sig, kommer de ha lättare att söka hjälp och bli mindre stigmatiserade?
Jag ser bara känslor och personangrepp ifrån er sida. Jag ser inte ens uns av fakta.. men ni kan väl fortsätta intala er själva att man inte stigmatiserar pedofiler genom att spä på hat, uthängningar och förlöjliga dem offentligt.. de kommer bli så mycket mer benägna att söka hjälp... det är bara att tro på det, för Patrik säger så... låt oss ignorera experterna på området, exempelvis en privat stiftelse med 20+ års erfarenhet...
Ni tänker inte klart... ni drivs av hat och ett förakt. Lägg ner det, annars kommer ni aldrig åt sanningen!
__________________
Senast redigerad av Lukas20 2022-06-19 kl. 11:44.
Senast redigerad av Lukas20 2022-06-19 kl. 11:44.
__________________
Senast redigerad av Lukas20 2022-06-19 kl. 11:50.
Senast redigerad av Lukas20 2022-06-19 kl. 11:50.
Citat:
Korkat! Att föreslå att någon ska kunna dömas för brott mot en person som inte finns
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera