Samhällsbyggnadsbolaget i Norden - SBB B SBB D

Det är du som inte förstår. Kommunerna säljer billigt till SBB istället för att äga själva. När SBB har köpt så höjs hyrorna. Över en tioårsperiod så tjänar kommunen på detta men över 25 år så går kommunen back. Skulle du sälja ditt hem och sedan flytta in igen men få betala mycket mer i hyra? Det är som att kissa på sig utomhus under vintern. Varmt i början men döden efter ett tag.

Skulderna är verkligen horribla. Vad har han för tillgångar i sina bolag nu? 5mdr? och Skulder på 2,5mdr? Kan bli ganska svettigt närmaste tiden med ev nedskrivningar i sektorn, hon borde ligga ganska nära tvångsförsäljningar.

Därför att det inte bara handlar om fastighetsförvaltning. Kommunerna har även hand om exempelvis skola och äldreomsorg, att då kunna ha lägre hyror och istället lägga mer pengar på skolan tjänar skattebetalarna på och framförallt eleverna eller de äldre. Ur aktieägarnas synvinkel är det givetvis inte lika bra. Det jag dock ställer mig mest emot är hur upphandlingarna sker. Kommunala politiker blir lockade med guld och gröna skogar av lobbyister eller tidigare kompisar från politiken och säljer sedan ut fastigheterna till reapris. Från kommunens sida är det en RIKTIGT dålig affär och för oss skattebetalare är det riktigt uselt.

Hade vi läst om detta i något annat land så hade vi kallat det korruption.

Tvånget blir i så fall för att undvika konkurs i sitt bolag.

Jag tänker personligen att det är blankarnas mål, de vill rycka ägandet ur händerna på honom för en spottstyver.

Ett välskött normalt börsnoterat aktiebolag kan inte knäckas av blankare vad är det egentligen för bakomliggande finansiellt upplägg som gör att SBB / IB är så känsligt för nedtryckt aktiekurs?

Om det inte fanns några problem så skulle ju IB bara skratta och köpa så mycket aktier han kunde nu när han får dem för under en tredjedel av vad han anser att de verkligen är värda och han vet att utdelningen kommer hålla 100 år framåt?

Det är ju IBs soliditet. IB har ingen fet kassa, han investerar med hävarm. Att hans aktiestock är finansierad med obligationer, vars ränta kommer gå upp om han får för låg soliditet i sin investmentfirma.

Det kommer, om han tvingas sälja, att bara tillfälligt trycka ned kursen = köpläge för oss småsparare.

Men för IB är det ju surt.

Är blankarna smarta erbjuder de sig att köpa hans aktier...

En fiffig hostile take over.

?????

Det är ju IBs soliditet. IB har ingen fet kassa, han investerar med hävarm. Att hans aktiestock är finansierad med obligationer, vars ränta kommer gå upp om han får för låg soliditet i sin investmentfirma.

Det kommer, om han tvingas sälja, att bara tillfälligt trycka ned kursen = köpläge för oss småsparare.

Men för IB är det ju surt.

Är blankarna smarta erbjuder de sig att köpa hans aktier...

En fiffig hostile take over.

?????

Ingen vetenskaplig grund för mitt påstående men om jag på måndag belånar min portfölj och köper 50.000 SBB B-aktier för under 20 kr så kan ni vara så säkra på att jag som vanligt gör en urusel affär!

Avstår jag så kommer aktien återhänta sig till 40 kr inom ett år och jag gör en lika usel affär.

Jag har alltså kursutvecklingen i ett järngrepp!
Hur ska jag göra?

I det fallet är det enkelt.

Du köper för hälften.
Då ligger det still. 50% driver upp andra, 50% driver ned.

Du behöver bara se till att vinsten i bolaget är större än din ränta.

Tack.

Det är ju IBs soliditet. IB har ingen fet kassa, han investerar med hävarm. Att hans aktiestock är finansierad med obligationer, vars ränta kommer gå upp om han får för låg soliditet i sin investmentfirma.

Det kommer, om han tvingas sälja, att bara tillfälligt trycka ned kursen = köpläge för oss småsparare.

Men för IB är det ju surt.

Är blankarna smarta erbjuder de sig att köpa hans aktier...

En fiffig hostile take over.

?????