Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Det finns som sagt ingen skyldighet att komma med alternativ bara för att man är kritisk till något.

Eller så blir de mer och mer stigmatiserade och sluter sig till isolerade forum och vågar inte prata om sina problem för det växer ett samhällshat och förakt mot dem pga. uthängningarna. Vad många av er glömmer är att bara för att man är pedofil så är man inte nödvändigtvis ond eller en brottsling. Stigmatisering och social exkludering ökar förmodligen risken för övergrepp mot barn. Det du gör nu är att du gör ett ogrundat antagande om vad som kommer hända - att pedofilen kommer bli avskräckt. Vi kan se tragikomiskt nog att så inte är fallet... titta på hur få som har figurerat i deras videor och hur många som ändå ''nappar igen''.

Varför tror du det står på Dumpen för: ''Napp igen''? Jo, för att många återfaller.. många blir inte alls avskräckta. Det kanske säger en del om de primitiva metoder som används? Det är inte rätt sätt att ta lagen i egna händer.

Rättsosäkerhet är inget jag förespråkar.

De behöver få hjäälp och att spä på hatet mot pedofiler är inte rätt väg att gå.

Jag eftersökte metoder som ni som hatar Dumpen ville införa. Inte metoder som ni tycker är dåliga. Det har ni ju gjort nu under ett år. Kom med ett förslag som gör att våra barn skyddas bättre.

Utveckla varför vi som är kritiska till Dumpen skall komma med förslag på alternativ.

Eller så kan man tänka sig att de nu kan ägna all sin vakna tid åt att jaga och utsätta barn när de blivit av med jobb, familj och vänner och samtidigt inte fått något straff.

Det får ni givetvis göra frivilligt. Vore intressant och höra er lösning på ett oerhört stort problem. Som det är nu framstår ni bara som oerhört gnälliga och har ingen substans i er kritik.

Jag som enskild privatperson kan självklart inte komma med något magiskt förslag för hur vi ska få stopp på övergrepp mot barn.

Men ett steg mot att skydda våra barn är att lägga ner dumpen då det har en kontraproduktiv effekt. Kan du hålla med om det med hänvisning till den forskning jag citerade?

Som dumpen jobbar så jobbar poliser i massor av länder för att spåra upp män och lagföra de som söker kontakt med barn på nätet.
Dumpen jobbar för att det även i Sverige ska bli ett brott för vuxna att söka kontakt med barn på nätet i sexuellt syfte , med barn menas alltså att de är under 15 år .
De vuxna gifta männen kan ju kontakta 17-18-åringar istället för 13-14 -åringar , då är det fullt lagligt

Vad är ditt förslag för hur man ska få bort stigmatiseringen? Legalisera sexuella övergrepp mot barn? Så länge det är ett allvarligt brott så kommer det vara stigmatiserat.

Har du någon fakta som visar på att barn inte lika ofta far illa i kulturer där det är icke-stigmatiserat för vuxna att gifta sig med barn?


Det är lätt att kritisera Dumpen när man inte har några egna förslag.

Metoo gick ut på att stigmatisera män som ofredar kvinnor och många män blev social paria. Med det resonemang du för fram så borde metoo leda till att sexualbrotten kraftigt ökar.

Du gör det felaktiga antagandet att alla håller med Dumpen om att grooming är ett stort samhällsproblem. Tänk om riktiga brottsoffer hade haft det lika lätt att skydda sig som personer som blir groomade. Om det till exempel hade varit möjligt att skydda sig från att bli mördad genom att helt enkelt bara ignorera mördaren.

Hur arbetar Dumpen för att förändra lagstiftningen? Har jag missat att Sara kandiderar i riksdagsvalet?

Som det ser ut i dagens läge anser jag inte att Dumpens metoder är kontraproduktiva. Väger man för och nackdelar då väger det över till Dumpens fördel. Hittar vi effektiva metoder som minskar problemet med pedofiler och försvårar för pedofiler. Då kan jag medge att Dumpens uthängningar inte behövs mer.