Citat:
Her synes jeg du forklare svært godt hvordan TH ikke kunne ha utført et plott. Det er nok viktig å utelukke alternativer for å finne ut av hva som har skjedd, så godt jobbet til deg! TH vil for enhver pris distansere seg fra hva-det-nå-enn-var som har skjedd på badet i 2. etasjen.
Husk. Politiet har fortalt om glasskår, vann og blodvask. Men, hva mer har de funnet på badet? Det vet vi ikke.
Det er det-vi-ikke-vet, de sporene politiet ikke har fortalt om, som TH vil distansere seg ifra.
Og om alibiet til TH, det er altså ikke all verden. Det går an å forfalske telefonaktiviteten. Vitnene som bekrefter å ha snaket med AE, står i et avhengighetsforhold til TH. Det svekker vitnenes troverdighet.
Mest sannsynlig er badekarhistorien akkurat det, en improvisert dekkløgn.
Det du skriver her er rent tull og tøys. Politiet har siktet personen som eier dna-et på badet. Og det er TH som er siktet, ikke TEH.
Det er heller ikke straffbart for TEH å lyve. TH er TEHs far, en nærstående, som TEH mest sannsynlig også er økonomisk avhengig av, og TEH har ikke plikt til verken å forklare seg eller å vitne mot TH.
Dessuten, hvis badekarhistorien dukket opp underveis i dna-analyser av blodfunn på badet, og i en periode der et delvis dna ikke kunne skille sikkert om blodet tilhørte far TH eller sønn TEH, så er det etterforskningen som har satt TEH i situasjonen der TH kunne presse ham til å lyve.
Hvis det er som skissert ovenfor, kan man anta at dersom politiet hadde funnet en fullverdig dna med en gang, og identifisert dna'et som THs, så ville ikke TEH ha blitt utsatt for press om å lyve om badekarhistorien, og følgelig ville ikke TEH ha løyet om dette. Det ville hatt null hensikt.
Som sagt, TEH er ikke siktet, TEH er ikke mistenkt.
Igjen, husk, vi vet ingenting om hva slags andre spor som er funnet på badet. Politiet snakket tidligere om et ekte åsted, og et fingert åsted. Jeg tror badet i 2. etasjen kan være det ekte åstedet. Og at sporene på gjestetoalettet i første-etasjen er fingerte, falske.
Det er nok en svært tungtveiende grunn til at TH distanserer seg fra sporene på badet i 2. etasjen. Hvis det er det ekte åstedet, så er det også bare GM som vet om det. Veldig avslørende for TH. Hvordan han selv har oppført seg, og oppfører seg.
Husk. Politiet har fortalt om glasskår, vann og blodvask. Men, hva mer har de funnet på badet? Det vet vi ikke.
Det er det-vi-ikke-vet, de sporene politiet ikke har fortalt om, som TH vil distansere seg ifra.
Og om alibiet til TH, det er altså ikke all verden. Det går an å forfalske telefonaktiviteten. Vitnene som bekrefter å ha snaket med AE, står i et avhengighetsforhold til TH. Det svekker vitnenes troverdighet.
Mest sannsynlig er badekarhistorien akkurat det, en improvisert dekkløgn.
Det du skriver her er rent tull og tøys. Politiet har siktet personen som eier dna-et på badet. Og det er TH som er siktet, ikke TEH.
Det er heller ikke straffbart for TEH å lyve. TH er TEHs far, en nærstående, som TEH mest sannsynlig også er økonomisk avhengig av, og TEH har ikke plikt til verken å forklare seg eller å vitne mot TH.
Dessuten, hvis badekarhistorien dukket opp underveis i dna-analyser av blodfunn på badet, og i en periode der et delvis dna ikke kunne skille sikkert om blodet tilhørte far TH eller sønn TEH, så er det etterforskningen som har satt TEH i situasjonen der TH kunne presse ham til å lyve.
Hvis det er som skissert ovenfor, kan man anta at dersom politiet hadde funnet en fullverdig dna med en gang, og identifisert dna'et som THs, så ville ikke TEH ha blitt utsatt for press om å lyve om badekarhistorien, og følgelig ville ikke TEH ha løyet om dette. Det ville hatt null hensikt.
Som sagt, TEH er ikke siktet, TEH er ikke mistenkt.
Igjen, husk, vi vet ingenting om hva slags andre spor som er funnet på badet. Politiet snakket tidligere om et ekte åsted, og et fingert åsted. Jeg tror badet i 2. etasjen kan være det ekte åstedet. Og at sporene på gjestetoalettet i første-etasjen er fingerte, falske.
Det er nok en svært tungtveiende grunn til at TH distanserer seg fra sporene på badet i 2. etasjen. Hvis det er det ekte åstedet, så er det også bare GM som vet om det. Veldig avslørende for TH. Hvordan han selv har oppført seg, og oppfører seg.
Hvis dere som er helt sikker på at TH er skyldig skulle velge en hypotese for å presse TH mest mulig slik at han ville bryte sammen og tilstå, hvilken hypotese ville dere gått for?
Har fulgt med lenge og det finnes ulike kategorier TH-skyldig hypoteser.
Kategori 1.
Det er noe feil med tidslinjen. Den mistenkelige snuppa på lønn eller de uskikkelige barna har gitt TH alibi! Telefonbevegelser med AEH's telefon og telefonen på bordet er brikker som "makuleres". (Kornblomst har forsøkt seg på en robotstøvsuger, men det var vist en spøk)
"Dedektiv" Snoken har jo også jobbet lenge og trutt med kodespråk hypotesen "TH og alle barna" som også unngår å forklare telefonbeveger og telefonen på bordet, så den er inkludert i denne kategorien.
Kategori 2.
Medhjelper teoriene. Det er faktisk noen som tror at "the Godfather" gjennom mafia-metoder har tvunget folk til å være med på å drepe AEH som var godt likt av alle. Vet ikke hvordan det er på Lørenskog, men i filmen "The Godfather" kunne Don Vito Corleone få folk drept med å "knipse i fingrene". Hvis TH var en "mafia-boss" på Lørenskog, kan selvsagt slike hypoteser være sannsynlige..
Kategori 3.
Gift-teoriene. TH puttet noe "jævelskap" i AEH slik at hun falt ned trappen og telefonen uheldigvis fløy ned og havnet på "TH''s side av bordet" rett etter at han ringte hjem. Om gift ble puttet i tannkrem, te, kaffe eller om TH hadde snoket i AEH's oppskriftsbok og "overrasket henne med "gift-snitter" den morgenen er uvisst.
Kategori 4.
Konspirasjonsteorier. I denne kategorien går det meste. TH kan til og med ha brukt "stand inn" for AEH i flere år og drepte henne på bryllupsnatten og hele Hagen-saken er "fingert" av riksadvokaten for å få bevilget penger til politiet!
Kategori 5.
TH hoppet ut vindu på Futurum-hypoteser. Det vil si hypoteser der TH "fikk alibi" (gjennom mafia-metoder) av noen på Futurum og snek seg hjem som enten Hettemannen eller kanskje "postmannen"?
-Hvilken kategori "TH skyldig"- hypoteser tror dere TH vil bite negler av og kanskje til og med bryte sammen av og tilstå hvis han ble konfrontert med dem?
-Og hvilke kategorier ville han bryte sammen av i latter, slik at de burde utelukkes?
Citat:
Her synes jeg du forklare svært godt hvordan TH ikke kunne ha utført et plott. Det er nok viktig å utelukke alternativer for å finne ut av hva som har skjedd, så godt jobbet til deg!
Hvis dere som er helt sikker på at TH er skyldig skulle velge en hypotese for å presse TH mest mulig slik at han ville bryte sammen og tilstå, hvilken hypotese ville dere gått for?
Har fulgt med lenge og det finnes ulike kategorier TH-skyldig hypoteser.
Kategori 1.
Det er noe feil med tidslinjen. Den mistenkelige snuppa på lønn eller de uskikkelige barna har gitt TH alibi! Telefonbevegelser med AEH's telefon og telefonen på bordet er brikker som "makuleres". (Kornblomst har forsøkt seg på en robotstøvsuger, men det var vist en spøk)
"Dedektiv" Snoken har jo også jobbet lenge og trutt med kodespråk hypotesen "TH og alle barna" som også unngår å forklare telefonbeveger og telefonen på bordet, så den er inkludert i denne kategorien.
Kategori 2.
Medhjelper teoriene. Det er faktisk noen som tror at "the Godfather" gjennom mafia-metoder har tvunget folk til å være med på å drepe AEH som var godt likt av alle. Vet ikke hvordan det er på Lørenskog, men i filmen "The Godfather" kunne Don Vito Corleone få folk drept med å "knipse i fingrene". Hvis TH var en "mafia-boss" på Lørenskog, kan selvsagt slike hypoteser være sannsynlige..
Kategori 3.
Gift-teoriene. TH puttet noe "jævelskap" i AEH slik at hun falt ned trappen og telefonen uheldigvis fløy ned og havnet på "TH''s side av bordet" rett etter at han ringte hjem. Om gift ble puttet i tannkrem, te, kaffe eller om TH hadde snoket i AEH's oppskriftsbok og "overrasket henne med "gift-snitter" den morgenen er uvisst.
Kategori 4.
Konspirasjonsteorier. I denne kategorien går det meste. TH kan til og med ha brukt "stand inn" for AEH i flere år og drepte henne på bryllupsnatten og hele Hagen-saken er "fingert" av riksadvokaten for å få bevilget penger til politiet!
Kategori 5.
TH hoppet ut vindu på Futurum-hypoteser. Det vil si hypoteser der TH "fikk alibi" (gjennom mafia-metoder) av noen på Futurum og snek seg hjem som enten Hettemannen eller kanskje "postmannen"?
-Hvilken kategori "TH skyldig"- hypoteser tror dere TH vil bite negler av og kanskje til og med bryte sammen av og tilstå hvis han ble konfrontert med dem?
-Og hvilke kategorier ville han bryte sammen av i latter, slik at de burde utelukkes?
Hvis dere som er helt sikker på at TH er skyldig skulle velge en hypotese for å presse TH mest mulig slik at han ville bryte sammen og tilstå, hvilken hypotese ville dere gått for?
Har fulgt med lenge og det finnes ulike kategorier TH-skyldig hypoteser.
Kategori 1.
Det er noe feil med tidslinjen. Den mistenkelige snuppa på lønn eller de uskikkelige barna har gitt TH alibi! Telefonbevegelser med AEH's telefon og telefonen på bordet er brikker som "makuleres". (Kornblomst har forsøkt seg på en robotstøvsuger, men det var vist en spøk)
"Dedektiv" Snoken har jo også jobbet lenge og trutt med kodespråk hypotesen "TH og alle barna" som også unngår å forklare telefonbeveger og telefonen på bordet, så den er inkludert i denne kategorien.
Kategori 2.
Medhjelper teoriene. Det er faktisk noen som tror at "the Godfather" gjennom mafia-metoder har tvunget folk til å være med på å drepe AEH som var godt likt av alle. Vet ikke hvordan det er på Lørenskog, men i filmen "The Godfather" kunne Don Vito Corleone få folk drept med å "knipse i fingrene". Hvis TH var en "mafia-boss" på Lørenskog, kan selvsagt slike hypoteser være sannsynlige..
Kategori 3.
Gift-teoriene. TH puttet noe "jævelskap" i AEH slik at hun falt ned trappen og telefonen uheldigvis fløy ned og havnet på "TH''s side av bordet" rett etter at han ringte hjem. Om gift ble puttet i tannkrem, te, kaffe eller om TH hadde snoket i AEH's oppskriftsbok og "overrasket henne med "gift-snitter" den morgenen er uvisst.
Kategori 4.
Konspirasjonsteorier. I denne kategorien går det meste. TH kan til og med ha brukt "stand inn" for AEH i flere år og drepte henne på bryllupsnatten og hele Hagen-saken er "fingert" av riksadvokaten for å få bevilget penger til politiet!
Kategori 5.
TH hoppet ut vindu på Futurum-hypoteser. Det vil si hypoteser der TH "fikk alibi" (gjennom mafia-metoder) av noen på Futurum og snek seg hjem som enten Hettemannen eller kanskje "postmannen"?
-Hvilken kategori "TH skyldig"- hypoteser tror dere TH vil bite negler av og kanskje til og med bryte sammen av og tilstå hvis han ble konfrontert med dem?
-Og hvilke kategorier ville han bryte sammen av i latter, slik at de burde utelukkes?
Du burde kanskje sende disse stråmennene til Holden. Han kan kanskje trenge litt skyts til rettssaken.
Nå spørs det riktignok hvor langt han vil gå i å antyde at sakens offer har skyld i sin egen forsvinning.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera