Skandiamannen

För att förstå varför SE vill få oss att felaktigt tro att han skall ha sett Lars J i gränden måste man nog ta det här ända från början:

Förmodligen för att SE chansade med mycket och hans påstående om att det var många där redan när han kom kan ju vara en wink om att han faktiskt sköt Palme.

Eller en "wink" att han trots allt kan vara oskyldig, snarare än någon sorts helgardering där uppgifterna inte är förenliga med varandra.

Sant! Ska ner och köpa boken "den osannolika mördaren" nu faktiskt!

Lycka till! Då lär vi se dig här igen snart då, när TP förklarat för dig hur det gick till.

Vilka aspekter av Stig Engströms beteende är misstänksamt? Om jag var oskyldig till Palmemordet hade jag gjort som honom och förklarat för alla att signalementet är för fel person.

Å fan! Varför hade du gjort det? Tänk om GM råkade ha samma klädsel då?

Vilka aspekter? Här en Topp-10, ej rangordnad utan snarare kronologisk:

1) Att han stämplade ut från Skandia, eller snarare drog passerkortet till någon av dörrarna, kl. 23:19.

2) Att han påstår att han skulle med tunnelbanan, fastän frun minns att han brukade ta nattbussen från Odenplan hem när han jobbade sent.

3) Att han påstår att han gick 20-30 meter bakom gärningsmannen.

4) Att han, precis som GM, var över 180 cm lång och hade keps, väska, halkiga skor, pyramidformat axelparti och blå trekvartslång jacka / rock.

5) Att han lyckades se LJ från Sveavägen, fastän ingen kan bekräfta hans närvaro där efter skotten.

6) Att han påstår att han deltog i livräddningen, och stod på huk intill kroppen, under två-tre minuter.

Trots detta tog han fel på KJ och AH. Flera blev ganska tidigt tillfrågade om de hade sett honom, men ...

7) Att han påstår att han blev förväxlad med gärningsmannen när han sprang efter poliserna, en 3-4 minuter efter skotten.

8) Att han varken såg några poliser eller mötte YN med sällskap, när han sprang fram till Luntmakargatan.

Och att han verkar ha spenderat upp till tre minuter där inne i gränden.

9) Att han inte såg någonting av allt det som ambulansföraren berättar hände på platsen, kl. 23:25-28.

10) Att han ringde till polisen för att få dem att ta bort signalementet på sig själv.

Bubblare: Att han väntade i 9-10 dagar med att informera polisen om när han stämplade ut, och då gav fel tid.

Jag vill lägga till några punkter.
1. Att han i sina utsagor speglar mördarens rörelser varfor gör han det??
2, Sprinterloppet i Rapport den 6/4 varför hela friden sprinta in i gränden i tv??Det gör honom ju inte mer trovärdig alls som vittne.
3. Hans formuleringar i intervjuer och brev tex "jag var i allra högsta grad närvarande vid mordet på Olof Palme. Är men i allra högsta grad närvarande om man inte ens såg mordet eller GM?? Knappast

Likaså snacket om att "skottet mot Lisbeth var som att skjuta mot ett oskyldigt djur"
Likaså formuleringarna i Skydd och säkerhet "om nån av OSS då hade ett vapen" osv.

Finns ingen substans i någon punkt. Punkterna är så vaga och svaga att det är närmast pinsamma att läsa. Fantasier tolkningar som ska bekräfta sin egen tro. KP satsade alla utredande resurser i två år och fick inte heller fram någonting mot Engström. Hur är det möjligt om han skulle vara skyldig?

Jag tycker att de uppgifter han lämnar överlag gör honom till ganska så misstänkt. Det är också sättet han berättar saker och ting på som ringer klockor. Efter att i morse ånyo ha läst förhöret från 25/4 så tycker jag nog att han såpass sent kunde ha snappat upp det mesta av uppgifter från media och annorstädes. Men det kunde ju gärna kollas, som sagt. Det som ändå sticker ut är detaljrikedomen och visst kunnande om ett och annat i hans framställan. Kan ju bortförklaras med att han gillade att skina.
SE:s lögner är ett problem. De finns där, men vad av det han säger är lögn och inte? Därom är SEkten och förnekarna ganska oense. Men vi är ense om att en del av det han säger stämmer någorlunda, medan en del stämmer inte alls.

Vad vi vet är att han stämplade ut en viss tid och sedan endera vägen hamnade vid mordplatsen, men vi vet inte exakt när han kom ut på gatan och hurpass snabbt därefter han var vid mordplatsen. Var han först på mordplatsen? Vem och vilka var först på mordplatsen, som vittnen? Hur kan de ha undgått SE? Och hur kan SE ha undgått GM (som t ex AH såg)? Det är inte saker som direkt talar för SE.

Tycker att det inte går att landa i så mycket annat än att SE antingen ljuger av något slags skäl som icke-GM eller så ljuger han i egenskap av GM. Men ljuger han i egenskap av icke-GM så tror inte jag att det handlar om drama eller uppmärksamhet. Då ljuger han i så fall för att han vill bli misstänkt och så förvirra utredningen genom att sopa spåren efter GM och vinna en massa tid för denne. Olle Minell gick kanske aldrig så långt i sin misstanke mot SE, men såg honom som möjligen inblandad.

Men med tiden har jag gått längre än så och landat på SE som GM då det helt enkelt inte vimlade av folk där mellan Skandiahusets gamla entré på 44:an och mordplatsen de två minuterna innan och fram till mordet. Det stämmer också in med vittnens observationer. Tycker att tenson- och dekorimamän är alltför svaga invändningar mot detta, likaså tidslinjen.
Är de där uppgifterna kontrollerade och har personerna som uttalade dem förhörts? Kan ha läst om det men glömt det. Har aldrig läst någon av TP:s böcker i sin helhet.
Om du har denna lista färdigställd på något vis så får du för min del hemskt gärna delge denna.
Polisens och HH:s agerande var från första stund besynnerligt (vi har ju undantag som GS, som i a f jag inbillar mig hade något slags sanningspatos). Jag blev mycket tidigt därför intresserad av det s k polisspåret.

Men de där uppgifterna om vilka det var som var där då SE kom fram till mordplatsen är besynnerliga då ingen av de som var först eller tidigt på mordplatsen tycks komma ihåg SE, som ju enligt egen utsago var väldigt aktiv på mordplatsen. Enligt SE var en ung flicka (AH el. KJ) samt en ung grabb/man (SG) på mordplatsen. Senare på samma mordplats påstår sig SE fått reda på att den döde var OP via AH. AH har väl varit både nekande men också undflyende till frågor om SE:s närvaro på mordplatsen.

Märk ytterligare att SE i förhöret 25/4 säger att det bara tar 5-6 sekunder från det att han är vid Gotabankens fönster och hör andra skottet till dess han är framme på mordplatsen. Och då har vi vittnesbörd som säger att GM står några sekunder och tittar på OP innan han springer in i gränden. Men SE ser inte skymten av någon gärningsman där och HJ står straxt därefter och tittar med fri sikt in i gränden (utan någon SE som skymmer sikten) och ser GM kuta i trapporna. SE ser heller inte LOP framför sig då han går mot mordplatsen.

Även jag har simulerat en del på plats och bl a tagit tid på hur långt det tar att gå vissa sträckor etc. Intressanta upptäckter. Inte minst att det går snabbare än man tror med förflyttningar på berömda sträckor.