Bitcoin - trading och analys

Tvingar du mig att välja så säger jag över närmare $1M hellre än närmare $500k.

Kul fråga.

Säger jag ett exakt pris, så kommer jag bli hängd av div troll om den inte träffar på dollarn. Så svaret får bli att jag satsar på att den följer denna utveckling:
https://www.blockchaincenter.net/en/bitcoin-rainbow-chart/

Tvingar du mig att välja så säger jag över närmare $1M hellre än närmare $500k.

Nu har BTC sjunkit 70% och värdet ligger på det genomsnitt som alla BTC-ägare betalat. Dvs det finns inga vinster kvar i systemet, alla drömmar blev plus minus noll.
https://www.ft.com/content/27cd8e4b-8be4-4efc-875d-bf7671727e9c
I artikeln förklarar man fallet med att terra luna och celsius försvunnit. BTC-ägarna har börjat lära av vad som hänt och lämnar sin drömvärld.

Nej mina aktier kan inte frysas och beslagtas. Min avanza-depå skyddas av lagar och regler. BTC skyddas inte av någonting alls. Du kan ha den på din dator men brinner den upp så är dina pengar borta. Och har du dem någon annanstans som celsius så snor någon pengarna.

Lite som Vikingatiden när jag tänker efter, att äga BTC. Alla är efter dig, det finns inga lagar, och den med längst svärd tar allt.

Helt ofattbart att någon väljer BTC för att kronofogden inte kan ta dem. Samma vecka som celsius försvann med alla pengar. Staten är din vän jämfört med typer som Do Kwon.

Men jag tror jag har frågat 3 gånger nu, vad är stora problemet med att Bitcoins enerig användning ökar.

Du fick det att låta som att det var ett stort problem, men du har inte förklarat varför så det går ju inte att värdera ditt påstående.

För att förekomma några svar:
Den som vill dra en lans för miljön, borde ge sig på användning av tex torktumlare och andra saker som slösar med mer energi sett till värdet det ger. Annars framstår man lite som en hyklare.

Bitcoin, till skillnad från allt annat (prove me wrong), kan drivas på energi som annars slösas bort. Detta för att man inte behöver ta energi till där miningen sker, utan man kan ta miningen till där energi källan finns.
Ett exempel på detta är att man kan ta tillvara på flare gas. Att istället för att bara elda upp energi, så kan man driva mining på det.

Andra exempel är alla dammar och liknande miljövänlig kraftverk som lagts ner pga att det inte längre var lönsama (pga att elen var dyr att frakta därifrån) som nu kan startas upp och och driva mining på plats, med 0 förluster i transport av energin.

Vidare har vi alla Vulkander och liknande geologisk aktivitet, där vansinnigt stora mängder energi går till spillo. Nu har man börjat driva Bitcoin mining på många sådana ställen, och det finns massor av projekt att utöka detta. Tex Vulkanderna i El Salvador.

Ergo: Bitcoin incentivizes renewable energy.

Med tanke på hur mycket energi (som inte är lika grön) som dagens system drar, och som Bitcoin kan ersätta, så blir Bitcoin miningen inte bara ett 0 summespel (carbon neutral) utan det till och med net vinst för miljön på det hela.

När du tror att bitcoin försvinner om en data brinner upp lägger du dig på den här nivån och borde lämna tråden:

https://tenor.com/view/ben-stiller-confused-owen-wilson-dont-know-how-to-use-computer-zoolander-gif-8968881

Det finns inga varor (droger på darknet?) att köpa för BTC. Hade det funnits bilar att köpa hade bilpriset ändå varit kopplat till USD och priset i BTC varierat varje dag. Så BTC täcker inte för valutaförluster eller värdeminskning eller inflation. Det är en bluff som extremt okunniga går på.

Nu börjar tråden bli underlig.

Kan du förklara det tydligare, kanske met ett exempel? Känns som du svamlar nu.

Det hela förklarar sig lätt när du länkar till en produkt i BTC som du kunde köpa år 2020, och en länk att den kostar samma 2022. Bensin föreslog någon?...

Vad spelar det för roll vilken valuta varan säljs i? Det sker ju växlingar på vägen.