Bitcoin, bästa argument för och emot

Jag pratar om sannolikhet. Sannolikheten att någon tömmer min avanza-depå är noll. Sannolikheten att någon tömmer din celsius-depå verkar vara 100%. Från detta drar jag slutsatser om krypto och aktier som du inte verkar göra.

Källa på det?

Du har aldrig ens hört ordet Default.
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/default

Btc har också stigit så jag får isf köpt lika mycket som för 2 år sen istället för hälften så mycket om jag hade haft USD

Men USD hade ju sjunkit med 50%? Och BTC med den, om du räknar i USD.

De kan fortfarande frysas och beslagtas. Sannolikt eller ej, det kan ske. Varför beter du dig som en femåring? Väx upp

Du kan ju inte räkna 😂

Sannolikheten att staten konfiskerar dina tillgångar på Avanza är inte noll.

Jag skrev nyss att jag har merparten av mina tillgångar på Avanza, varför pratar du om Celsius?

Du har fortfarande inte lämnat källa på att Grekland inte konfiskerade aktier, var det ännu en av alla dina lögner?

Dina slutsatser om BTC är konstaterat nonsens. BTC är till skillnad från dina tillgångar på Avanza omöjliga att konfiskera om de hålls i en privat plånbok med egna nycklar.

Nej mina aktier kan inte frysas och beslagtas. Min avanza-depå skyddas av lagar och regler. BTC skyddas inte av någonting alls. Du kan ha den på din dator men brinner den upp så är dina pengar borta. Och har du dem någon annanstans som celsius så snor någon pengarna.

Lite som Vikingatiden när jag tänker efter, att äga BTC. Alla är efter dig, det finns inga lagar, och den med längst svärd tar allt.

Helt ofattbart att någon väljer BTC för att kronofogden inte kan ta dem. Samma vecka som celsius försvann med alla pengar. Staten är din vän jämfört med typer som Do Kwon.

Men jag tror jag har frågat 3 gånger nu, vad är stora problemet med att Bitcoins enerig användning ökar.

Du fick det att låta som att det var ett stort problem, men du har inte förklarat varför så det går ju inte att värdera ditt påstående.

För att förekomma några svar:
Den som vill dra en lans för miljön, borde ge sig på användning av tex torktumlare och andra saker som slösar med mer energi sett till värdet det ger. Annars framstår man lite som en hyklare.

Bitcoin, till skillnad från allt annat (prove me wrong), kan drivas på energi som annars slösas bort. Detta för att man inte behöver ta energi till där miningen sker, utan man kan ta miningen till där energi källan finns.
Ett exempel på detta är att man kan ta tillvara på flare gas. Att istället för att bara elda upp energi, så kan man driva mining på det.

Andra exempel är alla dammar och liknande miljövänlig kraftverk som lagts ner pga att det inte längre var lönsama (pga att elen var dyr att frakta därifrån) som nu kan startas upp och och driva mining på plats, med 0 förluster i transport av energin.

Vidare har vi alla Vulkander och liknande geologisk aktivitet, där vansinnigt stora mängder energi går till spillo. Nu har man börjat driva Bitcoin mining på många sådana ställen, och det finns massor av projekt att utöka detta. Tex Vulkanderna i El Salvador.

Ergo: Bitcoin incentivizes renewable energy.

Med tanke på hur mycket energi (som inte är lika grön) som dagens system drar, och som Bitcoin kan ersätta, så blir Bitcoin miningen inte bara ett 0 summespel (carbon neutral) utan det till och med net vinst för miljön på det hela.

2020 1 btc 10k du kan köpa säg en bil som exempel för 10k.

2022 1 btc 20k och samma bil kostar nu 20k.


Hade du köpt 1 btc hade du fortfarande fått en bil även om priset ökat 100% på grund av värdeförlusten i dollar.

Du kanske borde läsa på lite mattematik själv.

Dina aktier kan beslagtas av kronofogden

Det stavas matematik.

Berätta var du köper en bil för BTC och visa att den bilen kostade lika mycket i BTC år 2020.

Ändå en rätt lustig tanke att en biltillverkare skulle ta samma belopp för sin bil i BTC när BTC var värd $20k och $60k. Undrar vilken idiot som köpt den bilen på toppen av BTC-värderingen. I själva verket skulle en bil i BTC kosta olika varenda dag och grundvärderingen vara i USD i USA.