Fri vilja - samlingstråd

Definierar vi själva huruvida vi har fri vilja eller inte?

Bra fråga!
Med fri vilja kommer ansvar. Och den som hoppar från en bro flyr sitt ansvar.
Ansvar kräver mod och en önskan om att frivilligt gå in genom den trånga porten.
Istället för att passivt falla mot fördärvet. Det är den lätta vägen.

Vi definierar naturligtvis själva vad fri vilja skall vara, men för att vi skall förstå varandra behöver vi använda snarlika definitioner.

Däremot definierar vi inte om vi har fri vilja eller inte. Alla definitioner av vad fri vilja är bör innrhålla ett test som avgör om vi har fri vilja eller inte, annars är definitionerna tillräckligt oprecisa för att vara helt oanvändbara.

Det skulle vara intressant att veta vad du menar med har fri vilja.
Ordet har är nämligen lurigt här och kan tolkas på olika sätt, varav det vanliga sättet leder bort från förståelsen av vad fri vilja är.

Var går gränsen mellan att definiera fri vilja och tillämpa den definitionen?

Oavsett om jag har ratt eller inte kommer ju bara ett enda resultat att existera, så huruvida jag har ansvar eller fri vilja då låter ju märkligt.

Ja men ratten är skillnaden mellan att hamna i diket och hålla sig på vägen.
Alltså spelar det roll om du har en ratt eller ej. Eller hur?

Vill du vara den som kör utan ratt?

Vad menar du när du säger "har fri vilja"?
Kan du beskriva det lite mer ingående? Vad innebär det, enligt dig, att ha fri vilja? Vad är det man har när man har fri vilja?
Jag är genuint intresserad av att se vad du kommer fram till.

Vår går gränsen mellan att definiera rationella tal och tillämpa definitionen? Tror inte jag förstår frågan.

Menar du nåt i stil med vad som är hittepå och vad som är verkligt?

Det finns ingen ratt på ett tåg.

Det låter ju som att det förutsätter att det tillämpas någon slags frihet om vi alla får möjligheten att definiera fri vilja helt själva vad det nu innebär.