Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Tack. Så var det.

Jag väljer att inte säga att du har fel. Det känns lika meningslöst att spekulera i detta som i om Ukraina tar tillbaka all förlorad mark, om tyskarna lättar på sanktionerna när ingen bryr sig längre eller om Putin är döende. Jag vet inte, men den som lever får se. Min magkänsla säger mig dock att Putin är den som ger sig sist — om inget av det du räknar upp inträffar.

Det är ett mycket stort offer. Vet inte om han fixar det som politiker — kanske om han sluter fred och sedan lämnar politiken, flyttar, etc.

Tittade du på filmen eller kommenterade du ändå?

Retorisk fråga ovan. Om du hade sett filmen så hade du förstått att MN-gevären är ett exempel på LPR/DNRs bristfälliga utrustning. Det finns givetvis ingen infanterist i hela världen som plockar ett bolt-action-gevär från WWI/WWII framför en AK47 om valet finns. Och nej, gubbarna vi ser på bild med en gammal bössa slängd över ryggen är inte krypskyttar hämtade från Stalingrads ruiner.

Eftersom USSR tillverkade bokstavligen miljontals AK47* och Ryssland sedan ersatt dem med modernare vapen i sin arme så kvarstår mysteriet: varför har inte milisen fått AK47 och annan modern materiel? Din förklaring att milisen vill spela ball är så befängd att den lämnas utan kommentar.

*) Det har totalt tillverkats ca 75 miljoner (!) AK47 runt om i världen, men det saknas alltså ett par tusen i Donbas.

Jag vet inte men det är en fråga om att få fram den till fronten också. Efter fiaskot utanför Kiev så lade man ganska lång tid på att förbereda innan offensiven i Donbas. Ryssarna kan nog behöva göra en paus snart i offensiverna för att vila sina trupper, få fram mer ammunition och vapen, få nya trupper etc. Vi får se hur länge de kan hålla på med nuvarande intensitet.

Jag läste också att de sikten de har på gevären (Som syns på filmer och bilder) är också original från andra världskriget. Gevären i sig är bra för prickskyttar men då skall de ha moderna sikten, mörkersikten, ljuddämpare etc.

Kommentar:
USA spenderade ca 100 miljarder USD (!) årligen i Afghanistan, vilket är mer än Rysslands hela försvarsbudget, och det var inte ens en stor politisk budgetfråga. Till detta kommer övriga västvärlden. Så om Ukraina är villiga att mobilisera ~500,000 man och blöda på slagfältet så blir detta ett mycket plågsamt krig för Ryssland, även utan effekten av sanktionerna.

Om kriget fortsätter in i 2023 och olje/gas-sanktionerna också börjar bita, då sitter Putin med ett par riktigt dåliga alternativ. Fortsatt krig och ekonomisk ruin, eller fred med ett saftigt krigsskadestånd. Nog är man lite nyfiken på hur resonemangen går i Kreml.

Vi ser ju även på detta som primärt Ukraina/Ryssland. Men Putin bör ju även se på andra grannländer, dvs Georgien och Kasakhstan. Dvs desto längre detta krig håller på med alla dess förluster som det ger, och svagare militärt som man blir...., så bör iallafall Georgien börja tänka att röra på sig...västerut.., kanske även Kasakstan tar ett steg mot större självständighet..

Detta borde oroa Putin.

Det är töntigt att folk hoppar på och säger att man borde flytta till Ryssland bara för att man inte köper all propaganda som sprids just nu eller för att man är kritisk mot svensk regimpolitik.
Nej jag kan inte tänka mig att bo i Ryssland av det enkla skälet att det liknar Sverige för mycket på det negativa.
Åsiktskorridoren, förtrycket av oliktänkande, enpartistaten osv.
Kulturellt dvs supandet, ensamhet, splittrade familjer, barnen på institutioner, melankoliskt sinnelag. Allt fokus på arbete och att lyda staten. Matkultur, kallt klimat osv. Även om levnadsstandard vore lika hög som i Sverige skulle det inte hjälpa
Skulle jag emigrera skulle jag nog välja något som är helt annorlunda, även om det vore ett fattigt land.

1. Jag har sett hela filmen. Filmen är välgjord men tillverkad av en akademiker som läst saker på nätet utan att ha någon militär kompetens.

2. Det är inte alls korrekt att valet skulle hamna på en AK-47a. Pansarbössorna är extremt kraftfulla vapen som kan skjuta rakt igenom standard betongväggar på en kilometer. Mosin bössan var huvudvapnet för världens främste prickskytt under WW2. Det har många fördelar och används även nuförtiden som primärt jaktvapen vid många sorters jakt. Precis som i Sverige finns det massvis med jägare, t.o.m. bland officerare som hellre använder sina civila jaktgevär än kronans automatkarbiner. Det finns massvis med skäl förutom att de har dubbla eller tredubbla räckvidden, exempelvis att skyttarna har extremt mycket träning på vapnen.

3. Ni kommer att få höra den där om att gamla sovjetgubbar och gummor med T-62or och Mosin-Nagants spöade er väldigt länge....... ifall ni inte vinner.

4. Det beror också på administrationernas ekonomier. Förövrigt minns jag en story om att de hade lagrat alla WW2 vapen i gamla bergsutrymmen efter WW2, det kan helt enkelt vara som så att de har gruvliga mängder WW2 vapen av alla sorter i funktionsdugligt skick och att de är väldigt lämpliga för stillastående skyttegravskrig.

5. Eftersom du har fel. färdigflashbackat!

Ja vi får hoppas CIA är mycket aktiva i Rysslands grannländer, och i olika delrepubliker inom Ryska Federationen.

Så låt se om jag fattar dig rätt: Ryssland införde AK47 som standardvapen just 1947, dvs för 75 år (!) sedan. De har sedan ersatt detta vapen med flera modernare typer. Men delar av den mycket bristfälligt tränade milisen i DPR/LPR skulle alltså frivilligt välja att gå ut i strid med ännu äldre vapen?

Inser du inte hur urbota korkat detta låter? Varför du ständigt surrar dig vid befängda ideer som denna, eller överlevnad i vagnar som fått tornet bortsprängt, det är en gåta liknande den om varför Ryssland inte skickar några av sina avlagda AK47r, kroppskydd eller annan modern utrustning. Du fattar väl f.ö. att ”folkrepublikerna” inte behöver köpa vapen själva, det bjuder Mother Russia på.

Ukrainska soldater har skjutit ner rysk Ka-52-helikopter nära Izium.

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/06/13/7352308/