Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Like meningsløse som Eldens uttalelse om at Jensen ville bli frifunnet i lagmannsretten og at Bertheussen var uskyldig.

Tror man kan se bort fra at hun ble forgiftet. Toalettrommet bærer preg av hun er utsatt for grov vold. Selv tenker jeg mer i retning av en kamp på liv og død. At hun satte seg til motverge. Spor bevitner også at hun mulig ble kvalt. Et giftoffer setter seg vel ikke til mye motverge og det skulle vel heller ikke være noe behov for å kvele henne om hun allerede var stein død.

Anropet ble ikke besvart. Siste var 9.14. Kaffe kan hun ha drukket etter dette tidspunktet eller rett før samtalen.

Brevet ble nok lagt igjen i det tragedien var et faktum. Altså når personene hadde lykkes med det de hadde planlagt for Fru Hagen den dagen. Tipper Sprox sporene tilhører «kunstneren». Han la sikkert siste sin siste «touch» på stillebenet på den rød stolen i gangen. Meget trolig da i form av noe som var viktig å tilføye/endre på for vedkommende.

Eller det var slik:

TH: Nu drar je på jobb. Noen må lissom tjene penger her så vi har råd til pålegg på brødskiva!! Vi må ikke bli fattige slik mor min var.

AEH: Ja kom deg avgårde! Du er sent ute. Men husk nå på å ringe om ca 1 time slik vi avtalte.

TH: Å ja, den hytteturen. Den hadde je nesten glemt. Je ringer om 1 times tid. Tar kjerra i dag siden je e seint ute.

AEH: Hvis du glemmer ting må du skrive det opp i notatboka di! Kom deg avgårde nå, har mye å gjøre i dag! (Hehehe, nå blir det playback for den urettferdige ektepakten

TH: Hade på badet!

AEH i SMS like etter:*Vi skal visst ikke dra før i morgen (...) Da kan jeg jo være barnepike i kveld/natt.

Bank bank på vinduet!

AEH: Kom inn GM, alarmsystemet er utkoblet og gamlingen er dratt på jobb. Vi kan jobbe i fred

AEH: Humrer og synger en sang:
"Stage blodspor i trappen
Nå skal gubben i fengsel
Stage stage slepespor
Nå skal gubben i fengsel"

AEH: Jeg kler av meg klærne og tar frem dette morsomme kostymet. Nå skal jeg kle meg ut og forsvinne som en heks på halloween!

AEH: Vi må huske på å låse inn Tassen. Hvor er den? Å nei, den har gjort fra seg i 2.etg fordi den ikke fikk morgenturen sin. Skal hente den ned til 1 etg og låse den inn!

"Raske skritt med AEH's telefon rett i forkant av kl 10.06"

Kl 10.06: TH ringer hjem etter ca 1 time
Kl 10.07: Telefonen blir lagt på TH's side av bordet før AEH og GM drar ut av S4.

Men
GM går tilbake inn i gangen og legger trusselbrev på stolen (9 Sprox avtrykk "inn og ut av gangen")


Politiet: Hmmm. TH må ha utsatt den hytteturen rett før har dro på jobb, og så ringte han hjem etter ca 1 time. I tillegg ble telefonen lagt i ro på bordet rett etter at han dro på jobb. Slepespor på badet tyder på kveling!

Det MÅ være ektemannen som står bak dette drapet!! Han drepte henne og fingerte en kidnapping for å skjule det.

Vi skal jobbe natt og dag for å få brikken "TH skyldig" spikret fast i noe, om det så må være halsbåndet til Tassen!!

Hva er det som gjør at man tråkker forbi et stilleben på en rød stol i sin egen gang opptil flere ganger, være seg om det var i tøfler, uten fottøy eller med skoovertrekk? For ikke å snakke om alt annet TH tråkket forbi den dagen og burde ha observert på sin ferd opp i kjelleren og ned i andre etasje eller hvordan det nå var.

Hvorfor beskriver man i det hele tatt dette som et stilleben når det skal ha vært slik at brevet lå i en konvolutt med hennes ringer og klokke under brevet? TH har sagt en ring lå oppå da, men å gi det betegnelsen stilleben er da å ta i uansett?

Lurer på hvordan dette stillebenet hadde blitt beskrevet om noen helt andre enn TH hadde vært først på åstedet.

Alle påstander om THs skyld er meningsløse, så lenge hans forsvarer, Holden, har taushetsplikt.

Det må jo du også forstå

Du glemte "raske skritt" like før telefonen ble lagt iro bordet, samme tidspunkt TH ringte fra Futurum (10:06 - 10:07). Det betyr at AEH kunne besvart anropet fra TH.

Det var nok GM som hadde kontroll på AEHs mobil på det tidspunktet.

---- Hva er motivet til GM / hvorfor kidnappe AEH? --

AEH kan sitte innesperret den dag i dag.
Hvorfor kan dette være sannsynlig?

1. Ingen informasjon i trusselbrevet om hvordan livsbevis skulle kommuniseres. Kun BTC-koder til kommunikasjon

2. GM sendte ikke livsbevis, noe som burde være viktig for å innkassere løsepenger

3. Det ble sendt kun to stk krypterte e-poster. Den siste rett etter at politiet endret hovedhypotesen til drap.

Hva kan dette tyde på?
Det kan tyde på at GM i utgangspunktet aldri planla å sende livsbevis, samt at hoved-motivet med kidnappingen ikke var å innkassere løsepenger.

Så hva var hoved-motivet til GM?

Beskrivelse av en typisk kidnapper fra Netflix-serien "I hode på en kriminell',:
"Disse personene har en slags grunnleggende seksuell fantasi som utvikles og driver oppførselen deres. Videre har de personlighetsforstyrrelser, som for eksempel psykopati. Alt i deres veden dreier seg om dem og deres behov.

Et annet skremmende trekk med disse psykopatene er at disse personene kan virke normale, og noen ganger sjarmerende.
Psykopater har ikke skyldfølelse. De føler ikke noe for den andre personen, men de kan etterligne og late som at de har vanlige, menneskelige følelser.

Kidnappere ønsker som oftest å holde offer fanget i lang tid. Målet til en kidnapper er å få kontroll over kropp og sinn.

Slike langsiktige bortførelser er ikke impulsive forbrytelser. De utføres med skremmende mye forberedelse og planlegging. Kidnappere endrer omhyggelig hjemmene sine slik at de blir sikre fengsler for kidnapping's-offer"

---

Graden av planlegging i Hagen-saken er svært høy så en slik GM-profil kan passe bra inn i Hagen-saken der hoved-motivet ikke virker å være penger, motivet kan derfor være å få kontroll på "kropp og sinn".

Hvis GM fikk kontroll på "AEH's sinn" i tiden før forsvinningen så forklarer det de fleste brikkene.

Derfor har GM ikke tenkt gjennom hvordan livsbevis skal kommuniseres i trusselbrev fordi å innkassere løsepenger ikke er hovedmålet med kidnappingen.

Jeg tror en svært farlig GM står bak dette plottet og hoved-motivet er å ha kontroll på AEH's "kropp og sinn". AEH lever i fangenskap den dag i dag.

Holden har ikke nødvendigvis innsyn i alle dokumenter.

Jeg siterer:

Når et dokument er å regne som ett av «sakens dokumenter», vil den mistenkte og forsvareren ha rett til innsyn, forutsatt at det ikke finnes særskilt hjemmel for unntak. Unntakene fra innsynsretten avhenger av på hvilket trinn saken befinner seg. På etterforskningsstadiet åpner straffeprosessloven for vide unntak fra innsynsretten blant annet for dokumenter som bør holdes hemmelig av hensyn til etterforskningen, tredjepersoner, rikets sikkerhet og forholdet til fremmed stat, jf. § 242.

Kilde

Innleggene dine minner meg om Dorte Ska*ppel som skulle kommentere isdans i OL. Ble mye useriøst og hun fikk heller ikke med seg alle elementene..

Husk nå på at enhver hypotese om tidslinjen burde ende opp med at telefonen blir lagt på feil side av bordet.

Hva er din hypotese?

I eksempelet du trekker frem, gjelder retten til innsyn, i klausulerte saksdokumenter, for både siktede og forsvarsadvokaten.

Men i Hagen-saken gjelder innsynet, i de klausulerte saksdokumentene, kun forsvarsadvokaten/Holden.

Holden har allerede bekreftet at han har fått innsyn i saksdokumentene. Men Holden kan ikke diskutere innholdet med TH (eller andre).

Media har heller ikke fått innsyn i de klausulerte saksdokumentene.

Ser du forskjellen?