2022-06-11, 22:03
  #88765
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kokadu
Javel. Jeg finner det minst sannsynlig med tanke på hvordan åstedet ser ut. Men meg om det da.

Ok, du overser alle tekniske spor og bryr deg kun om det visuelle
Citera
2022-06-11, 22:03
  #88766
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Umulig å finne etter at de fleste VG-artiklene om saken ble lagt bak innloggingsmur.
Du har kanskje linken til VG-artikkelen?

Den VG-artikkelen er åpen for alle, men du måtte likevel blande inn masse tull fra Legokatt.
Hadde holdt i massevis å linke til VG og du vet jo utmerket godt hvordan du søker den opp.
Citera
2022-06-11, 22:06
  #88767
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Den VG-artikkelen er åpen for alle, men du måtte likevel blande inn masse tull fra Legokatt.
Hadde holdt i massevis å linke til VG og du vet jo utmerket godt hvordan du søker den opp.

Bak innloggingsmur i VG, det var det dummeste forsøket på bløff.
Citera
2022-06-11, 22:07
  #88768
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Formann
Ok, du overser alle tekniske spor og bryr deg kun om det visuelle

Det er ingen tekniske spor som sier at hun ble angrepet i 2. Tvertimot vitner blod i trappa, slik det er plassert, på at hun ble dyttet inn i den og ikke ned. Dersom åstedsgranskere ikke har sett mulighet for det burde de bytte jobb. Humrer.
Citera
2022-06-11, 22:08
  #88769
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jayce
Den VG-artikkelen er åpen for alle, men du måtte likevel blande inn masse tull fra Legokatt.
Hadde holdt i massevis å linke til VG og du vet jo utmerket godt hvordan du søker den opp.
Jeg fant den faktisk ikke. Ca 95% eller flere av alle VGs artikler om saken er bak innloggingsmur og er ikke mulig å søke seg frem til, derfor ga jeg opp for lett etter å ha prøvd å søke. Brukte sikkert feil søkeord.

Legokatt skriver ikke tull.
Citera
2022-06-11, 22:10
  #88770
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kokadu
Det er ingen tekniske spor som sier at hun ble angrepet i 2. Tvertimot vitner blod i trappa, slik det er plassert, på at hun ble dyttet inn i den og ikke ned. Dersom åstedsgranskere ikke har sett mulighet for det burde de bytte jobb. Humrer.

Politiet mener at AE`s treningsapp viser noe annet. Og den er godkjent som bevis i Tyskland og da blir den nok det her også. Så konklusjonen er at du har feil og politiet rett.
Citera
2022-06-11, 22:10
  #88771
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Kokadu
Tror du eventuelle kidnappere ville befunnet seg i området og med det kunne observert hva TH foretok seg etter at de liksom hadde kidnappet kona hans og selv meddelte at de ville frakte henne langt vekk? At en befant seg i buskene ved Futurum, en på gangveien mot SV og et par på fiskebrygga med telelinse? Og en på bensinstasjoner i området eller andre tenkelige steder han eller politiet kunne finne på å møtes? Folk i følgebiler? I tillegg til at det da skal mulig ha vært et par gjerningspersoner i en BMW i Ås med offeret.

Selv TH skjønte vel at det toget hadde gått når ingen andre enn han selv måtte ringe politiet og be de møte han i sivilt. Sistnevnte fordi alt annet enn å be de om det ville være å signere på hennes dødsattest med tanke på innholdet i brevet han hadde «nøye lest».

Det ble ingen uttrykning i uniform, ingen politihunder og ingen mediaoppslag.

Koden ble skrotet.

Det hadde den meget trolig ikke blitt om elektrikeren eller noen andre hadde ringt politiet etter å ha lest noen linjer av arkene på den røde stolen i gangen samtidig som de hadde observert alt TH ikke observerte.
Da tenker jeg på toalettrommet med klærne hennes på gulvet og et rom som bevitnet bruk av vold, stillebenet med ringer/klokke og brevet, telefonen hennes, saueskinnet, sandalen hennes i gangen og slepespor på gulvet.

Glemte taperull og strips.
Tror du seriøst at elektrikeren, eller noen andre, ville ringt politiet, uten å kontakte TH først, når det sto i trusselbrevet at AEH ville bli drept, dersom politiet ble kontaktet???
Citera
2022-06-11, 22:11
  #88772
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Formann
Politiet mener at AE`s treningsapp viser noe annet. Og den er godkjent som bevis i Tyskland og da blir den nok det her også. Så konklusjonen er at du har feil og politiet rett.

Brå bevegelse eller fall er ingen konklusjon. Det er to mulige alternativer.
Citera
2022-06-11, 22:15
  #88773
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kokadu
Brå bevegelse eller fall er ingen konklusjon. Det er to mulige alternativer.

Det er bevist at telefonen hadde et brått høydefall, at du overser det som bevis er selvsagt ditt valg.
Citera
2022-06-11, 22:16
  #88774
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kokadu
Tror du eventuelle kidnappere ville befunnet seg i området og med det kunne observert hva TH foretok seg etter at de liksom hadde kidnappet kona hans og selv meddelte at de ville frakte henne langt vekk? At en befant seg i buskene ved Futurum, en på gangveien mot SV og et par på fiskebrygga med telelinse? Og en på bensinstasjoner i området eller andre tenkelige steder han eller politiet kunne finne på å møtes? Folk i følgebiler? I tillegg til at det da skal mulig ha vært et par gjerningspersoner i en BMW i Ås med offeret.

Selv TH skjønte vel at det toget hadde gått når ingen andre enn han selv måtte ringe politiet og be de møte han i sivilt. Sistnevnte fordi alt annet enn å be de om det ville være å signere på hennes dødsattest med tanke på innholdet i brevet han hadde «nøye lest».

Det ble ingen uttrykning i uniform, ingen politihunder og ingen mediaoppslag.

Koden ble skrotet.

Det hadde den meget trolig ikke blitt om elektrikeren eller noen andre hadde ringt politiet etter å ha lest noen linjer av arkene på den røde stolen i gangen samtidig som de hadde observert alt TH ikke observerte.
Da tenker jeg på toalettrommet med klærne hennes på gulvet og et rom som bevitnet bruk av vold, stillebenet med ringer/klokke og brevet, telefonen hennes, saueskinnet, sandalen hennes i gangen og slepespor på gulvet.

Glemte taperull og strips.
Fetad: I det scenarioet du skrev litt tidligere, mente du da at TH = Motparten? I så fall kunne jo TH late som at kidnapperne hadde observert at politiet var kontaktet av TH ved å sende den kodebeskjeden "fra Motparten" til seg selv.

Politiet hadde jo også sørget for flombelysning i huset, så hvis kidnappere obseverte huset forsto de nok at politiet var kontaktet.
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2022-06-11 kl. 22:19.
Citera
2022-06-11, 22:19
  #88775
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Fetad: I det scenarioet du skrev litt tidligere, mente du da at TH = Motparten? I så fall kunne jo TH late som at kidnapperne hadde observert at politiet var kontaktet av TH ved å sende den kodebeskjeden "fra Motparten" til seg selv.

Å late som når sannsynligheten for er lik 0 ville være veldig dumt i dette tilfelle.
Citera
2022-06-11, 22:20
  #88776
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Formann
Det er bevist at telefonen hadde et brått høydefall, at du overser det som bevis er selvsagt ditt valg.
Hvis det var bevist at telefonen hadde et brått høydefall ville ikke alternativet brå bevegelse vært utelatt?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in