Var Adam, Eva, och Mose inte människor? Enligt bibeln har ingen människa sett gud.

Varför skulle inte Gud dra en vit lögn mellan varven. Det kan ju inte vi veta någonting om.

Vad är poängen med att ljuga om att ingen har sett en, när man på andra ställen, i samma bok, "erkänner" att vissa faktiskt har sett en?

Helt meningslöst. Men svaret ligger väl naturligtvis i guds outgrundliga vägar.

Jag ljuger ofta. Utan att det är någon poäng med det hela. jag tänkte lite...Kanske Gud tänker som jag gör..

Det är en tolkningsfråga. Jag är troende och tolkar det på annat sätt. Du har fel.

Gud representeras av änglar, det blir tydligt när Abraham fick besök av tre män (tre änglar):

"Herren visade sig för Abraham i Mamres lund. Abraham satt i tältöppningen under den hetaste tiden på dagen. Han såg upp och fick se tre män stå där framför honom. Då reste han sig från sin plats i tältöppningen och skyndade emot dem och kastade sig till marken. »Herre«, sade han, »visa mig den hedern att du inte går förbi din tjänare. " (1 Mose 18:1-3 Bibel2000)

Gud "visade sig" alltså genom tre änglar, men Abraham kunde inte bokstavligen se Gud. Det är omöjligt för en människa att se Gud bokstavligen och leva. Detta kan du läsa om längre fram i det du citerade:

"Han(Gud) fortsatte: »Mitt ansikte kan du inte få se, ty ingen människa kan se mig och leva.«" (2 Mose 33:20 Bibel2000)

Det är Jesus de såg innan inkarnationen. Det är därför de kan vandra med honom i lustgården och på andra ställen (som Enok).

Det har alltid funnits Gud som osynlig och Gud såsom kroppslig i Torah. Det är inget som kommer av något kyrkomöte där de hittade på treenigheten och vilka böcker och brev som skulle ingå i Bibeln. De fyra evangelierna var kanon nästan direkt. Likaså detta, det fanns inom judendomen.

Detta 7 minuters klipp förklarar en del av detta

https://www.youtube.com/watch?v=6mD_1H6OXws

"Ingen har någonsin sett Gud"
"han som ingen människa har sett eller kan se."

Hur man kan tolka sig till raka motsatsen av en menings innebörd, det övergår mitt förstånd.

Gud är bra outgrundlig han, som säger en sak, men menar raka motsatsen.

Man kan tolka bibeln på många sätt. Ditt sätt är felaktigt

Fast Jesus var tydligen nån slags inkarnation av Gud, och många fick ju träffa honom...

Jag kan inte se att det finns några direkta motsägelser i Bibeln. Felöversättningar kan verka som motsägelser, exempelvis att Jesus sa "Du ska hata din familj" men samtidigt säger "du ska älska din nästa som dig själv". Att älska alla och samtidigt hata sin familj låter verkligen som en kraftig motsägelse ja. Men egentligen sa Jesus "du ska ta avstånd ifrån din familj" i de ursprungliga grekiska texterna och då blev det något annat.

Det finns extremt många direkta motsägelser i Bibeln: https://infidels.org/library/modern/...ontradictions/

Bibelns sammansättning är ett riktigt hafsverk.

Det var många, jag kikade på åtta av dessa och såg inga riktiga motsägelser. Det känns mer som någon som är väldigt anti-kristen slarvigt gjort en lång lista för att slänga skit på kristendomen.

Exempel, personen har tagit exempel på karaktärer som ansågs vara rättfärdiga och sen hittat andra bibelverser som säger något i stil med att ingen människa är rättfärdig.
Det är en ytlig tolkning som en motsägelse för något som inte studerat teologi på djupet.
Det är lika ytligt som att säga att intersektionalitet-woke-religionen har motsägelser eftersom de i ena stunden pratar om vita människor som "priviligerade", och i andra stunder som "förtryckare". Förtryckare och priviligerade är två skillda saker. Men ibland säger de att det inte är vita människorna i sig som är förtryckare, men "vitheten" som system och att det är skillnad där, samtidigt som de hela tiden rättfärdigar en politik som är negativ för vita människor. Många motsägelser här med ju, ellerhur absinten. Hur förklarar du det?