Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Takk! Fetad: Ja det kan ha vært slik, både hvis hvis Motparten (M) var en (grisk) reell kidnapper som ønsket penger og som så for seg scenarioet om at TH ved en feil betalte til feil konto - og hvis Motparten ikke var en reell kidnapper som ønsket penger men som ønsket å gi et slikt inntrykk.
(Angående grisk: det ville vel ha blitt færre penger å innkassere for M dersom TH sendte Monero til feil konto og TH måtte kjøpe nye Monero og senere sende til rett konto (pga kursendringer i mellomtiden)?)
Jeg greier ikke helt å få fatt på hvordan M kan ha tenkt om alt og mulige hensikter bak alle setningene, så det blir fint å lese deres analyser av trusselbrevet og å lese mer om deres inntrykk av Motparten ut fra hva han skrev.
Takk for din analysering! Det kan ha vært slik som du skrev. Men dette med at kodeoppsettet var uegnet til kommunikasjon (tenker du da først og fremst på forhandlingskommunikasjon?) kan skyldes bl.a. at Motparten (hvis det var en reell Motpart) ikke ønsket å forhandle. Jeg har inntrykk av at Motparten (i alle fall tilsynelatende) ønsket løsepenger, og at han ønsket at ting skulle foregå på den måten som han hadde gitt instrukser om.

Politiet gikk ut i media og sa at det ikke fantes noen tegn på at hun ikke var i live. De sa også at de håpte å gjenforene henne med familien. De kunne ikke sagt dette, hvis de hadde grunner til å tro at hun var død. Noe må ha skjedd på et senere tidspunkt, som fikk politiet på andre tanker. Irene meldte fra om BMWen på Ås allerede i januar 2019. Da burde politiet reist rett til Brekkeveien, og fått Irene til å forklare nøyaktig hva hun hadde sett, og ikke kun ta et telefonavhør.


Jeg vet ikke om dette er et forsøk på humor, eller hva det er... Du forstår vel at GM kommer med drapstrusler for å presse til seg løsepenger? Dette er ikke en juridisk bindende kontrakt, der GM blir nødt til å drepe offeret fordi han har kommet med drapstrusler. GM i en kidnappingssak kan også finne på å drepe offeret, selv om alle krav blir innfridd, eller slippe kidnappingsofferet fri uten at løsepenger blir betalt.


Kommer det en lignende sak i nær fremtid, så tror jeg nok politiet kommer til å gå ut i media på et tidligere tidspunkt. For meg virker det som de var litt for optimistiske for hva de hadde sikret seg av relevante spor, og informasjon.

Godt observert. Men er det sannsynlig? Altså at Kripos og Nasjonalt Cyberkrimsenter gir VG tilgang til noe resten av etterforskningen ikke har fått tilgang til? Og hvordan vet i så fall VG at «Lørenskog-politiet» ikke har benyttet seg av dette verktøyet?

Jag funderar lite på hur den så kallade kidnapparen kunde veta att just TH skulle komma hem först och ”upptäcka” allt. Det kunde väl lika gärna vara någon vännina eller granne eller elektrikern som kommit in och sett att något väldigt konstigt hänt och därmed slagit larm utan att de upptäckt brevet alltså. Likaväl som en av damerna i Ås gjorde det pga det lilla de såg. De ringde ju inte till TH först väl? Om dörren var låst kunde det lika gärna vara någon av barnen som kom dit för att kolla varför inte AEH svarade och då ev kontaktade polis först? Utflyttade barn brukar ha nyckel eller vet var den kan vara gömd. Det är ju inte säkert att ett trusselbrev uppdagas med en gång för man öppnar per automatik inte andras brev. Så hur kunde kidnapparen veta att just TH skulle vara den förste att komma hem och läsa? Det skulle ju inte ut i offentligheten och om någon annan upptäckt situationen före TH och läst brevet så skulle det faktiskt kunna ha varit en risk för kidnapparen och då hade ju brevet varit helt meningslöst. Och vem skickar brev 2018 liksom när det finns digitala medier? Jag tror nog TH har förstått mer av det digitala ( men kanske inte tillräckligt för att skicka ospårbar e-post) än vad han har låtit omgivningen förstå och därför skulle det vara menat på det viset att så att säga vara ”helt omöjligt” för honom att utforma brevet på ett sådant sätt eftersom han var ”en digital analfabet”. Han vill låta folk förstå att det inte kan vara han. T o m min man som är en digital analfabet klarar av en iPhone. Verkar som att brukandet av gammal telefon endast var för att få folk att tro han inte klarar av det moderna. En del av planen så att säga. Han hade ju iPad på jobbet. Varför skulle en förmodad kidnappare bete sig så omodernt när han i nästa stund snackar monero som absolut inte många har kunskap om. Nej det där brevet är sjukt, det finns ingen kidnappare, bara en GM. Han har gjort det själv och jag tror aldrig han skulle blanda in någon annan för han tar inga risker. Men även solen har fläckar och någonstans begår man ett misstag. Gäller bara att räkna ut var och hur han gjorde av henne. Är det mot min tro att det gått till på något annat vis så får jag väl äta upp min solhatt och be gubbfan om ursäkt. Känner bara att han har för många motiv faktiskt och han drivs av hat. Vart tog svärsonen vägen och varför? Blev han trött på den dysfunktionella familjen där man kallar folk för saker?

Nailed it, her tror jeg du får full pott på det meste.

Veldig godt å lese et gjennomtenkt innlegg med mange gode poeng, dette innlegget alene er verdt mer enn de sikkert 10+ siste sidene i tråden....

Politiarbeid er dessverre ikke så svevende. Det er systematisk arbeid der kreativitet spiller mindre rolle. En mengde hypoteser har null verdi om de ikke kan understøttes av fakta som gir tilstrekkelig grad av sikkerhet for domfellelse.

Nettopp! Som du selv skriver: «kreativitet spiller mindre rolle», og det er nettopp derfor idiotiet er så elendige når de må løse saker uten «the usual suspects».

Men politiet kan jo finne de fakta de trenger, dersom de leter i rett retning.
Akkurat hva som er rett retning, kan de jo ikke vite på forhånd. Derfor bør de jobbe ut fra mer enn et par hypoteser.

Det är mer jag tycker är märkligt. Det där med att telefonen låg på fel sida av bordet, att just det ska lyftas fram så viktigt av TH. När jag går runt och grejar hemma så kan jag lägga ifrån mig telefonen jämt var som helst men när jag är helt klar med den för att jag vet att den ska ligga still för natten eller laddning eller att jag helt enkelt inte ska använda den på ett tag så lägger jag den på en plats där den brukar ligga då. Till ro så att säga. Hur kunde TH veta att den låg på fel sida? Varför skulle den ligga till ro just då? Hon kanske bara snabbt lagt den där för att gå på toa eller valpen grejade med något eller hustelefonen ringde eller bara något annat snabbt att ta itu med. Känns som han tycker just det är viktigt att lyfta. Har han koll på hur hon hanterar sin telefon om dagarna? Och kaffekoppen han fick frågor om som han blev ond över, ja det var nog meningen han skulle spela ond över det för han visste att den var ren från t ex gift och det ville han att de skulle se. Det skulle bara verka som att han tyckte det var trams. Han har riggat alla tokigheter just för att flytta fokus från sig själv, att det ska vara en massa störningsmoment i det hela för polisen att lägga tid på i stället för att se helheten. Bakhonet var nog bara för att se om någon ev varit där före honom. Och så blev det till sist för mycket detaljer att hålla reda på och tänkte inte på att det kunde ringa i hennes telefon när han var där sedan. Det blev mindfuck. Hade ju varit bättre för honom att han ändå svarade i den då för det skulle jag ha gjort i ett sådant läge om gubben försvunnit och det ringer i hans telefon som är på plats. Inte konstigt då om han sen blir irriterad i förhör när han inte har bra svar. Tror faktiskt inte att jag har min mans dna i knävecken på mina byxor. Sedan tror jag han fått frågor om sina egna läkemedel, typ Viagra, och det har han nog inte tänkt på heller. Det var nog då det blev tvärstopp. Är vi säkra på att han inte hade någon bredvid? Man kan hata kärringen i alla fall för det är ju säkert hennes fel det också. Det är för mycket meningslösa detaljer som av någon konstig anledning ska lyftas. Jag tänker att sånt har man väl knappast koll på i vardagen om man inte har ett jävulskt kontrollbehov. Droppen var nog att hon hade bestämt sig. Och då blev det bråttom så han hann inte superplanera det sista. Vad gjorde han i Kina? Kunde man köpa sprox och andra ”bra att ha grejer” och ta med hem? Allt görs ju där och måste ju bli svårt att spåra.

Det kan like gjerne være slik at VG/E24 har tenkt ut dette på egen hånd.
Politiet har nok kjent til Finland-koblingen i lang tid.

Det er et godt poeng, med tanke på hvordan telefonen lå plassert på bordet, skrått, som om man ikke hadde lagt den der for at den skulle være der, men bare lagt den fra seg i farten.

https://imgur.com/a/UBCVHh6

(Fra denne NRK-artikkelen https://www.nrk.no/norge/xl/pa-innsiden-av-hagens-hus-1.15206175 )

Det står VÅRE undersøkelser. VG og E 24 har et helt team på saken.

«De siste ti årene har det til enhver tid eksistert ulovlige markedsplasser på det mørke nettet. Her omsettes narkotika, identitetspapirer og andre ulovlig varer.

Et likhetstrekk mellom markedsplassene, er at de forsvinner med jevne mellomrom. Når det skjer, viskes all informasjon om ulovlige transaksjoner mellom selgere og kjøperne deres vekk.

I arbeidet med denne artikkelen, har VG/E24 hatt tilgang til informasjon fra mer enn 70 slettede markedsplasser, som var i drift på det mørke nettet mellom 2013 og 2020. «

«Deler av undersøkelsene, som kan spore CardPass sin aktivitet over tid, er gjort med et nytt verktøy.

«VG og E24 har forsøkt å finne ut hvem som solgte kopien av Golfs passkopi til gjerningspersonene i Lørenskog-saken.

Denne selgeren kan sitte på unik, identifiserende informasjon om dem:

En ny bitcoin-adresse, kanskje en e-postkonto eller et ukjent dekknavn, er eksempler på slike opplysninger som kan lede politiet rett til gjerningspersonene.

Og det er her dekknavnet CardPass kommer inn.

Våre undersøkelser tyder på at selgeren med dette dekknavnet kan ha solgt passkopien til gjerningspersonene i Lørenskog-saken.»
https://e24.no/norsk-oekonomi/i/OrK61E/hvem-er-cardpass?utm_source=vgfront&utm_content=hoyrelopet _row14&referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no