Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Du svarte ja på mitt spørsmål, etter at du fjernet siste del av mitt spørsmål; "når det sto i trusselbrevet at AEH ville bli drept, dersom politiet ble kontaktet"


Mitt opprinnelige spørsmål var;
"Tror du seriøst at elektrikeren, eller noen andre, ville ringt politiet, uten å kontakte TH først, når det sto i trusselbrevet at AEH ville bli drept, dersom politiet ble kontaktet???"

Klarer du å svare på et enkelt spørsmål?

Nei, det klarer du ikke.

Noen ganger lurer man helt enkelt på hvorfor folk spør. Men nok om det. Siden jeg ikke klarer å svare på et enkelt spørsmål får det bli med funderingene.

Det kan se ut som om det gikk galt med siteringen også, men det gjorde det faktisk ikke altså.

Manusforfatteren tenkte kanskje at han ikke skulle fremstå som om han hadde så høye tanker om seg selv og sin egen evne til å fikse dette? Så en påminnelse til andre som ville lese dette om sin egen manglende kompetanse til å utføre dette skadet kanskje ikke?

Trusselbrevet er interessant. På mange måter.

Noen spørsmål stilles fordi man ønsker et svar. Noen spørsmål stilles fordi man ønsker å høre andres meninger og tanker. Noen spørsmål stilles for å få andre til å tenke eller fundere og kanskje få noen til å tenke noen nye tanker. Noen spørsmål stilles fordi man ønsker å finne løsningen.
Blant annet.

Nå tenker jeg mer på de som forteller deg at du ikke kan svare på et helt enkelt spørsmål, før de stiller deg ett.

Ellers har jeg ingen problemer ved at det stilles spørsmål.

Tenker du at forfatteren har forsøkt å gi inntrykk av at han er mye mer amatørmessig enn han egentlig er?

Enig i at det er interessant. Og det hadde vært interessant å lese noens analyser av trusselbrevet, dersom noen av dere ønsker å skrive analyse.

Det var en tanke ja.

Legger til noen linjer til, da det ser ut til å være påkrevet.

Jeg tror manusforfatteren ønsker å minne om at jeg kan ingenting om kryptooverføringer. Like lite som jeg klarer å huske min egen kode til mobilen så jeg risser den inn i glasset. Jeg bruker en gammel mobil for jeg forstår meg ikke på dette nymotens greiene.

De kjenner meg, de vet jeg ikke leser mail, så derfor trusselbrev på rød stol er trolig en annen variant av samme opplegget.

Du er faktisk inne på noe her.

Ikke sikkert AE var helt uskadet da hun ble kjørt bort. Men kanskje i live. Dette skjedde om natten eller i morgentimene.

Det kan være en blanding av ekte spor etter overfall og vold, som er blitt "plantet", muligens overført til andre steder i huset.

Jeg tror det er akkurat slik han gjorde det. Og han er skyldig ja.

Takk Noen mener vel at TH kan ha skrevet både trusselbrev og stå bak alt som har med krypto å gjøre i denne saken. Men TH er vel beskrevet som en som "knapt kan sende (eller ikke kan sende?) en sms" el.l.
Hvis TH skulle ha hatt den kompetansen som trengtes for å ordne alt som har med krypto å gjøre i denne saken, er det da sannsynlig at han har greid å skjule sine tekniske ferdigheter for kolleger og venner i lang tid (kanskje i mange år)?
Takk! Jeg oppdaget ditt tillegg nå, og ser at du svarte på spørsmålet

Takk! Interessant. Hun kan kanskje ha vært bevisstløs da hun ble fraktet bort fra huset?

Har ikke TH både hatt en nyere mobiltelefon og også noe kjennskap til krypto?

Nå tror ikke jeg han har operert alene. Så at de har hjulpet hverandre også med kryptodelen i dette er vel ikke utenkelig. Alternativt hentet inn noe hjelp.

Lite trolig da det er funnet spor etter kvelning.

Men hvorfor fanger du ikke opp fakta i saken men prøver å vri det til noe annet?