Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Veldig interessant. Dette kan feks ha vært en person som holdt oppsikt med TH og huset i Sv4 og som fulgte med på hvilken bil TH brukte da han kjørte til Futurum hjemmefra og som var der for å observere tidspunktet TH reiste hjemmefra på morgenen.
Hvis dette var GM, kan det tenkes at GM hadde tenkt å utføre forbrytelsen noen dager før (eller en uke før) den 31.10.2018, men at det eventuelt ble utsatt pga et eller annet som ville vært ugunstig for GM.
1 uke før var dessuten ikke arbeidet på huset ferdigstilt (det ble ferdigstilt den 25.10.2018), og GM ønsket nok ikke å utføre forbrytelsen med arbeidsfolk til stede rundt huset i Sv4.

Har du flere slike bilder og/eller videoopptak som du kan poste?
Hvor er de eventuelt publisert?

Det er tragisk at brysk fisker og fisker med telelinse og den bilen med østeuropeiske skilter aldri ble etterlyst.

Om nu AEH tänkte och skilja sig varför skrev hon då en anbudsförfrågan angående målning av huset den 30 juli 2018? Hon hade inte behövt att bry sig om det.

Det hade TH kunnat göra i så fall.

Jeg synes at observasjonen av bilen og personen, 1 uke før 31 10 18, tyder på at noen kan ha gjort grundige undersøkelser før selve aksjonen 31 10 18.

Det er også veldig sannsynlig at GM har vært inni huset før selve drapet/kidnappingen 31 10 18. Kanskje til og med flere ganger? På samme måte man kan lese om hva DT gjorde før ranet.

kan være noe i dette, men samtalen med mb var lang i motsetning til den med teh. Mer sannsynlig at th snakket med mb. Litt mer skeptisk til samtalen med teh.

Enig i at det kan ha blitt gjort grundige undersøkelser. Du kan ha rett i at det kan ha blitt gjort på samme måte og kanskje også inne i huset. Kanskje GM besøkte huset mens ingen var hjemme feks mens TH var i utlandet og kanskje AE var bortreist på hyttetur (hun var jo på to hytteturer få uker før forsvinningen) og GM evenuelt hadde på seg en drakt m.m. som beskyttet mot at dna ble avsatt i huset? GM kan ved en slik anledning også ha montert overvåkningsutstyr i huset i Sv4.

Det er ufattelig at politiet ikke etterlyste fiskerne.
"Få dager før Anne-Elisabeth Hagen forsvant, observerte J*nn O*e R*rvik tre fiskere ved Langvannet, ikke langt unna ekteparet Hagens hus."
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/l1o81y/nytt-vitne-i-loerenskog-saa-mystiske-menn-med-fiskestang-og-telelinse

Når den høsten var TH i utlandet? Her står det om AEs hytteturer få uker før forsvinningen:

Det mest interessante med DT og planleggingen av NOKAS er måten han delte ut
arbeidsoppgaver på. Han ba forskjellige folk utføre forskjellige oppgaver uten å
røpe hva det egentlige formålet var. Taktisk og smart. Jeg har ofte tenkt at
en tilsvarende metode kan være brukt i denne saken. Oppgaver deles ut, men
sammenhengen er skjult. Ta f.eks. kryptorigget og RU. Det er mer enn antydet
at han ikke helt har visst hva han bidro til.

Ikke utenkelig at noen har hentet inspirasjon fra DT.

Ja det kan man undres over.

Det var nok ikke noe hun kom på selv. TH hadde jo tatt særeie på hele huset, selv om særeiet er ugyldig så er det mye som tyder på at AE ikke var klar over det, så det må ha vært TH selv som har bedt eller beordret AE til å bestille håndverker.

Jeg tror at AE fikk beskjed om å legge ut jobbene på mittanbud på finn.no.

Hensikten var kanskje å låse AE fast til eiendommen S4 de dagene TH var på tur til Kina.

Jeg tror datoen 31. oktober var bestemt. AE var frynsete i tiden like før, og fikk dette sammenbruddet i foreningen, kanskje fordi hun hadde bestemt seg for å stikke av mens TH var bortreist under Kina-turen.

Det ville ha vært en fin anledning for henne til å flytte ut, i fred og ro, uten å være redd for hva TH kunne finne på.

Men så var det vedlikeholdsarbeidet på huset da. Var AE så pliktoppfyllende at hun ikke ville late håndverkerne i stikken, ved å stikke av selv. Det ble jo til slutt håndverkere de hadde brukt tidligere, og som jeg antar AE kjente, som utførte arbeidet.

Faktisk så ble et par av gjerningsmennene fanget på HD video ved futurum, men politiet la vekk videoen, da det ødela det offisielle narrativet deres om at TH stod bak.. og tok vel et år før de gikk ut med videoen engang. Men det derre bildet er nok bare en hundelufter, rygga bilen inn mot stien.

Det er mulig. Vanskelig å si, og nå finner jeg ikke de gode videoopptakene av bilen.

Det var også en video som viste bil- lys før det blev lyst ute.
Noen aviser skriver at den kan ha rygget opp. Vet ikke om de mener begge gangene.

Det er i hvertfall forbudt å kjøre på den gangveien.

Så er det teorien at den senere kan ha kjørt opp til fremsiden av huset, der den har rygget inn på gårdsplassen slik at bagasjerommet har vendt mot hoveddøren. Det ville gitt null innsyn, da nabo bortreist.

Forøvrig vanskelig å se noe fra forsiden av huset hvis ting går fort.

Teorien er altså at TH enten ventet på denne bilen, eller at DE ventet på at han skulle hutte seg ut. Med mindre han kjører selv.
Edit: TH har jo IKKE kunnet gi beskjed om at han var forsinket, hvis han er oppdragsgiver.

Folk på slike oppdrag vet ikke nødvendigvis hvem oppdragsgiver er. Ofte er det tette skott mellom leddene, altså den ene vet ikke hvem de rapporterer til eller hvem som gav dem beskjeden om å gjøre sin del eller hvorfor. Hovedsaken er at de får pengene.
Hele instruksjonen kan ha blitt levert på anonymt sett, altså slik at ingenting kan lede tilbake til bakmannen.

https://tv.vg.no/video/207020/politiet-frigir-video-her-kjoerte-den-mystiske-bilen

https://www.aftenposten.no/norge/i/yR3PWE/her-er-politiets-video-av-det-de-mener-er-en-bil-som-rygget-inn-til-hagens-bolig-like-foer-anne-elis abeth-hagen-forsvant

Hva skjedde i huset

https://www.tv2.no/a/14316378

Bilde
https://www.cdn.tv2.no/images/14326768.jpg?imageId=14326768&x=0&y=12.35521235521 2&cropw=100&croph=77.220077220077&width=1557&heigh t=801

Bilde
https://www.cdn.tv2.no/images/14326765.jpg?imageId=14326765&x=0&y=0&cropw=100&cr oph=100&width=1557&height=1018

Slik kan Anne-Elisabeth Hagen(68) ha blitt bortført
Vi gikk opp tre mulige fluktruter.

https://www.aftenposten.no/norge/i/RxM4wO/slik-kan-anne-elisabeth-hagen68-ha-blitt-bortfoert

Det kunne være en måte å ha makt over et annet menneske på, at hun i stedet måtte bruke hele dagene på å vente på og veilede håndverkere.
Det er også praktisk mht at det blir gjengs at det er arbeidsbiler og folk omkring huset.
Det er fullstendig normalt at kriminelle kler seg ut som arbeidsfolk, og på den måten sklir inn i miljøet. Ingen løfter et øyelokk.

31 okt har nok vært planlagt i lang tid. Alt måtte passe med bortreiste naboer.
Lenge til neste høstjakt og neste mulighet.

Du skrev: "TH har jo IKKE kunnet gi beskjed om at han var forsinket, hvis han er oppdragsgiver."

Feks med et forhåndsavtalt tegn som betyr "kom tilbake om 1 time", er det mulig å gi beskjed. Feks et bakhon foran inngangsdøren eller oppreist stige kunne kanskje ha vært et slikt tegn.
Og GM kan ha trodd at det var en annen anonym medhjelper som skulle gi dette tegnet. GM hadde ikke trengt å vite at det var feks TH som skulle gi dette tegnet. (Med tanke på dette som du skrev: "Folk på slike oppdrag vet ikke nødvendigvis hvem oppdragsgiver er. Ofte er det tette skott mellom leddene, altså den ene vet ikke hvem de rapporterer til eller hvem som gav dem beskjeden om å gjøre sin del eller hvorfor")

Et tenkt scenario: GM som fraktet AE fra huset (kanskje levende, i bevisstløs tilstand) kan ha kjørt AE til et sted et stykke før Ås, og en annen anonym medhjelper tok over og utførte resten av transporten i en annen bil (feks rød BMW). Førstnevnte GM som fraktet AE fra huset, trenger ikke å ha visst at en annen GM/medhjelper skulle vaske gulv, plante spor (inkl trusselbrev) og lage bevegelser på AEs mobil i huset, Og førstnevnte GM trenger ikke å ha visst hva den som utførte resten av transporten av AE videre skulle gjøre.

Brysk fisker kunne kanskje eventuelt ha hatt et lite overvåknings-oppdrag som han hadde fått fra en anonym som han rapporterte til.

En annen som hadde observert hvor nøkkelen ble lagt i garasjen eller som besøkte huset i en eller annen anledning (feks på befaring) kunne kanskje ha ordnet med kopi av husnøkkel, feks ved å først lage en avstøpning av nøkkelen? Dette kunne feks ha vært ordnet flere år før 2018, og vedkommende som ordnet med kopier av nøkler kan ha ordnet med slike kopier av nøkler til flere hus på oppdrag fra noen. Noen nevnte at det er et marked for å ordne med nøkler og å formidle disse nøklene til andre kriminelle.

Men hvis det ble gjort på en slik måte som du skrev ("Folk på slike oppdrag vet ikke nødvendigvis hvem oppdragsgiver er. Ofte er det tette skott mellom leddene, altså den ene vet ikke hvem de rapporterer til eller hvem som gav dem beskjeden om å gjøre sin del eller hvorfor. Hovedsaken er at de får pengene. ")
hvorfor melder eventuelt ikke noen av de involverte fra til politiet (for å hjelpe til med å løse saken) om hva de gjorde hvis de utførte en liten del av forbrytelsen og de ikke visste hva de var med på?