Citat:
Ursprungligen postat av
trngw
Tack för den.
Intressant att Esbjörn anser att fullmakten inte gäller för detta ärende. Förmodligen har Esbjörn uppfattat att han gett Sture en fullmakt endast för det handskrivna i fullmakten, och inte för den extra lilla texten som var inskriven i förväg "jämväl i alla angelägenheter".
Esbjörn har förmodligen heller inte insett att han har makten att återkalla såväl fullmakten som ansökan om förvaltare. Det borde domstolen upplysa honom om som en del i processledningen. Det är mycket intressant också att domstolen valt att kommunicera direkt med Esbjörn, istället för med ombudet. Det antyder att domstolen förstår att ombudet inte agerar i sin klients intresse. Återigen bör domstolen agera, men tycks inte göra ett smack åt saken. Riktigt illa. Men det var ju ungefär samma visa i målet mellan Ebba och Esbjörn, där domstolen blundade för så gott som alla dumheter som Esbjörn et al hittade på.
Njae om det enligt inkomna läkarintyg framkommit att Esbjörn har rättsförmåga, måste Esbjörn själv inkomma med svaret på: om du inte vill ha förvaltare vill du istället få en god man utsedd?
Det är enligt svensk lag så att den som berörs av ansökan om förvaltare men visar sig har rättsförmåga själv ska svara UT, gällande om hen istället önskar få god man och om så skriva en egen ansökan om detta
Var det som hände då MPL lämnade in första ansökan till UT och att hon ville bli god man.
Den var inte giltig då den som önskar god man har rättsförmåga och måste godkänna en ansökan
Esbjörn var tvungen att själv skriva ny ansökan och intyga att han var fullt införstådd med ärendet!
Ja se där ja, ett till undertecknande Esbjörn gjort i kraft av sin rättsförmåga.
Edit: han undertecknade väl tillbakadragande av sin ansökan också?