Går det verkligen dåligt för Ryssland eller är det mest propaganda från väst?

Här var det sannerligen ett uttryck för ensidig RT- och Tass-kost som gavs? För vad vi vet så är det inte ukrainarna som förlorat 30.000+ soldater (och diverse värnpliktiga, som enligt rysk lag inte ens får sättas in i stridssituationer) och numera är i färd med att spänna fast stenar på sina gamla återanvända pansarvagnar från WWII och kalla kriget:
https://twitter.com/RALee85/status/1534904776848289794
Jag försöker tänka bättre om ryssarna än att de sitter fast på stenåldern, men jag antar att ryska officerare (som skjuts av i en närmast förbluffande takt; ibland av sina egna) måste hålla sina underlydande upptagna med någonting, vad som helst, så att inte tankarna på myteri blir alltför utstuderade... Att lyfta sten och spänna fast dem på tanks håller helt enkelt obildade och oförstående ryssar sysselsatta:
https://www.france24.com/en/live-news/20220517-young-poor-and-from-minorities-the-russian-troops-killed-in-ukraine

Det är tyvärr så bland kulturkrigarna på Twitter och här på Flashback: Putin är deras sista chans mot "woke"-förtrycket...
Att dessa människor anser sig hotade och nästintill besegrade av bögar och feminister säger faktiskt det mesta om dem?

Hur många soldater har Ukraina förlorat?

Till och med måttligt korkade personer borde förstå att Ukraina hade skyltat med lägre förluster om så vore fallet.

Dunning–Kruger-effekten är en felaktig självbild (kognitiv bias) som innebär att den som inte har kunskap också är oförmögen att förstå att han eller hon överskattar sin kunskap och/eller förmåga.

Javisst är det så men att älska sitt hemland innebär även att kunna bedöma huruvida det är värt att skicka tusentals i döden jämfört med att förhandla med en övermäktig fiende.
Putins överfall kan ju knappast ha kommit som en överraskning mot bakgrund av historien sedan många år bakåt.
Om Putin plötsligt skulle attackera Sverige imorgon så vore det oväntat. Vi skulle då självfallet försvara oss initialt med allt vi har. Men förr eller senare kan vi komma till en punkt där det är bättre att förhandla om det är möjligt. Vill vi verkligen vi skicka alla soldater vi har in i en säker dödsfälla? Och få stora delar av vår infrastruktur sönderbombad?
Det är svåra beslut som måste fattas av regeringen.
Därför är just diplomati det som kan rädda ett land från katastrof.
Sverige hade tur i WW2 men det var även ett resultat av att regimen kunde navigera på rätt sätt

Aldrig i helvete skulle jag försvara detta skitlandet. Putin är såklart inte perfekt. Men hellre Putin än Magdalena Andersson o Company.

Någon som läser aftonbladet och deras ensidiga, patetiska rapportering av kriget? Min fråga är, när Ryssland slutligen besegrar och erövrar Ukraina, kommer dessa nyhetskanaler har någon som helst trovärdighet kvar?

Nej, det var inte jag.

När det gäller Ukraina så ska allting hända senare. När senare väl är här, så ska det fortfarande hända senare. Rinse and repeat. I nuet dominerar ryssarna fullständigt.

Ukraina har snart inga soldater kvar att bemanna dessa vapen. Det lär inte förbättras senare.

Priset för en nations frihet och självständighet är aldrig för högt.
Endast förrädare och ynkryggar funderar på att ge upp sitt land.

Jag är på Ukrainas sida men seriöst..

Ska vi gå på det här?
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/a7zWwM/ryska-styrkor-lamnade-budskap-till-elever-i-ukraina

Det är så mycket som är uppenbart fejk just nu att det är skrattretande.
Ukrainsk propaganda som bara vi ska svälja?

Alla fattar väl att inte en Rysk soldat har skrivit det här?



Att Svensk media delar sådant här uppenbart fejkade nyheter blir patetiskt.
Sett Svensk media över fem nyheter som visat sig vara fejk i efterhand, ingen källkritik alls längre?

Varför är det uppenbart att det är fejk? Det finns mycket rapporter om att Ryska soldater inte vill slåss men har inget val. Allting är ju från inledningen av kriget.


Förresten så är det ingen "svensk" nyhet utan den kommer från CNN.

https://edition.cnn.com/2022/06/09/europe/russia-ukraine-school-blackboard-letters-intl-cmd/index.html

Det finns mer information på CNNs sida också.

CNN, okej det är ju typ samma som Svensk media.
Svensk media sprider all möjlig smörja som pumpas ut i USA.

Vicechefen för Ukrainas militära underrättelsetjänst uttalade häromdagen att landet i stort sett har kört slut på sina egna vapen och i nuläget är nästan helt beroende av nya inskeppade vapen från väst. I synnerhet gäller det artilleri, manpads och missiler, förmodligen till stor del också stridsflygplan. Ukraina har dessutom stora förluster i manskap, runt 200 fallna om dagen. "Vi måste ha mer och mer vapen från er!" utreopar han (som vanligt) och låter förstå att vad Ukraina egentligen behöver är närmast obegränsad tulllgång till NATO:s väldiga arsenaler...

https://www.theguardian.com/world/2022/jun/10/were-almost-out-of-ammunition-and-relying-on-western-arms-says-ukraine

Även DN plockade upp samma nyhet ikväll. Man frågar sig ju hur Ukraina har kunnat göra slut på så väldiga mängder vapen på bara hundra dagar, när allt möjligt har skeppats in i stora volymer sedan slutet av februari. CNN hade nyss en intervju med en pensionerad amerikansk general där de direkt ställde just den frågan, men han duckade bara och började tala om behovet av att bryta ner Ryssland på slagfältet med mer vapen, djärvhet och obetvinglig beslutsamhet (och jämförde t o m med militära ledare under det amerikanska frihetskriget mot britterna!)...