Bostadsbubbla i Sverige?

Att jag repeterar de obesvarade frågorna (som citerades av dig, men som du inte svarade på) är således "att blanda bort korten". Ja, då är nog dina hjärnceller helt bortblandade.

Att jag håller mig till de ställda frågorna och inte låter dig svamla iväg är tvärtom synnerligen sakligt.


Nej, var ser du den frågan ställd, här i tråden?

Varför RB ägnar sig åt Räntesänkning, när statens regleringar leder till att BNP faller och det blir problem för näringslivet? Det är vad du frågar nu.

Svaret är för att lindra för företagen så att företagen överlever så många som möjligt. Så att ekonomin kan komma igång utan att vi får ett nytt 30-tal efter pandemin.
Räkningen för detta skickas till kapitalägarna som för lägre avkastning.

På samma sätt har de flesta CB ägnat sig åt QE.

Lite anmärkningsvärt att jag skall behöva förklara så välkända saker.

Det står ju vad dom mäter. Behöver man inte ägna sig åt konspiratoriskt yrande om.

För småhus ligger vår statistik ca 4 månader före myndigheternas. Detta eftersom vi hämtar in underlag i samband med kontraktsskrivning, medan myndigheterna inväntar lagfartshantering. Det betyder i praktiken att den villastatistik som myndigheterna publicerar en viss månad – bygger på försäljningar som vi bearbetat och publicerat ca 4 månader tidigare.

Dvs mäklarstatistik kommer inte avvika från SCB. Dock ligga några månader före.

På samma sätt med BR. Med den skillnaden att SCB inte samlar in det mätdatat.

Du verkar ha svårt med läsförståelsen.

Vi är flera som undrat varför de skulle prompt köpa bostadsobligationer, om inte för att hålla nere boräntorna. Och varför man ska in och peta i en marknadsekonomi och vilka effekter det hade haft på bostadsmarknaden om riksbanken hade struntat i att köpa dessa.

Dito.

Liksom-fb förklarade mycket riktigt att man hellre tog i för mycket än för lite för att ge marknaden stöd då statsapparaten redan hade petat ”marknaden” i negativ riktning via restriktioner.

Det var en motpol till statligt agerande som kanske blev lite för mycket. Men hellre det än det omvända. Man kan retoriskt fråga sig hur bostadsmarknaden hade utvecklats utan pandemirestriktioner också?

Den trendade redan uppåt där vid årsskiftet 2019/2020.

Skitsnack, det fanns inga restriktioner i början av mars 2020.

Vilka kapitalägare är det som har lidit av lägre avkastning under pandemin och de ökade QE under tiden?

Sedan gällde frågan mer specifikt bostadsobligationer och effekten på boräntan.

Man skulle kunna säga att ju mer bostadspriserna sjunker desto bättre. Löner kan inte sjunka, om de skulle försöka det så skulle fackföreningsrörelsen sätta hela jävla landet i lockout.

Jag har verkligen inte sett några lönesänkningar. Bostadspriserna fortsätter ner. Om jag trodde att du var seriös så skulle jag peka på materialkostnader eftersom det är är ett verkligt problem nu

Lönerna kan inte sjunka, om de skulle försöka med det så skulle fackföreningsrörelsen sätta hela jävla landet i lockout. Alla fattar detta utom du.

Denna tråd pajjar alltid av att folk avkräver folk svar. Det är lika bra att inse att vissa person i denna tråd aldrig kommer erkänna att de har fel och alltid kommer att misstolka folk med mening.

Ingves sade i lördagsintervjun att de köpte bostadsobligationer eftersom de utgör så stor del av obligationsmarkanden.
Det var själva obligationsmarkanden de ville hjälpa.

https://sverigesradio.se/avsnitt/ar-inflationen-overgaende-stefan-ingves

Men vad fan, alla vet varför stater håller på med QE, De vill påverka marknaden i en viss riktning. Liksom kanske tror att RB och alla andra Riksbanker har köpt papper i det egna landet statspapper bara för att det är spännande att se hur det rör sig på Avanza

Om man inte lever i den verkligen världen finns det ju inte mycket att göra, jag är inte nån moderator så det är därför du kan läsa så mycket skit här.

Ja det är väl klart kretinen liksom-fb endast använder sig av friserat partiskt underlag som kommer från branschen, någon prisstatistik från oberoende aktör är han inte intresserad av.

Ett fullständigt intetsägande uttalande. Det är som att säga att vi köpte obligationer för att vi ville ha obligationer. Man får komma ihåg att Ingves är på många sätt en politiker som helt enkelt inte kan säga många saker som han tänker eller kommer att göra.

Obligationsmarknaden existerar ju inte som ett självändamål, utan för att finansiera bolånemarknaden. Dvs man ville inte att bolånemarknaden (bostadsmarknaden) skulle haverera.

Precis klara att överleva med 7%, förutsatt att andra saker inte ökar i pris?

I så fall spricker det ju nu med inflationen.